Тони Силич из «Хайдук Сплит» вытащил на 1.03 гола больше, чем ожидала модель
Микеле Сего создал 68% всей остроты «Хайдук Сплит»
Высший балл ГолСтат в матче — у Тони Силича из «Хайдук Сплит»: 8.0
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошёлся один
Итог матча
«Хайдук Сплит» выиграл в Туне 1:0, а главная цифра матча осталась за вратарём: Тони Силич вытащил на 1.03 гола больше, чем ожидала модель. xG — это суммарная цена созданных моментов, то есть сколько команда должна была забить при среднем исполнении. По этой мерке больше собрал «Тун» — 1.55 против 1.22, — но гости повели ещё до перерыва и больше не пропустили. По игре вышел паритет, а развязку оставила за собой вратарская линия «Хайдук Сплит».
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм Хайдук Сплит провёл острее: шесть ударов против четырёх, три в створ против одного. На 17-й Далиссон де Алмейда открыл счёт — 0:1, и этот гол оказался победным. Итоговый объём вышел почти зеркальным — 12 ударов против 11, — а вот калибр моментов разнился. Явных шансов гости создали три против двух, и этого хватило, чтобы их моменты весили больше.
Второй тайм Тун перестрелял — восемь ударов против пяти. Три из них пришли в створ, но за вечер Тони Силич набрал четыре сейва, и счёт не дрогнул. На 68-й гости получили пенальти и при счёте 0:1 его не реализовали. А на 90-й Далиссон де Алмейда попал в штангу. Это был его четвёртый удар за вечер.
Территория в этом матче делилась ровно: мяч держался у обеих третей примерно поровну и к концовке так и не перекосился ни в одну сторону.
Где шла игра
ТунХайдук Сплит
4%
11%
8%
8%
6%
18%
19%
12%
13%
0–16′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
17–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–94′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Игра шла по двум разным чертежам. Тун в 4-4-2 набрал 56 опасных атак и с высоким блоком — 51% поля — старался держать соперника подальше от своей штрафной. Хайдук Сплит в 4-2-3-1 отвечал быстрыми атаками: их набралось 28. Время в атакующей трети тоже сложилось в пользу хозяев — 37% против 28%. Только вскрывали Туна не через середину, а через Брайтона Лабо.
Мяч у хозяев катился не сквозь середину, а вокруг неё: на центральный коридор пришлось лишь 22% их игры, остальное ушло на края. Там же мяч и обрывался — чаще всего через Брайтона Лабо: 21 потеря при 40 касаниях. В пересчёте на сотню касаний это 52.5 — больше всех на поле. Это уже не эпизод, а маршрут, по которому гости получали мяч в переходе.
Свою сторону гости держали просто: Деннис Хаджикадунич восемь раз выносил мяч и с рейтингом 7.7 оказался опорой линии — отбой вместо розыгрыша. Шимун Хргович провёл матч выше своей мерки — 7.2 против привычных 6.4. Хайдук Сплит продлил этим матчем другую серию: третий подряд случай, когда результат выходит весомее самой игры. Запереть гостей надолго не получилось: нажим у чужой штрафной случился один раз и длился пять минут. Цену за контроль хозяева платили в точке, через которую шла игра, — и этой цены хватило, чтобы весь их объём остался объёмом.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Хайдук Сплит» добился победы, не набрав почти ничего с игры. Без малого две трети его ожидаемых голов принёс пенальти, а на игру осталось 0.21 — против 1.24 у «Тун».
Пенальти на 68-й не забили, но единственный гол пришёл с игры: на 17-й забил Далиссон де Алмейда, на 90-й он же попал в каркас. Ударов набралось 11 против обычных 15.8, из штрафной — всего четыре.
Вся атака «Хайдук Сплит» прошла через одного человека: 0.83 xG Микеле Сего — это 68% командной угрозы. Почти всё он набрал с пенальти, который не забил; два его удара в створ гола не принесли. Гости выиграли матч, в котором их главный наконечник оказался и источником остроты, и главной потерей.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Тун» весь матч шёл вперёд, создавал регулярно — и ушёл с поля без гола. Объём дала игра: 1.24 xG с 12 ударов, восемь из них из штрафной, и это на 0.51 больше привычного уровня команды.
Счёт разошёлся с игрой по одной причине: Тони Силич вытащил на 1.03 гола больше, чем модель ждёт от среднего вратаря. Четыре сейва. Моменты у хозяев были — голов нет.
Единственную настоящую угрозу «Тун» собрал со скамейки: 0.59 xG у Ноа Кристофферссона за 20 минут — больше трети командного объёма. Но в створ он не попал ни разу, так что создавать хозяева умели, а попадать — нет.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
М. СегоМикеле Сего
78
0
0.83
0.91
6.34
Н. КристофферссонНоа Кристофферссон
20
0
0.59
—
6.18
Б. ЛабоБрайтон Лабо
78
0
0.25
0.01
6.75
Ф. ДурсунФуркан Дурсун
70
0
0.24
—
6.57
Д. де АлмейдаДалиссон де Алмейда
90
1
0.14
0.21
7.20
Ф. ФерФабио Фер
90
0
0.14
0.00
6.60
Н. РайхмутНильс Райхмут
83
0
0.13
0.37
7.13
Х. ФайядХалиль Файяд
85
0
0.04
0.03
7.18
Ш. ХрговичШимун Хргович
90
0
0.03
—
7.19
М. СотичекМарин Сотичек
71
0
0.02
—
6.35
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
7
Сент-Трюйден
6
+3
8
Хайдук Сплит
6
+2
9
Брайтон
4
+4
31
Кайрат
1
-4
32
Тун
0
-2
33
Линкольн Ред Импс
0
-4
Победа подняла «Хайдук Сплит» на восьмую строчку: после двух туров у команды шесть очков, а до седьмой позиции — ровно столько же. «Тун» остался тридцать вторым с нулём, и до 31-го места ему не хватает одного очка. Между соперниками набралось шесть очков разницы, при том что моментов в этом матче больше создали как раз хозяева.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошёлся один: гол «Хайдук Сплит» матч дал, а мяча от «Туна» и второго гола в матче — нет. Разницу между ожиданиями и фактом сделал Тони Силич, и его работа в рамке перечеркнула преимущество хозяев по созданным моментам.
ГолСтат·опубликовано
Тун 0:1 Хайдук Сплит
Ключевые факты
Тони Силич из «Хайдук Сплит» вытащил на 1.03 гола больше, чем ожидала модель
Микеле Сего создал 68% всей остроты «Хайдук Сплит»
Высший балл ГолСтат в матче — у Тони Силича из «Хайдук Сплит»: 8.0
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошёлся один
Итог матча
«Хайдук Сплит» выиграл в Туне 1:0, а главная цифра матча осталась за вратарём: Тони Силич вытащил на 1.03 гола больше, чем ожидала модель. xG — это суммарная цена созданных моментов, то есть сколько команда должна была забить при среднем исполнении. По этой мерке больше собрал «Тун» — 1.55 против 1.22, — но гости повели ещё до перерыва и больше не пропустили. По игре вышел паритет, а развязку оставила за собой вратарская линия «Хайдук Сплит».
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм Хайдук Сплит провёл острее: шесть ударов против четырёх, три в створ против одного. На 17-й Далиссон де Алмейда открыл счёт — 0:1, и этот гол оказался победным. Итоговый объём вышел почти зеркальным — 12 ударов против 11, — а вот калибр моментов разнился. Явных шансов гости создали три против двух, и этого хватило, чтобы их моменты весили больше.
Второй тайм Тун перестрелял — восемь ударов против пяти. Три из них пришли в створ, но за вечер Тони Силич набрал четыре сейва, и счёт не дрогнул. На 68-й гости получили пенальти и при счёте 0:1 его не реализовали. А на 90-й Далиссон де Алмейда попал в штангу. Это был его четвёртый удар за вечер.
Территория в этом матче делилась ровно: мяч держался у обеих третей примерно поровну и к концовке так и не перекосился ни в одну сторону.
Где шла игра
ТунХайдук Сплит
4%
11%
8%
8%
6%
18%
19%
12%
13%
0–16′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
17–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–94′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Игра шла по двум разным чертежам. Тун в 4-4-2 набрал 56 опасных атак и с высоким блоком — 51% поля — старался держать соперника подальше от своей штрафной. Хайдук Сплит в 4-2-3-1 отвечал быстрыми атаками: их набралось 28. Время в атакующей трети тоже сложилось в пользу хозяев — 37% против 28%. Только вскрывали Туна не через середину, а через Брайтона Лабо.
Мяч у хозяев катился не сквозь середину, а вокруг неё: на центральный коридор пришлось лишь 22% их игры, остальное ушло на края. Там же мяч и обрывался — чаще всего через Брайтона Лабо: 21 потеря при 40 касаниях. В пересчёте на сотню касаний это 52.5 — больше всех на поле. Это уже не эпизод, а маршрут, по которому гости получали мяч в переходе.
Свою сторону гости держали просто: Деннис Хаджикадунич восемь раз выносил мяч и с рейтингом 7.7 оказался опорой линии — отбой вместо розыгрыша. Шимун Хргович провёл матч выше своей мерки — 7.2 против привычных 6.4. Хайдук Сплит продлил этим матчем другую серию: третий подряд случай, когда результат выходит весомее самой игры. Запереть гостей надолго не получилось: нажим у чужой штрафной случился один раз и длился пять минут. Цену за контроль хозяева платили в точке, через которую шла игра, — и этой цены хватило, чтобы весь их объём остался объёмом.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Хайдук Сплит» добился победы, не набрав почти ничего с игры. Без малого две трети его ожидаемых голов принёс пенальти, а на игру осталось 0.21 — против 1.24 у «Тун».
Пенальти на 68-й не забили, но единственный гол пришёл с игры: на 17-й забил Далиссон де Алмейда, на 90-й он же попал в каркас. Ударов набралось 11 против обычных 15.8, из штрафной — всего четыре.
Вся атака «Хайдук Сплит» прошла через одного человека: 0.83 xG Микеле Сего — это 68% командной угрозы. Почти всё он набрал с пенальти, который не забил; два его удара в створ гола не принесли. Гости выиграли матч, в котором их главный наконечник оказался и источником остроты, и главной потерей.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Тун» весь матч шёл вперёд, создавал регулярно — и ушёл с поля без гола. Объём дала игра: 1.24 xG с 12 ударов, восемь из них из штрафной, и это на 0.51 больше привычного уровня команды.
Счёт разошёлся с игрой по одной причине: Тони Силич вытащил на 1.03 гола больше, чем модель ждёт от среднего вратаря. Четыре сейва. Моменты у хозяев были — голов нет.
Единственную настоящую угрозу «Тун» собрал со скамейки: 0.59 xG у Ноа Кристофферссона за 20 минут — больше трети командного объёма. Но в створ он не попал ни разу, так что создавать хозяева умели, а попадать — нет.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
М. СегоМикеле Сего
78
0
0.83
0.91
6.34
Н. КристофферссонНоа Кристофферссон
20
0
0.59
—
6.18
Б. ЛабоБрайтон Лабо
78
0
0.25
0.01
6.75
Ф. ДурсунФуркан Дурсун
70
0
0.24
—
6.57
Д. де АлмейдаДалиссон де Алмейда
90
1
0.14
0.21
7.20
Ф. ФерФабио Фер
90
0
0.14
0.00
6.60
Н. РайхмутНильс Райхмут
83
0
0.13
0.37
7.13
Х. ФайядХалиль Файяд
85
0
0.04
0.03
7.18
Ш. ХрговичШимун Хргович
90
0
0.03
—
7.19
М. СотичекМарин Сотичек
71
0
0.02
—
6.35
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
7
Сент-Трюйден
6
+3
8
Хайдук Сплит
6
+2
9
Брайтон
4
+4
31
Кайрат
1
-4
32
Тун
0
-2
33
Линкольн Ред Импс
0
-4
Победа подняла «Хайдук Сплит» на восьмую строчку: после двух туров у команды шесть очков, а до седьмой позиции — ровно столько же. «Тун» остался тридцать вторым с нулём, и до 31-го места ему не хватает одного очка. Между соперниками набралось шесть очков разницы, при том что моментов в этом матче больше создали как раз хозяева.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошёлся один: гол «Хайдук Сплит» матч дал, а мяча от «Туна» и второго гола в матче — нет. Разницу между ожиданиями и фактом сделал Тони Силич, и его работа в рамке перечеркнула преимущество хозяев по созданным моментам.
