«Генчлербирлиги»: два гола при моментах всего на 0.60 xG
По качеству моментов «Амед» впереди: 1.76 против 0.60 xG
Средний удар гостей был опаснее: 0.09 против 0.06 xG за удар
Лучший по рейтингу ГолСтат — Диа Саба из «Амеда»: 7.9
Из самых уверенных прогнозов ГолСтат сошлись два из трёх
Итог матча
«Генчлербирлиги» идёт по турниру с одной и той же повадкой: моментов создаёт мало, а забивает столько, будто их было много. Против «Фенербахче» команде хватило остроты на 0.66 xG — и она выиграла 2:1. xG — это цена созданных моментов, а не число ударов. В этом матче цена упала до 0.60, а на табло снова два гола.
«Амед» приехал вторым в таблице и свой уровень удержал: 1.76 xG против привычных 1.71 за последние пять матчей. Против «Истанбул Башакшехира» гости забили пять при 3.29 xG — тогда острота и голы совпали. Здесь перевес по качеству моментов вышел трёхкратным.
На «Эрьяман Стадьюму» всё закончилось 2:2 — ничьей, в которой ближе к победе был «Амед»: он вёл к перерыву и создавал опаснее. «Генчлербирлиги» снова добыла два гола почти из ничего, но на этот раз тот же приём принёс лишь очко, а не три.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
«Амед» задал этому матчу меру остроты: 19 ударов против 11, и перевес получился двойным — по объёму и по классу. В створ гости попадали чаще — пять раз против четырёх. А явных моментов создали два, хозяева — ни одного. Острее всех бил Диа Саба: пять ударов, столько же у Самуэля Балле.
Первый мяч пришёл с точки: на 25-й Диа Саба пробил пенальти и открыл счёт — 0:1. До этого хозяева уже проверили каркас — на 9-й Рафаэл Филипе Гонсалвеш Соареш Луиш попал в него. Ответ созрел на 54-й: тот же Рафаэл Филипе Гонсалвеш Соареш Луиш сравнял — 1:1. Но «Амед» вернула себе преимущество: на 67-й Самуэль Балле вывел гостей вперёд — 1:2, а Эрмаль Красничи в ту же минуту снова попал в каркас.
Хозяева догнали второй раз уже в компенсированное: на 90+2 Талиссон сделал 2:2. После перерыва «Генчлербирлиги» пробила шесть раз, трижды — в створ. Вратари тоже были в игре: Ирфан Джан Эгрибаят отбил три удара, Альбан Лафон — два. «Амед» переиграла соперника по всем ударным показателям и всё равно не выиграла, а для «Генчлербирлиги» такое возвращение в игру — уже знакомый по турниру сценарий.
Первые отрезки мяч держался у обеих третей поровну, но дальше больше времени в чужой трети проводили хозяева (35% против 24%), и мяч всё чаще жил у штрафной «Амед», через центр.
Где шла игра
ГенчлербирлигиАмед
7%
3%
5%
6%
8%
25%
11%
19%
16%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–53′: мяч чаще держался у штрафной «Амед»
54–66′: мяч чаще держался в центре поля
67–93′: мяч чаще держался у штрафной «Амед», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Опасных атак обе стороны набрали почти поровну — 34 у «Генчлербирлиги», 30 у «Амед», — и всё же это были атаки разной природы. Хозяева в 3-4-2-1 искали момент в позиционном розыгрыше, причём их фланговые защитники жили почти на линии полузащиты, а гости в 4-2-3-1 ждали перехвата: в данных именно «Амед» помечена командой контратак. Территориальный крен остался за «Генчлербирлиги» — 35% времени в чужой трети против 24, — а блок «Амед» держался на средней высоте, то есть гости не садились к своей штрафной. Разные замыслы, но давление гостей шло в одну точку — через Тьягу Говея.
Вскрывать хозяев «Амед» начала именно через него: 51.8 потери на сотню касаний — выше нормы поля. За матч он расстался с мячом 29 раз, а касался его всего 56. Причина видна в его позиции без мяча — он держался ближе к чужим воротам, чем вся команда, и «Генчлербирлиги» искала его длинным переводом, а в том же коридоре весь матч работал Лумбард Деллова: их средние позиции почти совпали. И атакующую зону гости забрали: 250 из 374 касаний этой зоны остались за «Амед».
В стыках обе линии держались крепко: Димитриос Гутас не отдал почти ни одного — 5 из 6. Эрмаль Красничи и вовсе выиграл все свои единоборства — 7 из 7. Слабое место у «Амед» было, и подсказывают его стандарты: больше половины остроты соперника она пропускает с розыгрышей, а опасные удары после угловых «Генчлербирлиги» приходят в одну и ту же зону уже третий матч подряд. Четырёхминутная осада у чужих ворот осталась эпизодом.
Острота «Амед» третий матч подряд идёт через одного игрока — Диа Саба. Его 7.9 — лучший балл встречи, и это прямое продолжение модели: гости ждали перехвата, а завершение искали через одного. «Генчлербирлиги» не помогла ни территория, ни подачи — каждый её розыгрыш заканчивался там же, где начинался, борьбой за мяч, который Тьягу Говея уже отдал.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Генчлербирлиги» почти ничего не создала с игры — и всё равно забила дважды. Одиннадцать ударов дали 0.25 xG, ниже своей нормы, из штрафной вышло пять попыток. Оба мяча команда добыла из игры.
Это уже знакомый для «Генчлербирлиги» рисунок: команда вновь обошлась минимумом моментов. Забила она больше, чем наиграла: Альбан Лафон пропустил на 1.39 гола больше ожидаемого. При таких моментах такой исход случается примерно в 22% случаев.
У «Генчлербирлиги» остроту держал Рафаэл Филипе Гонсалвеш Соареш Луиш: на его счету гол и удар в каркас. Больше четверти угрозы команды прошло через него, и до створа его удары шли точнее, чем позволяли сами моменты.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Амед» вела игру и била чаще обычного, но до створа доходила редко: из 19 ударов лишь девять пришли из штрафной, пять соперник заблокировал. С игры команда наиграла на 0.66 гола — меньше привычного.
Один гол пришёл с точки: Диа Саба реализовал пенальти на 25-й, и вскрывать оборону для этого не требовалось. Второй мяч «Амед» добыла сама, с игры, но большего из своего объёма не выжала.
У «Амед» главной силой впереди был Самуэль Балле: три его попытки дошли до створа, и гол он забил с игры. Команда искала его впереди длинным переводом — две трети касаний в атакующей зоне остались за гостями.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. СабаДиа Саба
84
1
0.98
0.87
7.92
С. БаллеСамуэль Балле
90
1
0.26
0.66
7.38
Д. БейтсДэвид Бейтс
90
0
0.18
—
6.44
Р. Филипе Гонсалвеш Соареш ЛуишРафаэл Филипе Гонсалвеш Соареш Луиш
81
1
0.17
0.31
7.46
Р. РавелосонРайан Равелосон
90
0
0.16
—
7.19
ТалиссонТалиссон
90
1
0.13
0.22
7.04
Т. ГовеяТьягу Говея
90
0
0.12
0.01
6.22
Э. КрасничиЭрмаль Красничи
90
0
0.10
—
7.28
Ф. СойалпФуркан Сойалп
90
0
0.06
0.00
6.75
Ф. УзюмФыратджан Узюм
66
0
0.05
0.00
6.51
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
1
Галатасарай
16
+5
2
Амед
13
+8
3
Бешикташ
12
+7
12
Истанбул Башакшехир
7
-1
13
Генчлербирлиги
7
-8
14
Эрзурумспор
7
-8
«Амед» остался вторым, но шанс подобраться к «Галатасараю» упустил: до первой строчки — 3 очка, а отрыв от третьего места всего 1. «Генчлербирлиги» по-прежнему в плотной группе на 13-м месте, где соседи сверху и снизу идут с ним вровень по очкам. Между командами — 6 очков.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх прогнозов модели сошлись два — «Генчлербирлиги» не осталась без забитого мяча, голов в матче набралось минимум два; не сошлось лишь ожидание, что команды не перевалят за три гола. А сам матч запомнился тем, как «Генчлербирлиги» снова добыла два гола почти без моментов.
ГолСтат·опубликовано
Генчлербирлиги 2:2 Амед
Ключевые факты
«Генчлербирлиги»: два гола при моментах всего на 0.60 xG
По качеству моментов «Амед» впереди: 1.76 против 0.60 xG
Средний удар гостей был опаснее: 0.09 против 0.06 xG за удар
Лучший по рейтингу ГолСтат — Диа Саба из «Амеда»: 7.9
Из самых уверенных прогнозов ГолСтат сошлись два из трёх
Итог матча
«Генчлербирлиги» идёт по турниру с одной и той же повадкой: моментов создаёт мало, а забивает столько, будто их было много. Против «Фенербахче» команде хватило остроты на 0.66 xG — и она выиграла 2:1. xG — это цена созданных моментов, а не число ударов. В этом матче цена упала до 0.60, а на табло снова два гола.
«Амед» приехал вторым в таблице и свой уровень удержал: 1.76 xG против привычных 1.71 за последние пять матчей. Против «Истанбул Башакшехира» гости забили пять при 3.29 xG — тогда острота и голы совпали. Здесь перевес по качеству моментов вышел трёхкратным.
На «Эрьяман Стадьюму» всё закончилось 2:2 — ничьей, в которой ближе к победе был «Амед»: он вёл к перерыву и создавал опаснее. «Генчлербирлиги» снова добыла два гола почти из ничего, но на этот раз тот же приём принёс лишь очко, а не три.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
«Амед» задал этому матчу меру остроты: 19 ударов против 11, и перевес получился двойным — по объёму и по классу. В створ гости попадали чаще — пять раз против четырёх. А явных моментов создали два, хозяева — ни одного. Острее всех бил Диа Саба: пять ударов, столько же у Самуэля Балле.
Первый мяч пришёл с точки: на 25-й Диа Саба пробил пенальти и открыл счёт — 0:1. До этого хозяева уже проверили каркас — на 9-й Рафаэл Филипе Гонсалвеш Соареш Луиш попал в него. Ответ созрел на 54-й: тот же Рафаэл Филипе Гонсалвеш Соареш Луиш сравнял — 1:1. Но «Амед» вернула себе преимущество: на 67-й Самуэль Балле вывел гостей вперёд — 1:2, а Эрмаль Красничи в ту же минуту снова попал в каркас.
Хозяева догнали второй раз уже в компенсированное: на 90+2 Талиссон сделал 2:2. После перерыва «Генчлербирлиги» пробила шесть раз, трижды — в створ. Вратари тоже были в игре: Ирфан Джан Эгрибаят отбил три удара, Альбан Лафон — два. «Амед» переиграла соперника по всем ударным показателям и всё равно не выиграла, а для «Генчлербирлиги» такое возвращение в игру — уже знакомый по турниру сценарий.
Первые отрезки мяч держался у обеих третей поровну, но дальше больше времени в чужой трети проводили хозяева (35% против 24%), и мяч всё чаще жил у штрафной «Амед», через центр.
Где шла игра
ГенчлербирлигиАмед
7%
3%
5%
6%
8%
25%
11%
19%
16%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–53′: мяч чаще держался у штрафной «Амед»
54–66′: мяч чаще держался в центре поля
67–93′: мяч чаще держался у штрафной «Амед», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Опасных атак обе стороны набрали почти поровну — 34 у «Генчлербирлиги», 30 у «Амед», — и всё же это были атаки разной природы. Хозяева в 3-4-2-1 искали момент в позиционном розыгрыше, причём их фланговые защитники жили почти на линии полузащиты, а гости в 4-2-3-1 ждали перехвата: в данных именно «Амед» помечена командой контратак. Территориальный крен остался за «Генчлербирлиги» — 35% времени в чужой трети против 24, — а блок «Амед» держался на средней высоте, то есть гости не садились к своей штрафной. Разные замыслы, но давление гостей шло в одну точку — через Тьягу Говея.
Вскрывать хозяев «Амед» начала именно через него: 51.8 потери на сотню касаний — выше нормы поля. За матч он расстался с мячом 29 раз, а касался его всего 56. Причина видна в его позиции без мяча — он держался ближе к чужим воротам, чем вся команда, и «Генчлербирлиги» искала его длинным переводом, а в том же коридоре весь матч работал Лумбард Деллова: их средние позиции почти совпали. И атакующую зону гости забрали: 250 из 374 касаний этой зоны остались за «Амед».
В стыках обе линии держались крепко: Димитриос Гутас не отдал почти ни одного — 5 из 6. Эрмаль Красничи и вовсе выиграл все свои единоборства — 7 из 7. Слабое место у «Амед» было, и подсказывают его стандарты: больше половины остроты соперника она пропускает с розыгрышей, а опасные удары после угловых «Генчлербирлиги» приходят в одну и ту же зону уже третий матч подряд. Четырёхминутная осада у чужих ворот осталась эпизодом.
Острота «Амед» третий матч подряд идёт через одного игрока — Диа Саба. Его 7.9 — лучший балл встречи, и это прямое продолжение модели: гости ждали перехвата, а завершение искали через одного. «Генчлербирлиги» не помогла ни территория, ни подачи — каждый её розыгрыш заканчивался там же, где начинался, борьбой за мяч, который Тьягу Говея уже отдал.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Генчлербирлиги» почти ничего не создала с игры — и всё равно забила дважды. Одиннадцать ударов дали 0.25 xG, ниже своей нормы, из штрафной вышло пять попыток. Оба мяча команда добыла из игры.
Это уже знакомый для «Генчлербирлиги» рисунок: команда вновь обошлась минимумом моментов. Забила она больше, чем наиграла: Альбан Лафон пропустил на 1.39 гола больше ожидаемого. При таких моментах такой исход случается примерно в 22% случаев.
У «Генчлербирлиги» остроту держал Рафаэл Филипе Гонсалвеш Соареш Луиш: на его счету гол и удар в каркас. Больше четверти угрозы команды прошло через него, и до створа его удары шли точнее, чем позволяли сами моменты.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Амед» вела игру и била чаще обычного, но до створа доходила редко: из 19 ударов лишь девять пришли из штрафной, пять соперник заблокировал. С игры команда наиграла на 0.66 гола — меньше привычного.
Один гол пришёл с точки: Диа Саба реализовал пенальти на 25-й, и вскрывать оборону для этого не требовалось. Второй мяч «Амед» добыла сама, с игры, но большего из своего объёма не выжала.
У «Амед» главной силой впереди был Самуэль Балле: три его попытки дошли до створа, и гол он забил с игры. Команда искала его впереди длинным переводом — две трети касаний в атакующей зоне остались за гостями.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. СабаДиа Саба
84
1
0.98
0.87
7.92
С. БаллеСамуэль Балле
90
1
0.26
0.66
7.38
Д. БейтсДэвид Бейтс
90
0
0.18
—
6.44
Р. Филипе Гонсалвеш Соареш ЛуишРафаэл Филипе Гонсалвеш Соареш Луиш
81
1
0.17
0.31
7.46
Р. РавелосонРайан Равелосон
90
0
0.16
—
7.19
ТалиссонТалиссон
90
1
0.13
0.22
7.04
Т. ГовеяТьягу Говея
90
0
0.12
0.01
6.22
Э. КрасничиЭрмаль Красничи
90
0
0.10
—
7.28
Ф. СойалпФуркан Сойалп
90
0
0.06
0.00
6.75
Ф. УзюмФыратджан Узюм
66
0
0.05
0.00
6.51
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
1
Галатасарай
16
+5
2
Амед
13
+8
3
Бешикташ
12
+7
12
Истанбул Башакшехир
7
-1
13
Генчлербирлиги
7
-8
14
Эрзурумспор
7
-8
«Амед» остался вторым, но шанс подобраться к «Галатасараю» упустил: до первой строчки — 3 очка, а отрыв от третьего места всего 1. «Генчлербирлиги» по-прежнему в плотной группе на 13-м месте, где соседи сверху и снизу идут с ним вровень по очкам. Между командами — 6 очков.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх прогнозов модели сошлись два — «Генчлербирлиги» не осталась без забитого мяча, голов в матче набралось минимум два; не сошлось лишь ожидание, что команды не перевалят за три гола. А сам матч запомнился тем, как «Генчлербирлиги» снова добыла два гола почти без моментов.
