По качеству моментов — 1.05 против 0.32 xG в пользу «Амед»
Лучший по рейтингу ГолСтат — Диа Саба из «Амед»: 7.8
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошлись два
Итог матча
«Коньяспор» приехал в Диярбакыр командой, которая мало создаёт, но ниже своей планки не падает. Впервые за турнир гости под неё провалились: за семь матчей они ни разу не опускались ниже 0.59 xG — меры остроты созданных моментов, переведённой в ожидаемые голы.
«Амед» шла к этой встрече иначе: пять голов «Истанбул Башакшехир» при 3.29 xG, но и 0:2 с «Коджаэлиспор» при 0.86. Против «Коньяспор» хозяева создали моментов на 1.05 против 0.32. Этого хватило на единственный гол и 1:0. Счёт по игре.
У «Коньяспор» путь был другим: лучший вечер по моментам — 1.97 xG против «Эрзурумспор» — закончился поражением 0:1. В этом матче гостям не дали сыграть привычно. Альбан Лафон отбил один удар за весь матч — у его ворот почти не было работы; на другом конце Бахадыр Гюнгёрдю отбил четыре, и без этого счёт был бы крупнее.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Амед наращивала давление от тайма к тайму: до перерыва хозяева пробили четыре раза, после — девять. В створ они попали четырежды, Коньяспор ответил единственным попаданием. Крупных шансов хозяева создали три, гости не создали ни одного.
До поры гостей держал вратарь. Бахадыр Гюнгёрдю отбил четыре удара, и счёт держался на нуле. Гифт Орбан пробил четыре раза, но в створ попал лишь однажды, а Мбай Диань за вечер пробил лишь раз — и на 86-й это стало 1:0, победным голом. Два крупных шанса хозяева к тому моменту уже упустили.
Мяч за матч сместился. Поначалу он чаще держался у штрафной Коньяспора, а к концу — у штрафной Амед.
Где шла игра
АмедКоньяспор
29%
22%
0%
11%
0%
7%
27%
4%
0%
0–45′: мяч чаще держался у штрафной «Коньяспор», через центр
46–85′: мяч чаще держался в центре поля
86–95′: мяч чаще держался у штрафной «Амед»
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
У Амед в этом матче был ровно один шов. Замысел у обеих команд совпадал: 4-2-3-1, сбалансированная игра без перекоса в один канал — 35 опасных атак у хозяев против 28 у гостей. Разница в другом: Коньяспор дольше жил в чужой трети (34% против 29%), но блок держал в средней зоне, не садясь к своей штрафной.
Шов оказался персональным. Самуэль Балле проиграл 15 единоборств из 17 — 88% борьбы, больше всех на поле. Фланги Амед ушли высоко, к полузащите, и впереди Балле оставался в стыках почти без подстраховки. Соперник выигрывал единоборства именно на нём, а не по всей команде.
Начинать снизу Коньяспор не пытался: Чидози Авазим восемь раз выбил мяч вперёд, выбирая отбой вместо паса. Один край у гостей всё же проседал: мимо Йоан Андзуана на правом фланге обороны проходили дважды — чаще, чем мимо кого-либо ещё в линии. Ермал Красники весь матч держался того же коридора, так что слабое место и направление главной атаки совпали.
Амед давила не сразу: один раз Коньяспор сам запер её на восемь минут, но остроты из этого не выжал. И по ударам, и по созданному гости оказались ниже своей нормы. Третий матч подряд Коньяспор забивал меньше, чем создавал: недобор тянулся до 1.8 гола. Шов Балле так и остался швом — до него достучались, но дальше единоборств дело не пошло.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Счёт Амед добыла заслуженно. С игры команда набрала 0.99 из 1.05 xG, и большинство ударов пришлось на штрафную — стандарты почти ничего не добавили.
Объём вышел скромнее обычного — 13 ударов против 16.4 за последние пять матчей, — и три из них пришлись в блок. Один раз хозяева всё же дожали: Мбай Диань головой замкнул атаку с игры, а угловые добавили сущие крохи.
Гифт Орбан за 72 минуты набрал 0.33 xG — больше всех у хозяев, — но до створа его удары почти не доходили. Единственный выстрел в рамку вышел безобидным: позиции партнёры создавали, а точности не хватало. Потому и гол пришёл лишь в концовке.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Коньяспор так и не нашёл, чем вскрыть оборону: четыре удара за матч против одиннадцати в среднем за последние пять игр. С игры гости набрали 0.29 xG при своей норме 0.82, и лишь половина их ударов пришлась на штрафную.
Забили гости меньше, чем создали, но недобор вышел символическим: на 0.32 xG гол не обязан был случиться. Ноль забитых не удивлял.
Больше всех у гостей набрал вышедший на замену Мостафа Мохамед — почти половина всей их угрозы, — но за 27 минут он ни разу не пробил в створ. Главный адресат атак до ворот не дошёл.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
М. ДианьМбай Диань
18
1
0.36
0.79
7.38
Г. ОрбанГифт Орбан
72
0
0.33
0.03
6.44
М. МохамедМостафа Мохамед
27
0
0.14
—
6.49
Д. ГонсалвешДиогу Гонсалвеш
74
0
0.12
0.07
6.71
Р. ЛютинРайан Лютин
63
0
0.12
—
7.23
Э. КрасничиЭрмаль Красничи
89
0
0.11
—
6.63
Р. РавелосонРайан Равелосон
90
0
0.06
0.02
6.76
С. БаллеСамуэль Балле
90
0
0.04
0.08
6.53
Д. СабаДиа Саба
89
0
0.03
0.00
7.82
Д. ТюрючДениз Тюрюч
74
0
0.03
—
6.76
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
2
Бешикташ
15
+8
3
Амед
14
+8
4
Фенербахче
13
+13
15
Гёзтепе
6
+0
16
Коньяспор
5
-4
17
Самсунспор
4
-9
«Амед» поднялась на третье место. От «Бешикташ» её отделяет одно очко, столько же — от «Фенербахче», который идёт следом. «Коньяспор» остаётся 16-м: девять очков отставания от «Амед» и четвёртое поражение подряд, а до «Гёзтепе» и «Самсунспор» — по одному очку.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Два прогноза из трёх сошлись: «Амед» забила, голевого изобилия матч не принёс; историческая точность модели в этом турнире по этим показателям — 77%. Матч остался за хозяевами. Один гол при той самой разнице в качестве моментов решил дело.
ГолСтат·опубликовано
Амед 1:0 Коньяспор
Ключевые факты
По качеству моментов — 1.05 против 0.32 xG в пользу «Амед»
Лучший по рейтингу ГолСтат — Диа Саба из «Амед»: 7.8
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошлись два
Итог матча
«Коньяспор» приехал в Диярбакыр командой, которая мало создаёт, но ниже своей планки не падает. Впервые за турнир гости под неё провалились: за семь матчей они ни разу не опускались ниже 0.59 xG — меры остроты созданных моментов, переведённой в ожидаемые голы.
«Амед» шла к этой встрече иначе: пять голов «Истанбул Башакшехир» при 3.29 xG, но и 0:2 с «Коджаэлиспор» при 0.86. Против «Коньяспор» хозяева создали моментов на 1.05 против 0.32. Этого хватило на единственный гол и 1:0. Счёт по игре.
У «Коньяспор» путь был другим: лучший вечер по моментам — 1.97 xG против «Эрзурумспор» — закончился поражением 0:1. В этом матче гостям не дали сыграть привычно. Альбан Лафон отбил один удар за весь матч — у его ворот почти не было работы; на другом конце Бахадыр Гюнгёрдю отбил четыре, и без этого счёт был бы крупнее.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Амед наращивала давление от тайма к тайму: до перерыва хозяева пробили четыре раза, после — девять. В створ они попали четырежды, Коньяспор ответил единственным попаданием. Крупных шансов хозяева создали три, гости не создали ни одного.
До поры гостей держал вратарь. Бахадыр Гюнгёрдю отбил четыре удара, и счёт держался на нуле. Гифт Орбан пробил четыре раза, но в створ попал лишь однажды, а Мбай Диань за вечер пробил лишь раз — и на 86-й это стало 1:0, победным голом. Два крупных шанса хозяева к тому моменту уже упустили.
Мяч за матч сместился. Поначалу он чаще держался у штрафной Коньяспора, а к концу — у штрафной Амед.
Где шла игра
АмедКоньяспор
29%
22%
0%
11%
0%
7%
27%
4%
0%
0–45′: мяч чаще держался у штрафной «Коньяспор», через центр
46–85′: мяч чаще держался в центре поля
86–95′: мяч чаще держался у штрафной «Амед»
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
У Амед в этом матче был ровно один шов. Замысел у обеих команд совпадал: 4-2-3-1, сбалансированная игра без перекоса в один канал — 35 опасных атак у хозяев против 28 у гостей. Разница в другом: Коньяспор дольше жил в чужой трети (34% против 29%), но блок держал в средней зоне, не садясь к своей штрафной.
Шов оказался персональным. Самуэль Балле проиграл 15 единоборств из 17 — 88% борьбы, больше всех на поле. Фланги Амед ушли высоко, к полузащите, и впереди Балле оставался в стыках почти без подстраховки. Соперник выигрывал единоборства именно на нём, а не по всей команде.
Начинать снизу Коньяспор не пытался: Чидози Авазим восемь раз выбил мяч вперёд, выбирая отбой вместо паса. Один край у гостей всё же проседал: мимо Йоан Андзуана на правом фланге обороны проходили дважды — чаще, чем мимо кого-либо ещё в линии. Ермал Красники весь матч держался того же коридора, так что слабое место и направление главной атаки совпали.
Амед давила не сразу: один раз Коньяспор сам запер её на восемь минут, но остроты из этого не выжал. И по ударам, и по созданному гости оказались ниже своей нормы. Третий матч подряд Коньяспор забивал меньше, чем создавал: недобор тянулся до 1.8 гола. Шов Балле так и остался швом — до него достучались, но дальше единоборств дело не пошло.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Счёт Амед добыла заслуженно. С игры команда набрала 0.99 из 1.05 xG, и большинство ударов пришлось на штрафную — стандарты почти ничего не добавили.
Объём вышел скромнее обычного — 13 ударов против 16.4 за последние пять матчей, — и три из них пришлись в блок. Один раз хозяева всё же дожали: Мбай Диань головой замкнул атаку с игры, а угловые добавили сущие крохи.
Гифт Орбан за 72 минуты набрал 0.33 xG — больше всех у хозяев, — но до створа его удары почти не доходили. Единственный выстрел в рамку вышел безобидным: позиции партнёры создавали, а точности не хватало. Потому и гол пришёл лишь в концовке.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Коньяспор так и не нашёл, чем вскрыть оборону: четыре удара за матч против одиннадцати в среднем за последние пять игр. С игры гости набрали 0.29 xG при своей норме 0.82, и лишь половина их ударов пришлась на штрафную.
Забили гости меньше, чем создали, но недобор вышел символическим: на 0.32 xG гол не обязан был случиться. Ноль забитых не удивлял.
Больше всех у гостей набрал вышедший на замену Мостафа Мохамед — почти половина всей их угрозы, — но за 27 минут он ни разу не пробил в створ. Главный адресат атак до ворот не дошёл.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
М. ДианьМбай Диань
18
1
0.36
0.79
7.38
Г. ОрбанГифт Орбан
72
0
0.33
0.03
6.44
М. МохамедМостафа Мохамед
27
0
0.14
—
6.49
Д. ГонсалвешДиогу Гонсалвеш
74
0
0.12
0.07
6.71
Р. ЛютинРайан Лютин
63
0
0.12
—
7.23
Э. КрасничиЭрмаль Красничи
89
0
0.11
—
6.63
Р. РавелосонРайан Равелосон
90
0
0.06
0.02
6.76
С. БаллеСамуэль Балле
90
0
0.04
0.08
6.53
Д. СабаДиа Саба
89
0
0.03
0.00
7.82
Д. ТюрючДениз Тюрюч
74
0
0.03
—
6.76
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
2
Бешикташ
15
+8
3
Амед
14
+8
4
Фенербахче
13
+13
15
Гёзтепе
6
+0
16
Коньяспор
5
-4
17
Самсунспор
4
-9
«Амед» поднялась на третье место. От «Бешикташ» её отделяет одно очко, столько же — от «Фенербахче», который идёт следом. «Коньяспор» остаётся 16-м: девять очков отставания от «Амед» и четвёртое поражение подряд, а до «Гёзтепе» и «Самсунспор» — по одному очку.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Два прогноза из трёх сошлись: «Амед» забила, голевого изобилия матч не принёс; историческая точность модели в этом турнире по этим показателям — 77%. Матч остался за хозяевами. Один гол при той самой разнице в качестве моментов решил дело.
