По качеству моментов — 3.33 против 0.76 в пользу «Гёзтепе».
Лучший рейтинг ГолСтат в матче — у Андре Энрике из «Гёзтепе»: 9.0.
Средний удар гостей весил больше: 0.17 против 0.11 xG за удар.
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошёлся один.
Итог матча
Разгром без оговорок: «Гёзтепе» победил на выезде 0:4 — и по качеству созданных моментов разрыв не оставляет сомнений, 3.33 против 0.76. xG — это цена моментов: сколько голов команда набрала бы, сыграй она такой матч много раз. «Гёзтепе» не просто держал мяч, а доводил атаки до удара. К перерыву гости вели лишь 0:1. После него они забили ещё трижды, а «Эюпспор» за весь матч не собрал моментов и на один гол.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Гёзтепе давил ударами весь матч — 19 попыток против 7. Транжирил он мало: семь ушли в створ, у Эюпспора — четыре. По крупным моментам разрыв ещё резче — четыре против двух, и оба хозяйских остались неиспользованными.
Счёт открылся на 11-й: Жуан пробил пенальти — 0:1, и этот мяч в итоге стал победным. До перерыва гости успели нанести семь ударов против четырёх хозяйских, но больше не забили. А после перерыва вопросы снял Андре Энрике — 0:2 на 54-й. На 59-й он же сделал 0:3.
Точку Андре Энрике поставил с пенальти на 75-й — 0:4. Это его третий мяч за матч при шести попытках. Во втором тайме гости добавили ещё 12 ударов против трёх, и давление не спадало до финального свистка. А. Озчимен отразил четыре удара, Хорациу Молдован — три.
Территория с первых минут была территорией Гёзтепе: мяч держался у штрафной Эюпспора, через центр, а к концу матча разошёлся между командами почти поровну.
Где шла игра
ЭюпспорГёзтепе
12%
13%
8%
7%
7%
13%
17%
22%
2%
0–8′: мяч чаще держался у штрафной «Эюпспор», через центр
9–45′ · после удаления: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–53′: мяч чаще держался у штрафной «Эюпспор», через центр
54–90′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Гёзтепе не просто держал мяч — он довёл давление до конца, и мера здесь не пас, а подходы: 70 опасных атак против 13. Владение при этом осталось у гостей на 47%, так что территорию они брали не минутами с мячом, а частотой появления у чужой штрафной. Эюпспор вышел в 5-3-2 и сел средним блоком. Гёзтепе ответил схемой 3-4-1-2 и постоянным присутствием в передней трети — 42% времени там против 20% у хозяев.
Держался Эюпспор на отбое: восемь раз Зак Жюль просто выбивал мяч подальше вместо начала атаки. Отсидеться не вышло: по правому краю обороны, где играл Конрад Михаляк, защитника проходили трижды — больше всех в линии, — и туда же шла основная нагрузка. Гёзтепе запирал хозяев на четыре минуты подряд, а накопил к концу 3.33 xG — верхние 2% лиги в этом сезоне.
В атакующей зоне Гёзтепе не оставил сопернику ничего — 67% касаний там за гостями. У Эюпспора же оставался один канал: верх, откуда пришла половина его остроты — 3 удара головой и 51% xG при собственной норме 22%. Это било в слабое место Гёзтепе, который 55% угрозы пропускает со стандартов. Но одного канала мало — Эюпспор четвёртый матч подряд забивает меньше, чем создаёт, и суммарный долг уже 3.5 гола.
Ярче всего этот рисунок читался на Арда Окан Куртулан: латераль Гёзтепе весь матч держался выше своей привычной зоны, у самой линии полузащиты, — и рейтинг 7.9 в такой роли служит подпоркой мысли, а не украшением. Поднимаясь, он превращал 3-4-1-2 в давление по краям — то самое, что и сломало правый край обороны хозяев. Матч решила не отдельная вспышка, а конструкция целиком: три защитника и поднимающиеся латерали давали Гёзтепе всё новые подходы, а у Эюпспора так и не нашлось способа развернуть игру в обратную сторону.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Гёзтепе» выиграла по делу: атака работала ровно и почти каждый заход доводила до удара. 19 ударов против обычных для себя 16.8, 14 из них — из штрафной.
Угрозу гости поделили почти поровну: с игры набралось 1.63 xG — выше своего привычного уровня, с двух пенальти — 1.58. Пенальти реализовали Жуан на 11-й и Андре Энрике на 75-й, а ещё два мяча пришли с игры. Пенальти шли мимо логики сейвов: там всё решал удар, а не оборона.
Со скамейки вышел Андре Энрике — и превратил игру в разгром: три гола за неполный матч. Завершал он при этом точнее, чем позволяли сами моменты: удары в створ весили больше, чем обещали ситуации.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Атака «Эюпспор» не завелась: команда подолгу держала мяч, но до ворот почти не доходила. 7 ударов против привычных 14.8 за последние пять матчей, и только 4 из них — из штрафной. С игры набралось на 0.34 xG, столько же дали подачи и розыгрыши.
Своё немногое хозяева не превратили в гол: команда недозабила относительно созданного — А. Озчимен вытащил на 0.40 гола больше ожидаемого. На счету вратаря «Гёзтепе» четыре сейва.
У «Эюпспор» самой заметной фигурой впереди оказался защитник: Зак Жюль чаще партнёров доводил атаки до удара и собрал крупнейшую долю командной угрозы. Больше половины командной остроты хозяева набрали ударами головой — вдвое выше своего привычного уровня.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
А. ЭнрикеАндре Энрике
44
3
1.69
2.75
9.04
ЖуанЖуан
69
1
0.98
0.80
7.05
З. ЖюльЗак Жюль
90
0
0.34
0.03
6.92
А. Окан КуртуланАрда Окан Куртулан
90
0
0.27
0.01
7.86
Ш. Ро ЯоШарль-Андре Ро Яо
30
0
0.22
0.00
7.05
РалдниРалдни
81
0
0.14
0.05
7.18
Р. АконнорРичард Аконнор
90
0
0.11
0.00
7.49
Л. ПинторЛенни Пинтор
30
0
0.08
0.10
6.38
С. ДжорданоСимоне Джордано
90
0
0.08
—
6.42
Н. Сонко СундбергНоа Сонко Сундберг
90
0
0.07
—
7.10
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
16
Самсунспор
4
-9
17
Гёзтепе
3
-4
18
Эюпспор
3
-14
Обе команды остались в нижней части таблицы: «Гёзтепе» — 17-й, «Эюпспор» — 18-й. Между ними ноль очков, различает их лишь разница мячей — минус четыре против минус четырнадцати. До «Самсунспора» на 16-й строчке «Гёзтепе» не хватает одного очка, а «Эюпспору» догонять придётся с худшим балансом в этой тройке.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх прогнозов модели сошёлся один — минимум два гола: их в матче вышло четыре; не сложились ни гол «Эюпспора», ни осторожный сценарий на три мяча. А сам матч запомнился не прогнозами, а той самой разницей в классе моментов, которую «Эюпспор» не сократил ничем.
ГолСтат·опубликовано
Эюпспор 0:4 Гёзтепе
Ключевые факты
По качеству моментов — 3.33 против 0.76 в пользу «Гёзтепе».
Лучший рейтинг ГолСтат в матче — у Андре Энрике из «Гёзтепе»: 9.0.
Средний удар гостей весил больше: 0.17 против 0.11 xG за удар.
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошёлся один.
Итог матча
Разгром без оговорок: «Гёзтепе» победил на выезде 0:4 — и по качеству созданных моментов разрыв не оставляет сомнений, 3.33 против 0.76. xG — это цена моментов: сколько голов команда набрала бы, сыграй она такой матч много раз. «Гёзтепе» не просто держал мяч, а доводил атаки до удара. К перерыву гости вели лишь 0:1. После него они забили ещё трижды, а «Эюпспор» за весь матч не собрал моментов и на один гол.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Гёзтепе давил ударами весь матч — 19 попыток против 7. Транжирил он мало: семь ушли в створ, у Эюпспора — четыре. По крупным моментам разрыв ещё резче — четыре против двух, и оба хозяйских остались неиспользованными.
Счёт открылся на 11-й: Жуан пробил пенальти — 0:1, и этот мяч в итоге стал победным. До перерыва гости успели нанести семь ударов против четырёх хозяйских, но больше не забили. А после перерыва вопросы снял Андре Энрике — 0:2 на 54-й. На 59-й он же сделал 0:3.
Точку Андре Энрике поставил с пенальти на 75-й — 0:4. Это его третий мяч за матч при шести попытках. Во втором тайме гости добавили ещё 12 ударов против трёх, и давление не спадало до финального свистка. А. Озчимен отразил четыре удара, Хорациу Молдован — три.
Территория с первых минут была территорией Гёзтепе: мяч держался у штрафной Эюпспора, через центр, а к концу матча разошёлся между командами почти поровну.
Где шла игра
ЭюпспорГёзтепе
12%
13%
8%
7%
7%
13%
17%
22%
2%
0–8′: мяч чаще держался у штрафной «Эюпспор», через центр
9–45′ · после удаления: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–53′: мяч чаще держался у штрафной «Эюпспор», через центр
54–90′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Гёзтепе не просто держал мяч — он довёл давление до конца, и мера здесь не пас, а подходы: 70 опасных атак против 13. Владение при этом осталось у гостей на 47%, так что территорию они брали не минутами с мячом, а частотой появления у чужой штрафной. Эюпспор вышел в 5-3-2 и сел средним блоком. Гёзтепе ответил схемой 3-4-1-2 и постоянным присутствием в передней трети — 42% времени там против 20% у хозяев.
Держался Эюпспор на отбое: восемь раз Зак Жюль просто выбивал мяч подальше вместо начала атаки. Отсидеться не вышло: по правому краю обороны, где играл Конрад Михаляк, защитника проходили трижды — больше всех в линии, — и туда же шла основная нагрузка. Гёзтепе запирал хозяев на четыре минуты подряд, а накопил к концу 3.33 xG — верхние 2% лиги в этом сезоне.
В атакующей зоне Гёзтепе не оставил сопернику ничего — 67% касаний там за гостями. У Эюпспора же оставался один канал: верх, откуда пришла половина его остроты — 3 удара головой и 51% xG при собственной норме 22%. Это било в слабое место Гёзтепе, который 55% угрозы пропускает со стандартов. Но одного канала мало — Эюпспор четвёртый матч подряд забивает меньше, чем создаёт, и суммарный долг уже 3.5 гола.
Ярче всего этот рисунок читался на Арда Окан Куртулан: латераль Гёзтепе весь матч держался выше своей привычной зоны, у самой линии полузащиты, — и рейтинг 7.9 в такой роли служит подпоркой мысли, а не украшением. Поднимаясь, он превращал 3-4-1-2 в давление по краям — то самое, что и сломало правый край обороны хозяев. Матч решила не отдельная вспышка, а конструкция целиком: три защитника и поднимающиеся латерали давали Гёзтепе всё новые подходы, а у Эюпспора так и не нашлось способа развернуть игру в обратную сторону.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Гёзтепе» выиграла по делу: атака работала ровно и почти каждый заход доводила до удара. 19 ударов против обычных для себя 16.8, 14 из них — из штрафной.
Угрозу гости поделили почти поровну: с игры набралось 1.63 xG — выше своего привычного уровня, с двух пенальти — 1.58. Пенальти реализовали Жуан на 11-й и Андре Энрике на 75-й, а ещё два мяча пришли с игры. Пенальти шли мимо логики сейвов: там всё решал удар, а не оборона.
Со скамейки вышел Андре Энрике — и превратил игру в разгром: три гола за неполный матч. Завершал он при этом точнее, чем позволяли сами моменты: удары в створ весили больше, чем обещали ситуации.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Атака «Эюпспор» не завелась: команда подолгу держала мяч, но до ворот почти не доходила. 7 ударов против привычных 14.8 за последние пять матчей, и только 4 из них — из штрафной. С игры набралось на 0.34 xG, столько же дали подачи и розыгрыши.
Своё немногое хозяева не превратили в гол: команда недозабила относительно созданного — А. Озчимен вытащил на 0.40 гола больше ожидаемого. На счету вратаря «Гёзтепе» четыре сейва.
У «Эюпспор» самой заметной фигурой впереди оказался защитник: Зак Жюль чаще партнёров доводил атаки до удара и собрал крупнейшую долю командной угрозы. Больше половины командной остроты хозяева набрали ударами головой — вдвое выше своего привычного уровня.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
А. ЭнрикеАндре Энрике
44
3
1.69
2.75
9.04
ЖуанЖуан
69
1
0.98
0.80
7.05
З. ЖюльЗак Жюль
90
0
0.34
0.03
6.92
А. Окан КуртуланАрда Окан Куртулан
90
0
0.27
0.01
7.86
Ш. Ро ЯоШарль-Андре Ро Яо
30
0
0.22
0.00
7.05
РалдниРалдни
81
0
0.14
0.05
7.18
Р. АконнорРичард Аконнор
90
0
0.11
0.00
7.49
Л. ПинторЛенни Пинтор
30
0
0.08
0.10
6.38
С. ДжорданоСимоне Джордано
90
0
0.08
—
6.42
Н. Сонко СундбергНоа Сонко Сундберг
90
0
0.07
—
7.10
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
16
Самсунспор
4
-9
17
Гёзтепе
3
-4
18
Эюпспор
3
-14
Обе команды остались в нижней части таблицы: «Гёзтепе» — 17-й, «Эюпспор» — 18-й. Между ними ноль очков, различает их лишь разница мячей — минус четыре против минус четырнадцати. До «Самсунспора» на 16-й строчке «Гёзтепе» не хватает одного очка, а «Эюпспору» догонять придётся с худшим балансом в этой тройке.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх прогнозов модели сошёлся один — минимум два гола: их в матче вышло четыре; не сложились ни гол «Эюпспора», ни осторожный сценарий на три мяча. А сам матч запомнился не прогнозами, а той самой разницей в классе моментов, которую «Эюпспор» не сократил ничем.
