Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Вратарь «Зриньски» Карачич — +0.64 к ожидаемым сейвам модели
Опасность удара: у хозяев — 0.21 xG, у гостей — 0.08
Лучший рейтинг матча по версии ГолСтат: Сарр (7.36)
Прогнозы ГолСтат: сошлись 3 из 3
Итог матча
Горан Карачич вытащил на 0.64 гола больше, чем ожидала модель, — и всё равно «Зриньски» не победил: 1:1 с «Кристал Пэлас». По качеству моментов команды были близки — 1.07 против 0.91 xG. Гол Исмаила Сарра незадолго до перерыва и ответ Карло Абрамовича в начале второго тайма оставили счёт открытым. Вратарь хозяев сделал всё, чтобы склонить чашу весов, но итог — ничья.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Матч начался под давлением гостей: за первые 15 минут «Кристал Пэлас» нанёс три удара против одного у хозяев. После затишья игра ожила к концу тайма — Сарр вывел англичан вперёд на 43-й минуте. Второй тайм «Зриньски» начал агрессивно и уже к 55-й минуте Абрамович сравнял счёт. Гости бросились возвращать преимущество: с 61-й по 75-ю минуту «Кристал Пэлас» нанёс шесть ударов, но извлечь гол не сумел. В концовке моментов не возникало, и ничья 1:1 стала финальным итогом.
Парадокс владения читался в цифрах. «Кристал Пэлас» контролировал мяч 72% времени, но каждый удар давал лишь 0.08 xG, а каждая минута владения — 0.014 xG. «Зриньски» при 28% владения бил опаснее: 0.21 xG за удар и 0.0425 xG за минуту владения. Хозяева чаще перехватывали — 14 против 6 — и разрушали чужую структуру быстрыми выходами. Гости тоже активно отбирали (15 отборов) и строили атаки через ключевые передачи (10), но создать по-настоящему острые моменты так и не смогли.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Зриньски» почти полностью выросла из игры: 95% созданной остроты — 1.02 xG с пяти ударов, все из штрафной. Ещё 0.05 xG добавили вводы из аутов, но картину не изменили.
В сумме моментов набралось на 1.07 xG — столько голов эти шансы стоили по оценке модели. До створа долетело 1.02 xGOT (та же оценка, но только по ударам, дошедшим до ворот): удары чуть не дотянули до ожидаемого уровня (SP −0.05). Вратарь «Кристал Пэлас» Дин Хендерсон серьёзно не выручил — лишь 0.02 xG предотвращённых сверх ожидаемого при двух сейвах. Единственный гол Карло Абрамовича на 55-й минуте закономерен; два больших шанса были упущены, иначе счёт мог оказаться крупнее.
Главным наконечником атаки «Зриньски» стал Марио Кузе — 0.44 xG, 41% командной угрозы, хотя голом это не завершилось. Рядом — автор единственного мяча Карло Абрамович: 0.32 xG и рейтинг 7.1. В обороне вратарь Горан Карачич (6.98) и защитник Дуе Дуймович (6.92) сдерживали давление гостей, тогда как Хрвое Баришич (6.3) и Лео Микич (6.47) заметно выпадали из общего уровня.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Кристал Пэлас» распределил угрозу между игрой и стандартами: с игры — 0.62 xG, это примерно две трети всех созданных моментов, угловые добавили ещё 0.29 xG.
С игры гости нанесли 11 ударов — 8 из штрафной, 3 с дистанции, 2 заблокированных. Качество было невысоким: 0.62 xG при таком объёме. Но одного гола хватило — Исмаила Сарр замкнул атаку ударом с правой на 43-й минуте.
Угловые стали вторым ключевым источником: 0.29 xG с трёх подач. О ставке на фланги говорят и 27 навесов, из которых точными оказались четыре. В гол, однако, острота со стандартов так и не воплотилась.
В сумме у гостей — 0.91 xG. До створа дошло 1.64 xGOT (SP +0.74): удары в цель исполнялись заметно лучше ожидаемого. Но вратарь «Зриньски» Горан Карачич провёл матч вдохновенно — 4 сейва и 0.64 xG предотвращённых сверх ожидаемого. Итог: один гол при моментах почти на гол — разницу сделал вратарь.
У «Кристал Пэлас» атака была распределённой: лидер по xG — защитник Крис Ричардс (0.22), рядом Адам Уортон и Даниэль Муньос (по 0.17). Лучшим по рейтингу стал автор гола Исмаила Сарр (7.36); в центре поля выделялся Даити Камада (7.21). Вратарь Дин Хендерсон (6.49) получил невысокий балл несмотря на скромную нагрузку, Максанс Лакруа (6.56) провёл невыразительный матч.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
М. КузеМарио Кузе
90
0
0.44
—
6.51
К. АбрамовичКарло Абрамович
76
1
0.32
0.94
7.10
К. РичардсКрис Ричардс
90
0
0.22
—
6.99
А. УортонАдам Уортон
90
0
0.17
0.20
6.81
Д. МуньосДаниэль Муньос
90
0
0.17
0.55
6.90
А. ИванчичАнтонио Иванчич
90
0
0.16
—
6.87
И. СаррИсмаила Сарр
90
1
0.15
0.72
7.36
Д. КамадаДаити Камада
90
0
0.12
—
7.21
Д. ДуймовичДуе Дуймович
90
0
0.05
0.02
6.92
Ш. РиадШади Риад
87
0
0.05
—
6.85
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 2 гола
уверенность модели76%
«Зриньски» — больше 0.5✓Сбылось
«Зриньски» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
уверенность модели71%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 2 гола
уверенность модели71%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх наиболее уверенных прогнозов модели на этот матч сошлись все три. Тоталы — меньше 3.5, больше 0.5 от «Зриньски» и больше 1.5 — точно отразили счёт 1:1. Историческая точность модели по этим показателям в турнире — 72–77%. Карачич не принёс победы «Зриньски», но сохранил интригу перед ответной встречей в Лондоне.
