Ягеллония Белосток — Фиорентина 0:3: статистика матча и xG | ГолСтат
Обзор матча
Ягеллония Белосток 0:3 Фиорентина
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Перевес по качеству моментов: 2.35 против 0.76 xG в пользу «Фиорентины».
Средний удар гостей был опаснее: 0.18 против 0.07 xG за удар.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Роландо Мандрагора (8.12).
Среди топ-прогнозов ГолСтат сошлось 2 из 3.
Итог матча
«Фиорентина» победила 3:0, создав моменты на 2.35 xG против 0.76 у «Ягеллонии» — так модель оценивает качество созданных моментов: чем выше число, тем реальнее были угрозы у ворот. Преимущество гостей воплотилось в три безответных мяча после перерыва, последний из которых — с пенальти.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм прошёл в равной борьбе: ноль голов, по одному удару с игры у каждой команды. После перерыва «Фиорентина» взвинтила темп: в отрезке 46–60 минут гости нанесли 8 ударов и открыли счёт через Луку Раньери. «Ягеллония» попыталась ответить — 6 ударов в следующие пятнадцать минут — но тут же пропустила второй гол от Роландо Мандрагоры. Точку в концовке поставил Роберто Пикколи с пенальти.
«Ягеллония» владела мячом 71% времени, но каждая минута владения приносила лишь 0.0119 xG. У «Фиорентины» тот же показатель составил 0.09 — в разы продуктивнее при куда меньшем времени с мячом. Средний удар гостей (0.181 xG за удар против 0.069 у хозяев) был острее: итальянцы выбирали позиции, а не давили объёмом. При почти равном числе ключевых передач — 9 против 8 — игру решили два быстрых гола во втором тайме и безупречный стандарт. Оборона «Ягеллонии» много отбирала (21 отбор, 12 перехватов), однако разрезающие атаки так и не давали ей выстроиться.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Почти две трети угрозы «Ягеллония» создала через игру, остальное принесли стандарты и вводы. Дальше ударов дело не пошло.
С игры команда набрала моментов на чуть больше полугола — 0.51 xG с 11 ударов. Восемь из них прилетели из штрафной, четыре заблокированы, большой шанс упущен. Точность подводила на каждом этапе.
С угловых пришло 0.17 xG на трёх подачах. При 36 навесах (8 точных) фланговая активность была высокой — но до голевых моментов на стандартах она не доросла.
Вводы из аутов добавили лишь 0.06 xG с 16 попыток — территориальное присутствие без реальной угрозы.
В сумме моментов набралось на 0.76 xG, однако до створа долетело лишь 0.0066 xGOT — та же оценка, но только по ударам, добравшимся до вратаря. Почти всё ушло мимо или в блок: разрыв между созданным и направленным в створ составил −0.75. Вратарю «Фиорентины» Луке Леццерини не пришлось вступать в игру. Ноль голов при 71% владения — атакующий провал.
Главная атакующая нагрузка у хозяев легла на Хесуса Имаса (0.27 xG, около трети командной угрозы) и Самеда Баздара (0.22 xG, рейтинг 7.2). Ни один удар обоих не достиг створа. В обороне защитники Бернарду Витал (6.17) и Бартош Мазурек (6.18) не справились с контратаками соперника.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Фиорентина» разложила угрозу на три почти равные части: игра, угловые и пенальти. Каждый источник принёс результат.
С игры гости создали моменты на 0.76 xG с 13 ударов, десять из которых нанесены из штрафной. Лука Раньери замкнул подачу головой на 53-й минуте, Роландо Мандрагора левой ногой удвоил счёт на 65-й. При этом два больших шанса так и остались нереализованными.
Угловые принесли 0.59 xG всего с 4 подач — высокая отдача каждой подачи. При 16 навесах (8 точных) стандарты стали серьёзным оружием.
Пенальти добавил ещё 0.79 xG: с точки реализуют примерно четыре удара из пяти, и Роберто Пикколи это подтвердил на 81-й минуте.
Вводы из аутов дали скромные 0.13 xG — вспомогательный, но заметный вклад.
Общая сумма составила 2.35 xG, а качество ударов, достигших створа (xGOT 2.59), даже превысило созданное — разрыв +0.25 в пользу гостей. Вратарь «Ягеллонии» Славомир Абрамович трижды спасал, но три гола всё же пропустил. Результат закономерен.
За атаку «Фиорентины» отвечал ансамбль: Роберто Пикколи (0.79 xG, гол с пенальти, рейтинг 7.31), Лука Раньери и Роландо Мандрагора забили с игры и получили рейтинги 7.3 и 8.12 соответственно. Джованни Фаббиан не забил, однако набрал 0.62 xG при двух ударах в створ (xGOT 0.77) — его попытки были опасными. Лучшим на поле стал Мандрагора; в обороне выделялся Пьетро Комуццо (7.35).
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Р. ПикколиРоберто Пикколи
90
1
0.79
0.79
7.31
Д. ФаббианДжованни Фаббиан
90
0
0.62
0.77
6.60
Ш. НдурШер Ндур
84
0
0.38
0.00
6.92
Х. ИмасХесус Имас
90
0
0.27
0.00
6.58
Р. ГозенсРобин Гозенс
90
0
0.27
—
7.19
С. БаздарСамед Баздар
89
0
0.22
0.00
7.20
Б. МазурекБартош Мазурек
89
0
0.14
0.00
6.18
Р. МандрагораРоландо Мандрагора
90
1
0.11
0.29
8.12
Н. ФортиниНикколо Фортини
90
0
0.10
0.38
6.83
Б. ВдовикБартломей Вдовик
90
0
0.09
0.00
6.53
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 3 гола
уверенность модели70%
«Ягеллония Белосток» — больше 0.5✗Не сбылось
«Ягеллония Белосток» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов
уверенность модели78%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 3 гола
уверенность модели76%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь — самые уверенные прогнозы модели на этот матч; полный прогноз шире. Сошлись два из трёх: тотал 3.5 (меньше) и тотал 1.5 (больше). Индивидуальный тотал хозяев 0.5 не сошёлся — что при 0.76 xG «Ягеллонии» и нулевом xGOT выглядит логично.
