Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига Европы УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Виктория Пльзень: моментов на 6.01 xG — забито 5
Разрыв по качеству моментов: 6.01 против 0.63 xG
Лучший по рейтингу ГолСтат — Кристоф Кабонго (Виктория Пльзень): 8.5
Средний удар хозяев был опаснее: 0.15 против 0.08 xG за удар
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 3 из 3
Итог матча
Виктория Пльзень вышла в следующий раунд плей-офф Лиги Европы УЕФА благодаря разгрому Црвены Звезды со счётом 5:1 в дополнительное время на стадионе «Дуксан Арена». Победа хозяев абсолютно закономерна: разница в классе и объёме моментов решила исход задолго до финального свистка. Моментов набралось на шесть голов — именно так xG (ожидаемые голы) оценивает качество созданной остроты, и этот перевес в 9.5 раза над соперником стал фундаментом успеха.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Црвена Звезда попала под обстрел с первых минут: к перерыву хозяева нанесли 13 ударов против четырёх у гостей. К финальному свистку Виктория Пльзень довела счёт по выстрелам до 41:8, а в створ попала 12 раз против двух. Явных моментов набралось десять против одного — двойной перевес.
Принс Аду открыл счёт на 8-й минуте, но уже на 11-й Мирко Иванич сравнял. Црвена Звезда удержала ничью до перерыва при всего четырёх ударах за тайм. Сразу после отдыха хозяева не забили пенальти при 1:1, упустив шанс на 51-й. Денис Висински на 58-й всё же вывел Викторию Пльзень вперёд — 2:1.
После второго гола гости до конца основного времени нанесли лишь два удара. Патрик Грошовский на 63-й увеличил отрыв, а Кристоф Кабонго на 90+5-й сделал счёт 4:1. Давид Крчик в добавленное время оформил пятый мяч. Грошовский с пятью попытками стал самым активным у хозяев.
Сначала мяч чаще держался в центре поля, к концу встречи игра шла у обеих третей примерно поровну. Итоговый территориальный крен остался за Викторией Пльзень: 46% времени в атакующей зоне против 21% у Црвены Звезды.
Где шла игра
Виктория ПльзеньЦрвена Звезда
6%
14%
6%
19%
7%
15%
6%
10%
16%
0–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–62′: мяч чаще держался у штрафной «Црвена Звезда»
63–89′: мяч чаще держался у штрафной «Црвена Звезда»
91–127′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Без мяча игроки «Виктория Пльзень» отходили высоко, на половине соперника.
Одна попытка команды «Виктория Пльзень» стоила в среднем 0.15 xG, попытка «Црвена Звезда» — 0.08 — в 1.9 раза опаснее. Продуктивность владения у команды «Виктория Пльзень» была выше — каждая минута с мячом приносила остроты в 7.8 раза больше.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Виктория Пльзень заслужила крупную победу: моменты создавались легко, часто и из разных источников. Угроза распределилась почти поровну между игрой и стандартами, а пенальти стали отдельным фактором давления.
С игры хозяева наиграли почти на три гола — 2.81 xG с 41 удара, что на 2.13 выше привычного уровня за последние пять матчей. Объём обеспечили 26 ударов из штрафной при 15 попытках издали; голы Принса Аду на 8-й, Патрика Грошовского на 63-й и Давида Крчика на 96-й подтвердили системность атаки.
Пенальти добавили моментов примерно на два с половиной гола — 2.37 xG с трёх одиннадцатиметровых. Денис Висински реализовал точку на 58-й минуте, Кристоф Кабонго — на 90-й, а Принс Аду на 51-й пробил мимо. Даже с этим промахом стандарты остались мощнейшим рычагом.
Подачи и розыгрыши принесли символическую прибавку в 0.49 xG с 32 аутов; угловые и штрафные вместе дали ещё меньше. Эти источники работали на территорию и удержание мяча, но не на прямую остроту у ворот.
Суммарно моменты обещали шесть голов — 6.01 xG, и дальше в дело вступила реализация. В створ по качеству ударов прошло на 4.43 (xGOT — мера опасности только тех попыток, что достигли рамки), но точность подвела: исполнение оказалось на 1.57 ниже своей нормы. Матеус пропустил на 0.57 больше ожидаемого, сделав шесть сейвов, однако этого не хватило против такого потока: пять забитых при шести созданных — закономерный итог.
Принс Аду стал главным двигателем атаки, набрав 1.62 xG и забив первый гол матча, но его незабитый пенальти на 51-й минуте чуть не стоил команде спокойствия. Вышедший на замену Кристоф Кабонго (рейтинг 8.5) подхватил эстафету: заработал и реализовал пенальти в концовке основного времени, закрепив перевес.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
С игры гости набрали всего 0.56 xG с восьми ударов, что на 8.2 ниже. Лишь четыре попытки пришлись из штрафной, две были заблокированы; гол Мирко Иванича на 11-й минуте остался единственным светлым пятном в атаке.
Команда забила больше, чем наиграла по моментам: один гол при 0.63 xG. Разница в +0.37 выглядит случайной вспышкой, которая тает на дистанции.
Мирко Иванич сравнял счёт на 11-й минуте, но после этого гости перестали создавать остроту: его 0.25 xG так и остались единственным значимым вкладом в атаку. Махмуду Баджо (рейтинг 6.7) вышел во втором тайме, но не смог изменить рисунок игры или добавить угрозы у чужих ворот.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
П. АдуПринс Аду
72
1
1.62
1.36
—
К. КабонгоКристоф Кабонго
48
1
0.97
0.90
8.50
Д. ВисинскиДенис Висински
72
1
0.95
0.79
—
П. ГрошовскийПатрик Грошовский
120
1
0.54
0.93
—
Б. ФальБабукар Фаль
34
0
0.51
0.00
7.19
М. ВыдраМатей Выдра
48
0
0.32
0.04
6.80
Л. ЦервЛукас Церв
86
0
0.27
0.00
—
М. ИваничМирко Иванич
60
1
0.25
0.73
—
Ф. ПребслФилип Пребсл
91
0
0.25
—
—
А. МемичАмар Мемич
120
0
0.19
0.14
—
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Виктория Пльзень» — больше 0.5✓Сбылось
«Виктория Пльзень» точно отметится голом — факт: 4 гола
уверенность модели71%
«Црвена Звезда» — меньше 1.5✓Сбылось
у «Црвена Звезда» будет не больше одного забитого — факт: 1 гол
уверенность модели60%
Больше 1.5✓Сбылось
как минимум два гола в матче — факт: 5 голов
уверенность модели78%
Прогнозы рассчитаны по итогам основного времени (90 минут). В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три ключевых прогноза модели на этот матч сошлись с фактической картиной игры. При колоссальном разрыве в качестве моментов итоговые 5:1 стали лишь математически точным отражением доминирования Виктории Пльзень.
