Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига чемпионов УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Лучший рейтинг матча у Златко Трипича из «Викинга» — 7.7.
Качество моментов почти равное: 1.96 xG у хозяев против 1.92 у гостей.
Сбылись два самых уверенных прогноза ГолСтат на эту встречу из трёх.
Итог матча
«Викинг» выиграл ответный матч раунда плей-офф Лиги чемпионов УЕФА на «СР-Банк Арене» со счётом 3:1, хотя по качеству моментов команды были равны. Модель оценивает остроту созданных шансов так: хозяева набрали 1.96 xG против 1.92 у гостей — минимальный перевес при трёх голах разницы на табло. Победу норвежцам принесли эпизоды, а не территориальное доминирование.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Матч свёлся к спору объёма и прицела. «Динамо Загреб» нанесло 20 ударов против 13 у «Викинга», но в створ попало лишь четыре раза. Хозяева били реже, зато точнее: восемь попаданий в рамку. Объём попыток гостей гола не принёс, а класс хозяев в завершении решил исход.
Карта территории фиксирует переворот: сначала мяч чаще держался у штрафной «Динамо Загреб», а к концу — у ворот «Викинга». Оба отрезка проходили через центр поля.
Где шла игра
ВикингДинамо Загреб
7%
13%
4%
20%
9%
8%
12%
18%
9%
0–9′: мяч чаще держался у штрафной «Динамо Загреб», через центр
10–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–93′: мяч чаще держался у штрафной «Викинг», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Игра держалась на балансе: «Викинг» в схеме 4-3-3 и «Динамо Загреб» в 4-1-4-1 создали почти равное число опасных атак — 35 у хозяев против 44 у гостей. Хозяева держали средний блок, но по времени в атакующей трети гости были впереди — 30% против 21%. Явного перекоса не возникло, поэтому исход решался в микродуэлях.
Главной фигурой этих дуэлей стал Кристоффер Аскильдсен. На нём соперник сфолил пять раз — больше, чем на любом другом игроке матча. Остановить его легально «Динамо Загреб» не могло, поэтому срывало атаки ценой нарушений.
В центре обороны «Динамо Загреб» Маттео Перес Винлёф выиграл 11 из 13 единоборств. Но даже такая надёжность не снимала проблему с Аскильдсеном, который вёл игру в других зонах. У «Викинга» сзади выделялся Хенрик Фальхенер с рейтингом 7.2. Справиться с главным раздражителем гости смогли только постоянными фолами, что ломало их собственный ритм.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Счёт разошёлся с содержанием игры: «Викинг» забил трижды при равном качестве моментов, превратив в голы почти всё, что долетело до створа. Угроза хозяев сложилась из трёх разных источников — пенальти, игра и ауты, — но решающей стала образцовая точность завершений.
Пенальти дал команде базовые 0.79 xG — точку, с которой забивают примерно четыре раза из пяти. Златко Трипич реализовал одиннадцатиметровый на 18-й минуте, и этот эпизод стал фундаментом для дальнейшего отрыва в счёте.
С игры хозяева создали меньше соперника (0.72 xG против 1.77), но конвертировали подходы в два гола за две минуты. Эдвин Аустбё на 48-й и Тобиас Мой на 50-й пробили точно в цель: 9 ударов из штрафной и ни одного заблокированного говорят о потере структуры обороной гостей.
Ауты добавили почти четверть угрозы — 0.46 xG с 13 вводов мяча из-за боковой. Этот нестандартный источник остроты компенсировал скромное владение (37%) и позволил обходить середину поля без потери качества.
Суммарно моменты обещали хозяевам около двух голов (1.96 xG), а в створ по качеству ударов прошло даже больше — 2.78 xGOT. Иван Невистич пропустил на 0.22 гола больше ожидаемого, и эта разница между созданным и пропущенным оформила итоговые 3:1.
Златко Трипич не только открыл счёт с пенальти, но и стал главным адресатом атак, сосредоточив на себе 40% всей остроты команды. Его хладнокровие в дебюте задало тон матчу, где каждый момент хозяев превращался в реальную угрозу.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Динамо Загреб» создало достаточно моментов для ничьей или победы, но уступило из-за разницы в точности завершений. Почти вся угроза гостей пришла с игры, стандарты остались фоном.
Команда недозабила относительно созданного: при 1.92 xG в сетке оказался лишь один мяч. Это прямое следствие низкой эффективности ударов в ключевых эпизодах.
Арбер Ходжа забил единственный гол гостей головой на 10-й минуте, подтвердив своё присутствие в штрафной двумя ударами в створ. Однако его партнёры, включая Диона Бельо с 0.72 xG, не смогли поддержать эту эффективность и оставили команду без очков несмотря на равную игру.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
З. ТрипичЗлатко Трипич
82
1
0.79
0.79
7.73
Д. БельоДион Бельо
90
0
0.72
—
7.13
А. ХоджаАрбер Ходжа
67
1
0.53
0.87
6.97
П. КристиансенПетер Кристиансен
90
0
0.39
0.40
6.72
Л. СтойковичЛука Стойкович
82
0
0.34
0.14
6.92
Х. ФальхенерХенрик Фальхенер
62
0
0.16
0.23
7.20
М. ОршичМислав Оршич
23
0
0.16
0.07
7.31
Э. АустбёЭдвин Аустбё
89
1
0.15
0.18
7.43
К. АскильдсенКристоффер Аскильдсен
90
0
0.14
0.17
7.20
Й. ДаландЙеспер Даланд
28
0
0.10
0.45
6.86
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Викинг» — больше 0.5✓Сбылось
«Викинг» забьёт хотя бы раз — факт: 3 гола
уверенность модели76%
Больше 1.5✓Сбылось
не меньше двух голов в матче — факт: 4 гола
уверенность модели79%
Меньше 3.5✗Не сбылось
самое большее три гола в матче — факт: 4 гола
уверенность модели67%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх ключевых прогнозов модели сошлись два: «Викинг» забил и матч получился результативным, но четвёртый гол перечеркнул ожидание низкой результативности. При паритете в создании моментов именно точность в завершении, а не объём угрозы, определила исход дуэли на «СР-Банк Арене».
