Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Кубок Германии·Полуфинал·
Ключевые факты
Штутгарт наработал на 4.44 xG, забил лишь дважды.
Флориан Мюллер отразил на 1.87 гола больше ожидаемого.
По качеству моментов — двукратный перевес: 4.44 против 2.18 xG.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Дениз Ундав (8.80).
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 3 из 3.
Итог матча
«Штутгарт» в полуфинале Кубка Германии на МХП-Арене пробился в финал, обыграв «Фрайбург» 2:1. Моментов хозяева создали на 4.44 xG — двукратное преимущество над соперником. Так модель xG оценивает качество созданных моментов. Но цифры на табло остались скромнее: при 4.44 xG забито лишь дважды.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
В дебюте «Штутгарт» чуть активнее, но настоящая игра началась после 15-й минуты. «Фрайбург» на отрезке до получаса игры нанёс шесть ударов и открыл счёт — на 28-й минуте Максимилиан Эггештайн замкнул быструю атаку. Хозяева пришли в себя к концу тайма (четыре удара) и продолжили давление после перерыва. На 70-й минуте Дениз Ундав сравнял счёт, а затем начался штурм: с 76-й по финальный свисток «Штутгарт» обрушил на ворота «Фрайбурга» 18 ударов. Решающий гол на 119-й минуте забил Тьягу Томаш.
«Штутгарт» владел мячом 66% и делал это продуктивно: 0.075 xG за минуту владения против 0.071 у «Фрайбурга», а каждый удар хозяев в среднем нёс 0.153 xG (у гостей — 0.121). Разницу создали 23 ключевые передачи против 11 — хозяева систематически доставляли мяч в опасные зоны. «Фрайбург» отвечал 14 перехватами (у «Штутгарта» 9), но этого хватило лишь на сдерживание, а не на перехват инициативы.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Штутгарта» исходила из трёх источников: почти три четверти (71.7%) дала игра с игры, около четверти — угловые (21.6%), и лишь небольшой вклад внесли подачи и розыгрыши (6.5%).
С игры команда создала моментов на 3.18 xG — вдвое выше своей нормы (1.32 за последние пять матчей). Объём впечатлял: 29 ударов, из них 21 из штрафной, плюс 6 явных голевых шансов, которые не удалось реализовать. Лишь 5 ударов заблокировал соперник — оборона «Фрайбурга» часто не успевала накрывать. Голы пришли только на 70-й (Дениз Ундав) и 119-й (Тьягу Томаш) минутах, но по игре моментов хватило бы на большее.
Угловые принесли почти голевой момент — 0.96 xG, что почти в пять раз выше привычного 0.18. Подано 9 угловых (против 6.4 в среднем), а 35 навесов (13 точных) косвенно указывают на намеренную загрузку флангов. Качество подач было высоким, хотя без явного гола.
Вводы из аута добавили 0.29 xG — скромный вклад, хотя самих розыгрышей было 18. У «Фрайбурга» аналогичный источник дал 0.5 xG — здесь соперник действовал эффективнее.
Суммарно моментов набралось на 4.44 xG. До створа долетело 87% качества (3.87 xGOT), но дальше в дело вступил Флориан Мюллер: вратарь «Фрайбурга» совершил 8 сейвов и предотвратил 1.87 гола сверх ожидаемого. Сами же удары «Штутгарта» исполнялись хуже обычного (SP -0.57 при средней +0.31). В итоге — два гола при четырёх с половиной ожидаемых: реализация подвела, а Мюллер не позволил превратить гегемонию в разгром.
Атаку «Штутгарта» вёл Дениз Ундав (рейтинг 8.8), создавший моментов на 1.02 xG и забивший на 70-й минуте. Крис Фюрих добавил 0.8 xG, но лишь однажды попал в створ — остальные удары ушли мимо. Вышедший на замену Тьягу Томаш оформил победный гол, реализовав момент с высоким качеством (0.43 xG превратил в 0.91 xGOT). В обороне основную нагрузку несли Джефф Шабо (8.05) и Джейми Льюлинг (7.91), не оставлявшие пространства. А вот Эрмедин Демирович (0.55 xG, рейтинг 6.64) запомнился лишь упущенными шансами.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Фрайбурга» распределилась по трём источникам почти поровну: половина с игры, четверть с угловых, пятая часть — с вводов из аута.
С игры создано 1.1 xG с 18 ударов, что чуть выше их средней (0.98). Однако эффективность подвела: 9 из 18 ударов были заблокированы, и лишь 15 нанесены из штрафной. Единственный реализованный момент — гол Максимилиана Эггештайна на 28-й минуте.
Угловые принесли 0.57 xG — вдвое больше привычного (0.33), хотя подано ровно 4 (как в среднем). Качество розыгрышей выросло: 14 навесов, из них 3 точных. Стандарты стали реальным инструментом.
Подачи и розыгрыши дали 0.5 xG, что намного превысило вклад «Штутгарта» из этого источника (0.29). Здесь «Фрайбург» переиграл хозяев, создавая моменты с нестандартных ситуаций.
В сумме набралось 2.18 xG. В створ попало лишь 65% созданного (1.41 xGOT), а удары по точности сильно уступали своей норме (SP -0.77 при среднем +0.28). Вратарь Александр Нюбель отразил 3 удара, предотвратив 0.41 гола сверх ожидаемого. В результате — всего один гол, чего оказалось недостаточно при двукратном отставании по xG.
У «Фрайбурга» главным оружием был Максимилиан Эггештайн (0.84 xG, рейтинг 7.38), чей гол на 28-й минуте дал надежду. Игор Матанович (0.42 xG, рейтинг 7.53) опасно врывался в штрафную, но в створ попал лишь раз, не доставив проблем. Основным героем стал вратарь Флориан Мюллер (8.24): его 8 сейвов и предотвращенные 1.87 гола удержали интригу. Защиту цементировал Маттиас Гинтер (7.42), но слабым звеном оказался Жорди Макенго (6.22), через которого «Штутгарт» регулярно проходил.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. УндавДениз Ундав
118
1
1.02
1.19
8.80
М. ЭггештайнМаксимилиан Эггештайн
120
1
0.84
0.87
7.38
К. ФюрихКрис Фюрих
118
0
0.80
0.08
7.01
А. ШтиллерАнжело Штиллер
120
0
0.64
0.86
7.38
Э. ДемировичЭрмедин Демирович
91
0
0.55
—
6.64
А. КарадзорАтакан Карадзор
120
0
0.45
0.34
7.49
Т. ТомашТьягу Томаш
29
1
0.43
0.91
7.35
И. МатановичИгор Матанович
84
0
0.42
0.06
7.53
Ю. СудзукиЮито Судзуки
120
0
0.36
0.31
6.59
Б. Эль ХаннусБилаль Эль Ханнус
57
0
0.35
0.48
7.77
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 3 гола
уверенность модели80%
«Фрайбург» — меньше 1.5✓Сбылось
«Фрайбург» забьёт не больше одного гола — факт: 1 гол
уверенность модели72%
«Фрайбург» — больше 0.5✓Сбылось
«Фрайбург» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
уверенность модели59%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь — три самых уверенных прогноза модели на этот полуфинал, и все они сошлись: модель ожидала результативную игру и хотя бы один гол «Фрайбурга», но не больше одного — так и случилось. Вечер завершился триумфом «Штутгарта», но счёт 2:1 не отразил их подавляющего перевеса в моментах.
