Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Серия А·Тур 1·
Ключевые факты
Мадука Окойе («Удинезе») отразил на 0.83 гола выше ожиданий модели
Лучший рейтинг матча у Луиса Мильи («Комо») — 8.0 баллов
Три самых уверенных прогноза ГолСтат на эту встречу сошлись
Итог матча
На «Дачия Арене» матч завершился со счётом 1:1, но равновесие на табло удержал Мадука Окойе: вратарь «Удинезе» предотвратил на 0.83 гола больше, чем ожидала модель. Так наша аналитика оценивает качество созданных моментов через xG — меру остроты атак, а не просто числа ударов. Гости накопили 1.86 xG против 1.59 у хозяев, и этот минимальный перевес по качеству не превратился в победу лишь благодаря сейвам.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Матч решила точность, а не количество ударов. «Удинезе» пробил 17 раз, «Комо» — 20, но в створ гости попали шесть раз против трёх у хозяев. По явным моментам равенство — четыре у каждой команды, однако гости чаще доводили их до ударов в рамку.
Счёт открыл Хассан Камара на 29-й минуте. После перерыва «Комо» прибавила в объёме: 13 ударов против восьми, пять попаданий в створ против одного. Анастасиос Дувикас сравнял счёт на 54-й, а в компенсированное время Хако Рамон попал в штангу.
Территориально матч получился ровным: и до перерыва, и после мяч держался у обеих третей примерно поровну.
Где шла игра
УдинезеКомо
8%
13%
8%
17%
15%
14%
4%
20%
1%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–95′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
«Удинезе» построил игру от высокого прессинга: передняя линия встречала «Комо» ещё у чужой штрафной. По модели игры команды были близки — 42 опасные атаки у хозяев против 40 у гостей. При этом «Удинезе» в схеме 3-4-2-1 давил высоко, а «Комо» в 4-2-3-1 искала контроль. Территориально чаще в чужой трети находились гости — 33% времени против 23% у «Удинезе».
Прессинг хозяев был коллективным: пятеро атакующих игроков совершили 24 отбора и перехвата. Ещё 17 подборов вернули мяч сразу после потери, не дав сопернику выйти из-под давления. Активнее всех в этом участвовал Юрген Эккеленкамп — 7 отборов с перехватами, фактически выполняя работу опорника.
Сзади «Комо» держалась за счёт Трево Чалоба (рейтинг 7.5), ставшего опорой линии обороны. «Удинезе» отвечал самоотверженностью: четыре раза игроки накрывали удар телом у своей штрафной. Стандарты у ворот хозяев оставались системной проблемой — соперник набирал половину остроты с розыгрышей. Высокий прессинг так и не стал источником перевеса, потому что гости выдерживали давление и уходили в атаку чаще.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Остальные источники дали символическую прибавку: штрафные и розыгрыши вместе набрали всего 0.19 xG. Это территория и фолы соперника, а не реальные голевые шансы.
Суммарно моменты обещали 1.59 гола, но забит был только один. Команда недозабила относительно созданного — Мадука Окойе вытащил на 0.83 гола больше ожидаемого.
Юрген Эккеленкамп (рейтинг 7.6) дирижировал атакой из глубины, создавая моменты партнёрам без личных ударов в створ.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угловые принесли 1.03 xG с 10 подач против ~7 обычно — команда грузила фланги, выполнив 18 навесов. Больше половины всей угрозы родилось именно со стандартов, что нетипично для большинства матчей Серии А.
Всего моменты тянули на 1.86 гола; при таких цифрах такой исход случается примерно в 22% случаев. Команда недозабила относительно созданного — Мадука Окойе вытащил гола больше ожидаемого.
Вся угроза «Комо» прошла через Анастасиоса Дувикаса: он набрал 56% командного xG (1.04), забил гол и бил точнее, чем позволяли моменты (xGOT 1.66). Без его действий атака гостей теряла смысл — второй по опасности игрок, Нико Пас, набрал лишь 0.21 xG.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
А. ДувикасАнастасиос Дувикас
90
1
1.04
1.66
6.99
В. БайоВакун Байо
18
0
0.52
—
6.04
И. ГейеИдрисса Гейе
72
0
0.34
—
6.69
Ю. ЭккеленкампЮрген Эккеленкамп
85
0
0.24
—
7.59
Х. КамараХассан Камара
90
1
0.22
0.92
7.54
Н. ПасНико Пас
89
0
0.21
0.07
7.29
Х. РамонХако Рамон
90
0
0.19
—
6.92
Н. ДзаньолоНиколо Дзаньоло
90
0
0.15
0.01
7.41
Х. РодригесХесус Родригес
71
0
0.15
0.00
5.88
М. ЛибералиМаттиа Либерали
19
0
0.13
0.06
6.77
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
1
Интер
3
+3
2
Комо
1
+0
3
Удинезе
1
+0
4
Венеция
0
+0
После первого тура «Комо» и «Удинезе» делят очки и идут вторым и третьим соответственно, уступая лидеру «Интеру» два балла. Обе команды стартовали без поражений, но ничья оставила их в одном очке от вершины таблицы уже на дистанции.
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 2 гола
уверенность модели71%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 2 гола
уверенность модели75%
«Удинезе» — больше 0.5✓Сбылось
«Удинезе» без забитого мяча не останется — факт: 1 гол
уверенность модели66%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх ключевых прогнозов модели сошлись все три: матч остался низовым, обе команды забили, а «Удинезе» не ушёл без гола. При том разрыве в качестве моментов именно вратарская линия хозяев определила итоговый паритет.
