Обзор матча
Целе 3:2 Дрита
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтатЛига конференций УЕФАРаунд плей-офф
Ключевые факты
- Армандо Панчери («Дрита») вытащил на 0.58 гола больше, чем ожидала модель
- Блерим Красничи — 63% всей угрозы гостей
- средний удар хозяев был опаснее: 0.21 против 0.09 xG за удар
- лучший по рейтингу ГолСтат — Свит Сеслар (Целе): 8.39
- Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 2 из 3
Итог матча
Целе обыграли Дриту в матче раунда плей-офф Лиги конференций со счётом 3:2. По качеству созданных моментов — xG, так модель оценивает ценность каждого шанса у ворот, — перевес хозяев был двукратным: 2.77 против 1.47. Армандо Панчери вытащил на 0.58 гола больше, чем ожидала модель при таких ударах, и не позволил разрыву стать разгромным. К перерыву Целе уже вели 3:1 — преимущество, которое хватило до финального свистка.
Как развивался матч
Термины и определения
Матч начался на высоких скоростях: в стартовые 15 минут команды нанесли 8 ударов на двоих, но счёт всё не открывался. После 19-й минуты игра взорвалась: Свит Сеслар замкнул атаку Целе, четырьмя минутами позже Дарко Хрка удвоил счёт, а затем Блерим Красничи головой вернул Дриту в игру. Пенальти Сеслара на 43-й минуте закрепил счёт 3:1 к перерыву.
Второй тайм прошёл по иному сценарию. Гости перехватили инициативу: Альберт Дабикай на 51-й минуте сократил отставание, а следующие 7 ударов Дриты так и не нашли цели. Целе, сосредоточившись на удержании результата, выстояли.
При равном владении Целе выжимала из него значительно больше: 0.062 xG за минуту против 0.033 у Дриты. Ключ — качество выбора позиции для удара: 0.213 xG за удар у хозяев против 0.086 у гостей. Дрита чаще открывалась под пас и нанесла больше ударов, а ключевых передач отдала 15 против 9 у Целе — однако всё это шло из невыгодных зон.
В обороне гости работали активнее: 12 отборов и 9 перехватов против 8 и 8 у Целе. Интенсивность прессинга, впрочем, не компенсировала разрыв в остроте атак — хозяева всё равно создали моменты принципиально лучшего качества.
xG vs реальный счёт
Целе
Декомпозиция xG к голам
Термины и определения
Угроза Целе распределилась между игрой с игры, угловыми и пенальти — все три источника внесли ощутимый вклад.
С игры Целе создала моментов на 1.42 xG с 13 ударов. Качество позиций было высоким: 10 из 13 ударов пришлись из штрафной, лишь один заблокирован. Свит Сеслар открыл счёт на 19-й минуте ударом левой, а через четыре минуты Дарко Хрка удвоил преимущество.
Угловые добавили 0.55 xG при 4 подачах. Навесов в матче шло немало — 13, три из них нашли адресата, — но стандарты так и не переросли в голевые события.
Пенальти принёс самую высокую единичную оценку опасности — 0.79 xG. С одиннадцатиметровой отметки забивают примерно четыре из пяти: Свит Сеслар не стал исключением и реализовал удар левой ногой.
Всего моментов набралось на 2.77 xG. До створа они долетели даже лучше ожидаемого: xGOT — та же оценка качества, но только по ударам, достигшим ворот, — составил 3.58. Вратарь Дриты Армандо Панчери вытащил на 0.58 гола больше нормы, совершив 5 сейвов. Три гола Целе — закономерный итог, хотя и мог быть весомее.
Главным источником угрозы стал Свит Сеслар (рейтинг 8.39) — в одиночку он сгенерировал 1.36 xG, почти половину командного показателя. Дубль плюс реализованный пенальти сделали его ключевой фигурой победы. Вторым по опасности созданных моментов стал Никита Иосифов (0.41 xG), однако его удары до створа не добрались. Из полевых игроков выделялись Армандас Кучис (рейтинг 7.5), тогда как Лукаш Бейгер (6.23) и Марио Квесич (6.30) провели матч заметно ниже уровня партнёров.
Дрита
Декомпозиция xG к голам
Термины и определения
Дрита создала моментов на 1.47 xG, и три четверти этой угрозы пришлись на игру с игры; остальное добавили угловые и вводы из аута.
С игры гости нанесли 17 ударов (1.08 xG), уступив хозяевам в качестве позиций. Лишь 9 ударов из штрафной, 4 заблокированы — защита Целе планомерно оттесняла атаку на периферию. Блерим Красничи забил головой, а во втором тайме Альберт Дабикай реализовал момент с игры.
Угловые дали всего 0.17 xG с 5 подач, невзирая на 19 навесов в матче, 7 из которых нашли адресата. Объём стандартов в остроту так и не перешёл.
Вводы из аута неожиданно оказались заметным источником угрозы — 0.21 xG после 7 вбрасываний. Скромная, но ощутимая добавка на фоне невысокой продуктивности игры с игры.
Общий xG гостей составил 1.47, однако в ударах по створу Дрита выглядела острее ожидаемого: xGOT достиг 2.55. Вратарь Целе Жан Лук Лебан предотвратил 0.55 лишнего гола, сделав 5 сейвов. Два гола Дриты — сдержанный результат при их реальной остроте.
Атака Дриты держалась на Блерим Красничи — 0.92 xG, то есть около двух третей всей командной угрозы, и точный удар головой. Второй гол забил Альберт Дабикай: модель оценила его момент лишь в 0.17 xG, но он его использовал. В обороне лучшим стал Бесник Красничи (рейтинг 7.46), тогда как Йорго Пеллумби (5.96) и Эгзон Бейтулай (6.05) выглядели неубедительно.
Индивидуальные xG-перформансы
| Игрок | xG | xGOT | Рейтинг |
|---|---|---|---|
| 1.36 | 1.63 | 8.39 | |
| 0.92 | 0.54 | 7.14 | |
| 0.41 | 0.00 | 6.85 | |
| 0.40 | 0.79 | 7.12 | |
| 0.31 | 0.71 | 7.50 | |
| 0.20 | 0.23 | 6.92 | |
| 0.17 | 1.04 | 6.92 | |
| 0.15 | 0.03 | 7.30 | |
| 0.09 | 0.51 | 6.51 | |
| 0.08 | 0.42 | 6.89 |
Реализация прогноза ГолСтат
не больше трёх голов в матче — факт: 5 голов
«Целе» забьёт хотя бы раз — факт: 3 гола
минимум два гола в матче — факт: 5 голов
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь приведены наиболее уверенные прогнозы модели на этот матч — их набор шире. Сошлись 2 из 3: на голы и на тотал больше 1.5; прогноз на тотал меньше 3.5 не сошёлся — команды забили пять мячей. Армандо Панчери, ликвидировавший 0.58 лишнего гола по оценке модели, стал главным действующим лицом этого расхождения.
