Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига 1·Тур 1·
Ключевые факты
разрыв по качеству моментов: 1.38 против 0.53 xG
средний удар гостей был опаснее: 0.14 против 0.06 xG за удар
лучший по рейтингу ГолСтат — Отавио (Париж): 7.5
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: не сбылся ни один из 3
Мяч в этой игре остался за «Парижем» — 59% владения, а территорию забрал «Труа». Расклад был осознанным с двух сторон. Стефан Дюмон вывел команду в 4-3-3 с высоким блоком, который держался за линией центра поля, и план строился на навале: хозяева накатили 77 опасных атак против 21 у гостей. Лиам Розеньор ответил 4-2-3-1 и мячом без спешки — «Париж» выиграл командные единоборства 46 против 42 и довольствовался тем, что игра не уходила из-под контроля. Одна команда покупала давление, другая — спокойствие.
Атака «Труа» текла через левый фланг, где солировал Канде Дьявара. Именно через него шло продвижение, и он подал 4 навеса в штрафную — команда в целом загрузила туда 26 кроссов, семь из которых нашли адресата. Это и был весь замысел: навалом зажать соперника и засыпать его подачами. Работало до границы штрафной. Дальше подачи упирались в Диего Копполу — центральный защитник «Парижа» 10 раз выносил мяч из своей штрафной, а рядом с ним Отавио выиграл все 4 своих отбора и добавил ещё 5 выносов. Линия гостей разряжала мяч, а не разыгрывала, и этой простоты хватило.
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–94′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Первый тайм был лучшим отрезком хозяев: напор пришёлся именно на него, а после перерыва давление «Труа» осело примерно в полтора раза. Здесь и началась главная история вечера — работа Дюмона со скамейки. Замена на 55-й минуте совпала со всплеском: в следующие двенадцать минут давление выросло в четыре раза против предыдущих двенадцати. Та же картина повторилась дважды: после перестановок на 75-й и 76-й давление подскакивало в три и в два раза. Трижды Дюмон находил кнопку, и трижды она включала штурм.
Цена этого штурма видна в завершении. Ни в одном из трёх окон после замен «Труа» не нанёс ни одного удара — давление росло, а моменты не рождались. Мерван Ифнауи создал за матч 3 шанса, но команда выжала из всего навала лишь 2 удара в створ и ни одного крупного момента. Выпуск «Труа» по угрозе — 0.53 xG при нуле голов — это диагноз навалу без последнего паса: 3 удачные обводки из 15 попыток говорят, что мяч в чужой штрафной застревал, а не вскрывал её.
Динамика матча
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
При этом по качеству эпизодов опаснее был «Париж»: гости набрали 1.38 xG против 0.53 у хозяев и создали оба крупных момента матча, хотя нанесли всего один удар в створ. Розеньор даже снизил риски перестановкой на 46-й минуте — после неё давление его команды упало вдвое, и это был сознательный обмен: уступить мячевую активность ради целостности блока. Свои лучшие шансы «Париж» не реализовал, и здесь честность требует сказать: ничья по сумме моментов ближе к справедливости для гостей, чем для хозяев, и один вечер нерезультативности не делает модель «Труа» рабочей.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Герои матча — в оборонительной линии. Лучшим на поле по оценке модели ГолСтат стал Адриен Монфре из «Труа» с 7.5: 4 выноса, 2 перехвата, оба верховых единоборства выиграны. Рено Рипар взял 6 верховых из 9 и 9 дуэлей из 14. У «Парижа» Отавио с теми же 7.5 и Лассин Синайоко, выигравший 9 дуэлей из 13, держали центр. Ноль в счёте собрали защитники, а не вратари — и не нападающие.
Вердикт прост: «Труа» получил ровно ту игру, которую задумал, и она не дала гола. Замены Дюмона трижды поднимали давление в разы, но ни разу — до удара, а значит проблема не в интенсивности, а в последнем действии против севшего блока. «Париж» увёз очко и превосходство по качеству моментов, но сам не забил при двух убойных эпизодах. Для хозяев этот 0:0 — урок о цене навала без завершения, для гостей — предупреждение, что оборона Копполы не выдержит каждую неделю такой обстрел.