Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига Европы УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Ленни Джозеф — 61% всей угрозы гостей
средний удар гостей был опаснее: 0.17 против 0.06 xG за удар
лучший по рейтингу ГолСтат — Сидни Кабрал (Трабзонспор): 7.5
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылся 1 из 3
Итог матча
Ференцварош увозит победу из Трабзона со счётом 1:0, хотя по качеству созданных шансов хозяева почти не уступили. xG (expected goals) — мера остроты атак, показывающая, сколько голов команда должна была забить в среднем матче; здесь цифры разошлись с табло: 1.91 против 1.45 в пользу гостей. Исход решил не тотальный перевес, а концентрация угрозы: Ленни Джозеф создал 61% всей опасности Ференцвароша, и этого хватило для единственного гола.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Трабзонспор нанёс 24 удара против 11 у Ференцвароша, но по попаданиям в створ гости оказались точнее: четыре против трёх. Хозяева били часто, но по-настоящему не тревожили Денеша Дибуса.
Победный гол пришёл на 17-й минуте: Кристоффер Захариассен вывел Ференцварош вперёд — 0:1. После перерыва Трабзонспор продолжал искать шансы, и на 55-й Пол Онуачу попал в каркас ворот, но счёт не изменился. Вратари обеих команд сделали по три сейва, и этого запаса хватило гостям.
В начале встречи мяч держался у обеих третей примерно поровну, а в концовке чаще оказывался у штрафной Трабзонспора.
Где шла игра
ТрабзонспорФеренцварош
4%
2%
0%
13%
0%
0%
59%
11%
11%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–89′: мяч чаще держался у штрафной «Ференцварош»
90–95′ · после удаления: мяч чаще держался у штрафной «Трабзонспор»
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Трабзонспор вышел в привычных 4-2-3-1, а Ференцварош сменил схему на 4-4-2 вместо основной для сезона 4-3-3. Хозяева чуть больше контролировали территорию — 36% времени в атакующей трети против 30 у гостей. Но ключевой разрыв лежал не в объёме владения: Трабзонспор держал мяч 66% времени, и это почти не сказывалось на остроте.
Каждый удар Ференцвароша нёс почти втрое больше угрозы — 0.17 xG против 0.06 у Трабзонспора. Минута владения у гостей давала в 2.6 раза больше остроты. Трабзонспор пытался продавливать правый фланг через нападающего Мохамеда Салаха: 55% всех точек мяча в атакующей трети шло туда, и он подал 11 навесов. Качество от этого не выросло.
Уязвимым местом Ференцвароша оказался правый край обороны: защитник Оливер Надь пропускал соперников дважды, больше всех в линии. В то же время в центре обороны Трабзонспора Вагнер Пина проиграл почти все единоборства — 4 из 5. Так и сложился парадокс: хозяева больше владели и чаще били, но качество моментов осталось за гостями.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Ференцварош бил редко, но каждый выстрел нёс высокую опасность.
Модель оценивает вероятность победы гостей при таком качестве моментов в 66% — один точный удар Кристоффера Захариассена стал разницей между созданным (1.91 xG) и забитым.
Ленни Джозеф набрал больше всех моментов за матч, однако ни разу не попал в створ и уступил роль героя партнёру по атаке.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Трабзонспор доминировал по объёму, но удары хозяев несли мало реальной угрозы.
Команда недозабила относительно созданного: моменты обещали 1.45 гола, а на табло остался ноль.
Пол Онуачу стал главным источником остроты хозяев, но его удар в каркас на 55-й минуте так и остался самым близким к голу эпизодом.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Л. ДжозефЛенни Джозеф
78
0
1.17
0.11
5.86
К. ЗахариассенКристоффер Захариассен
78
1
0.47
0.14
7.27
П. ОнуачуПол Онуачу
90
0
0.41
—
6.63
М. СалахМохамед Салах
90
0
0.38
0.05
7.28
У. НайирУмут Найир
46
0
0.19
—
6.46
В. ПинаВагнер Пина
83
0
0.13
0.19
7.18
Э. МусиЭрнест Муси
27
0
0.12
0.00
7.00
С. КабралСидни Кабрал
90
0
0.11
0.02
7.50
Ю. БамиделеЮсуф Бамиделе
61
0
0.09
0.16
6.61
А. НадьАдам Надь
29
0
0.05
0.63
6.86
Реализация прогноза ГолСтат
1/3
Сбылось 1 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Трабзонспор» — больше 0.5✗Не сбылось
«Трабзонспор» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов
уверенность модели72%
Больше 1.5✗Не сбылось
не меньше двух голов в матче — факт: 1 гол
уверенность модели76%
Меньше 3.5✓Сбылось
самое большее три гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели70%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Модель ждала от Трабзонспора минимум один гол и общую результативность выше одного мяча, но оба ожидания не сошлись при исторической точности этих показателей в 76% и 72% соответственно. При том разрыве в классе моментов, который показала статистика, нуль на табло хозяев стал главным парадоксом вечера.
