Обзор матча
Тун 1:1 Динамо Загреб
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтатЛига чемпионов УЕФА2nd Qualifying Round
Ключевые факты
- Лучший по рейтингу ГолСтат — Фабио Фер («Тун»): 8.9.
- Качество моментов: 0.92 у хозяев против 1.14 у гостей.
- Прогнозы ГолСтат на матч: сошлись 3 из 3.
Итог матча
На стадионе в Туне в первом матче второго квалификационного раунда Лиги чемпионов УЕФА хозяева и «Динамо Загреб» разошлись миром 1:1, хотя по качеству созданных шансов гости имели перевес. Модель оценивает остроту атак через вероятность гола из каждой позиции: 1.14 против 0.92 в пользу хорватов. Лучшим игроком встречи по рейтингу ГолСтат стал Фабио Фер из «Тун» с отметкой 8.9, что подчёркивает его вклад в удержание паритета при давлении соперника.
Подробная статистика на странице матча →
Составы






















Замены
33 Марк Гутбуб
Центр. нападающий
13 Нассим Зукит
Опорн. полузащитник
5 Николас Бюрги
Центр. защитник
18 Кристофер Ибайи
Центр. нападающий
37 Люсьен Далер
Правый защитник





11 Арбер Ходжа
Левый вингер
80 Лукас Какавенда
Атак. полузащитник
30 Фран Топич
Правый вингер



Как развивался матч
Динамика матча
Термины и определения
При сопоставимом числе ударов (16 у «Тун» против 20 у «Динамо Загреб») гости били куда острее: в створ попали вдвое чаще (6 против 3) и использовали единственный явный момент без права на ошибку. Хозяева создали два по-настоящему голевых шанса, но один упустили — этого хватило для лидерства в первом тайме, но не для победы.
Счёт открыл Брайтон Лабо на 20-й минуте, однако после перерыва игра перетекла на половину хозяев: во втором тайме гости нанесли 12 ударов (4 в створ) при нуле у соперника в рамке. Развязка наступила на 86-й: Миха Зайц сравнял счёт своим третьим ударом в матче. Именно его точность восстановила равновесие, ведь созданные им моменты весили больше всех на поле.
Мяч чаще жил у штрафной «Тун», но к финальному свистку территория распределилась поровну — карты покажут, где именно шла игра.
Где шла игра
0–19′: мяч чаще держался у штрафной «Тун»
20–45′: мяч чаще держался у штрафной «Динамо Загреб», через центр
46–92′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Исход определила одна проблемная зона, хотя команды предложили сходные схемы (4-4-2 против 4-2-3-1) и почти равную долю владения в атакующей трети (36% у хозяев, 33% у гостей). Опасных атак у «Динамо Загреб» вышло больше (53 против 43), потому что гости сознательно сместили игру на фланги: через центр прошло лишь 18% их выпадов. На левом краю обороны «Тун» Марко Бюрки проиграл 11 из 13 единоборств, и через его зону продавливали раз за разом.
«Динамо Загреб» защищалось прямолинейно, но надёжно: Серхи Домингес 15 раз выбивал мяч подальше, а Скотт Маккенна в центре обороны выиграл 9 из десяти стыков. Это позволило гостям погасить короткую осаду «Тун» в середине первого тайма и большую часть второй половины держать хозяев на дистанции. После перерыва «Тун» бил чаще (7 ударов), но в створ не попал ни разу.
Лучшим у хозяев стал Фабио Фер (8.9), однако его усилий не хватило, чтобы перекрыть брешь на краю. Миха Зайц (8.3 против привычных 6.7) провёл едва ли не лучший матч в сезоне и вскрывал оборону «Тун» именно с левого фланга. Его перформанс стал зеркалом слабости Бюрки и принёс «Динамо Загреб» ничью.
xG vs реальный счёт
Тун
Декомпозиция xG к голам
Термины и определения
«Тун» выстроил атаку на двух равнозначных опорах: игра и стандарты дали почти одинаковый вклад в угрозу, но конвертация подвела.
С игры хозяева создали моментов меньше чем на полгола — 0.42 xG с 16 ударов, вдвое уступив сопернику по этому показателю (0.87). Из штрафной били 11 раз, но 7 попыток заблокировали, а один явный шанс упустили; гол Брайтона Лабо головой на 20-й минуте стал исключением в вязкой борьбе.
Угловые принесли почти столько же остроты — 0.37 xG с 9 подач, что сопоставимо с игрой. Фланги нагружали активно (16 навесов при 4 точных), но превратить этот объём в регулярную угрозу не удалось.
Остальные источники добавили лишь символическую прибавку через подачи и розыгрыши. Суммарно моменты обещали 0.92 гола, но в створ по качеству прошло только 0.56 xGOT (опасность ударов, дошедших до рамки): реализация хромала, и Иван Филипович сделал два сейва, сохранив ничью для гостей.
Брайтон Лабо стал главным адресатом атак «Тун» и единственным, кто превратил момент в гол, замкнув подачу головой.
Фуркан Дурсун получил достаточно шансов (0.22 xG), но ни разу не пробил в створ и остался без результативного действия.
Динамо Загреб
Декомпозиция xG к голам
Термины и определения
«Динамо Загреб» давило за счёт игры, создав объём выше привычного уровня, но расточительно распоряжалось моментами.
С игры гости наиграли на 0.87 xG с 20 ударов — это значительно больше их нормы за последние пять матчей (1.05 xG при ~12 ударах обычно). Двенадцать попыток из штрафной и 8 из-за штрафной обеспечили давление, но 7 ударов заблокировали; гол Михи Зайца правой ногой на 86-й минуте пришёл вопреки общей неточности.
Угловые добавили четверть угрозы — 0.27 xG с 5 подач, что заметно выше обычной отдачи стандартов (0.14 xG). При этом 21 навес при 4 точных говорит о массированной доставке мяча в штрафную, пусть и без высокой плотности моментов.
Всего модель оценивает созданные шансы в 1.14 гола, но в створ по опасности ушло лишь 0.61 xGOT: удары шли мимо цели чаще обычного. Реализация оказалась на 0.65 ниже своей нормы, и даже три сейва Никласа Штеффена не спасли «Тун» от потери очков.
Миха Зайц взял на себя завершение и забил решающий мяч, хотя его вклад в остроту (0.27 xG) был распределён среди партнёров равномерно.
Мислав Оршич бил точнее всех в команде (0.25 xGOT при 0.22 xG), но два удара в створ не принесли гола.
Индивидуальные xG-перформансы
| Игрок | xG | xGOT | Рейтинг |
|---|---|---|---|
| 0.27 | 0.30 | 7.40 | |
| 0.27 | 0.19 | 8.34 | |
| 0.22 | 0.25 | 7.03 | |
| 0.22 | 0.00 | 5.93 | |
| 0.19 | 0.01 | 7.65 | |
| 0.17 | 0.13 | 6.99 | |
| 0.14 | 0.00 | 6.89 | |
| 0.11 | 0.00 | 6.60 | |
| 0.10 | 0.06 | 6.83 | |
| 0.07 | 0.00 | 8.94 |
Турнирные последствия
Это первый матч пары (2-й квалификационный раунд). Ответный матч — 28 июля, его примет «Динамо Загреб». Победитель ответного матча проходит дальше; ничья по сумме двух игр переведёт пару в дополнительное время.
Реализация прогноза ГолСтат
минимум два гола в матче — факт: 2 гола
«Тун» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
«Динамо Загреб» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три ключевых прогноза на этот матч сошлись: тотал больше 1.5 и голы обеих команд были оценены моделью с высокой долей вероятности. Итоговое равенство на табло точно отразило баланс сил, где индивидуальное мастерство Фабио Фера компенсировало территориальное давление «Динамо Загреб».
