Эбрима Джарджу («Пайде») спас команду от лишних голов, отразив на 0.86 xG больше нормы
«Рапид» создал моментов на 3.06 xG, но реализовал только два из них
Хенри Аньер сгенерировал 66% всей угрозы гостей в этом матче
Разрыв по качеству созданных моментов составил 3.06 против 0.10 xG
Сбылись два из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат на эту встречу
Итог матча
Рапид оформил выход в следующий раунд Лиги конференций УЕФА с общим счётом 6:1, а в домашней встрече разница в классе проявилась задолго до финального свистка. Хозяева создали моментов на 3.06 xG (мера остроты атак, а не просто числа ударов), тогда как Пайде набрал лишь 0.10; такой перевес в 30.6 раза не оставляет шансов на случайный исход. Эбрима Джарджу отразил на 0.86 гола больше нормы, иначе разгром был бы ещё крупнее, но даже его сейвы не скрыли пропасть между командами.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Рапид доминировал по всем ключевым линиям и перестрелял соперника: 23 удара против двух, в створ попали семь раз против одного у Пайде. Явных моментов хозяева создали три, гости — лишь один; преимущество сложилось и по объёму, и по качеству.
Марко Тилио часто брал игру на себя: четыре удара, три из них в створ. Именно он открыл счёт на 38-й минуте, и этот гол стал победным. Во втором тайме Луи Шауб реализовал пенальти на 82-й, увеличив отрыв до 2:0.
Мяч почти весь матч жил у штрафной Пайде, причём в концовке Рапид чаще входил через центр.
Где шла игра
РапидПайде
6%
16%
13%
2%
15%
18%
2%
12%
15%
0–37′: мяч чаще держался у штрафной «Пайде»
38–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–91′: мяч чаще держался у штрафной «Пайде», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Схемы задали разный ход игры: Рапид вышел в 4-4-2, Пайде — в 4-3-3, и хозяева с первых минут захватили территорию, проведя в атакующей трети 44% времени против 16% у гостей. Пайде оборонялся средним блоком на 39% поля и почти не выдвигался вперёд. В концовке Рапид устроил четырёхминутную осаду, окончательно прижав соперника к воротам.
Класс ударов стал главным различием. Каждый удар Рапида нёс в 2.6 раза больше угрозы, чем у Пайде, а каждая минута владения мячом давала в 16.3 раза больше остроты. Хозяева почти отказались от центра (17% атак) и били флангами, где у Пайде не хватало плотности. Гости тоже растаскивали игру на бровки — лишь 13% атак шли через середину, — но без сопоставимого качества.
Пайде оборонялся центральным блоком: Виктор Уго выиграл шесть из семи единоборств, линия защиты сделала 10 перехватов ещё до штрафной. Крепость в середине заставила Рапид уйти на фланги, где оборона гостей оказалась уязвимее. Слабое место совпало с направлением главной атаки хозяев.
Марко Тилио стал главным генератором угрозы: четыре удара, три в створ, рейтинг 8.1. Николаус Вурмбранд также провёл матч выше привычного уровня — 7.9 против обычных 6.7. Класс исполнителей на флангах склонил встречу в пользу Рапида.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Рапид заслужил крупную победу: моменты создавались легко и регулярно добивались цели. Две трети угрозы дала игра, ещё четверть — пенальти, а стандарты остались на периферии.
С игры хозяева наиграли больше двух голов — 2.06 xG с 23 ударов, что выше привычного уровня (1.75 за последние пять матчей). Атака шла через штрафную: 16 ударов из неё против семи издали, гол Марко Тилио на 38-й минуте стал закономерным итогом такого давления.
Пенальти добавил моментов почти на целый гол — 0.79 xG, реализованный Луи Шаубом на 82-й минуте. Этот источник не требует вскрытия обороны и лег в основу итогового счёта отдельной веткой.
Угловые и прочие стандарты дали символическую прибавку в 0.21 xG и не стали значимым фактором атаки.
Всего моменты обещали три гола — 3.06 xG, и дальше цепочка реализации пошла своим путём. В створ прошло 93% созданного (2.86 xGOT — качество ударов, дошедших до рамки), но Эбрима Джарджу вытащил на 0.86 гола больше ожидаемого, сделав пять сейвов; два забитых мяча при таком объёме — прямое следствие его работы.
Луи Шауб стал главным адресатом атак: помимо забитого пенальти он набрал больше всех xG (1.05) и чаще других бил в створ, превращая давление команды в конкретные шансы.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Пайде не создал ничего, что могло бы претендовать на гол: атака гостей ограничилась редкими попытками без реальной остроты. Моментов набралось всего на 0.10 xG — разница в классе и объёме шансов решила исход.
Команда реализовала моменты примерно на ожидаемом уровне: при столь малом xG нулевой счёт отражает реальное положение дел, а не невезение.
Хенри Аньер оказался практически отрезан от партнёров: единственный удар в створ за матч и минимум вовлечённости в атаку подчёркивают, почему гости не смогли создать даже намёк на угрозу.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Л. ШаубЛуи Шауб
84
1
1.05
1.57
7.70
М. АйдараМулайе Айдара
63
0
0.71
0.14
7.25
М. ТилиоМарко Тилио
63
1
0.57
1.08
8.09
Т. ГулликсенТобиас Гулликсен
90
0
0.34
—
7.29
Н. ВурмбрандНиколаус Вурмбранд
90
0
0.17
0.05
7.87
Н. БайличНиколас Байлич
27
0
0.09
0.02
6.57
Т. АдамсенТонни Адамсен
27
0
0.07
0.00
6.37
Х. АньерХенри Аньер
84
0
0.07
0.15
5.98
Э. РокаЭден Рока
90
0
0.04
—
7.77
П. Моду СонаПа Моду Сона
68
0
0.04
0.00
6.34
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Рапид» — больше 0.5✓Сбылось
«Рапид» забьёт как минимум один раз — факт: 2 гола
уверенность модели80%
Больше 1.5✓Сбылось
как минимум два гола в матче — факт: 2 гола
уверенность модели78%
«Пайде» — больше 0.5✗Не сбылось
«Пайде» забьёт как минимум один раз — факт: 0 голов
уверенность модели58%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх наиболее точных исторически прогнозов модели сошлись два: Рапид забил минимум однажды, и в матче было как минимум два гола. Ожидание гола от Пайде не оправдалось — гости не смогли конвертировать свои редкие подходы в результат.
При колоссальном разрыве в качестве моментов именно вратарь гостей стал главным ньюсмейкером, удержав счёт в рамках приличия.
