Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига Европы УЕФА·1/8 финала·
Ключевые факты
«Фрайбург»: 5 голов при 2.95 xG
Лучший по рейтингу ГолСтат — Юито Судзуки (8.64)
Самые уверенные прогнозы модели: сошлись 2 из 3
Итог матча
«Фрайбург» разгромил «Генк» со счётом 5:1 в ответном матче 1/8 финала Лиги Европы на «Европа-Парк Штадион». Цифра встречи — реализация: пять голов из моментов, которые модель оценила в 2.95 ожидаемых гола (xG — так измеряется качество созданных моментов). «Генк» набрал 1.73 xG и сумел забить лишь однажды. Исход превратился в демонстрацию точности хозяев.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Матч начался с острого отрезка: к 25-й минуте «Фрайбург» уже вёл 2:0 после голов Маттиаса Гинтера и Игора Матановича. «Генк» ответил всплеском в концовке первого тайма — Матте Сметс на 39-й сократил разрыв, и до перерыва гости нанесли четыре удара против одного у хозяев. После перерыва «Фрайбург» быстро вернул контроль: в первые 15 минут второго тайма — пять ударов и два гола. Грифо отличился на 53-й, Судзуки через три минуты сделал счёт 4:1. Затем темп угас — около 15 минут без единого удара. Эггештайн поставил точку на 79-й, а в концовке «Фрайбург» нанёс ещё шесть выстрелов.
Меньше владения — больше остроты. «Фрайбург» контролировал мяч 46% времени, но за каждые 10 минут с мячом генерировал 0.071 xG; «Генк» при 54% владения выжимал лишь 0.036. Качество позиций для ударов также было выше: 0.20 xG за удар против 0.13. Ключевых передач хозяева отдали 12, гости — 9; в отборах и перехватах соперники оказались равны (14–15 и по 10). Это был матч контрастной эффективности: «Фрайбург» мгновенно наказывал за любую ошибку, «Генк» же возил мяч без реальной остроты.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Фрайбурга» почти целиком строилась с игры: 83% моментов пришло из открытых атак, угловые добавили 12%, а вводы из аута — символические 5%.
С игры команда набрала 2.46 xG — заметно больше, чем «Генк». Ударов было 15, из них 12 из штрафной и лишь 3 с дистанции; шесть выстрелов заблокированы, но острота моментов оставалась высокой. Голы пришли с разных этажей: Маттиас Гинтер головой на 19-й открыл счёт, Игор Матанович на 25-й удвоил, а во втором тайме Винченцо Грифо (53-я), Юито Судзуки (56-я) и Максимилиан Эггештайн (79-я) довершили разгром.
Угловые принесли 0.35 xG при трёх подходах. Из 17 навесов точными оказались лишь четыре — стандарты не стали главным оружием, но и не остались совсем пустыми.
Суммарно моментов набралось на 2.95 xG. Острота ударов в створ — то есть та же оценка, но только по выстрелам, долетевшим до рамки, — оказалась ещё выше: 3.54 xGOT, 120% к xG. Каждый выстрел в рамку шёл из верной позиции. Тобиас Лавал совершил лишь один сейв и пропустил пять мячей.
Главным наконечником стал Игор Матанович с 0.71 xG — 24% командной угрозы; он забил и постоянно создавал опасность. Винченцо Грифо добавил 0.44 xG и тоже отличился. Разгром же обеспечила широкая атакующая группа: Юито Судзуки (рейтинг 8.64) и Маттиас Гинтер (8.24) стали лучшими на поле, оба забили. Максимилиан Эггештайн (7.44) замкнул счёт, Никлас Бесте (6.21) выпал из общего движения — почти без моментов.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Генка» распределилась почти поровну: половина моментов — с игры, половина — с угловых. Стандарты стали серьёзным подспорьем по объёму, но не по итогу.
С игры команда создала 0.87 xG. Ударов было 13, восемь из штрафной, пять заблокированы. Единственный гол забил Матте Сметс на 39-й минуте.
Угловые принесли почти столько же — 0.85 xG при пяти подачах. Из 15 навесов точными оказались только два, и созданная острота так и не конвертировалась в голы: все пять угловых остались без результата.
В итоге гости набрали 1.73 xG, а xGOT — чуть выше, 1.84 (106%). Реализация подвела: с игры забили лишь однажды, со стандартов — ни разу. Ноа Атуболу сделал два сейва и удержал минимальный счёт, оставив «Генк» с недобором в 0.73 гола от ожидаемого.
У «Генка» атаку тянул Матте Сметс — 0.73 xG, 42% от общего, и именно он забил единственный гол. Кен Нкуба поддержал с 0.32 xG, но до завершения не дошёл. В остальном картина удручающая: лучший среди полевых Константинос Карецас получил лишь 6.85, а вратарь Тобиас Лавал с 5.73 стал худшим в матче.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
М. СметсМатте Сметс
90
1
0.73
0.95
7.05
И. МатановичИгор Матанович
72
1
0.71
0.80
7.37
В. ГрифоВинченцо Грифо
72
1
0.44
0.55
7.75
М. ЭггештайнМаксимилиан Эггештайн
90
1
0.43
0.41
7.44
Б. ОгбусБруно Огбус
90
0
0.37
0.02
6.62
Ю. СудзукиЮито Судзуки
90
1
0.34
0.74
8.64
К. НкубаКен Нкуба
90
0
0.32
0.01
6.18
А. БибуАарон Бибу
69
0
0.31
0.76
6.40
Л. ХёлерЛукас Хёлер
19
0
0.28
—
6.08
М. ГинтерМаттиас Гинтер
90
1
0.16
0.89
8.24
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Фрайбург» — больше 0.5✓Сбылось
«Фрайбург» забьёт хотя бы раз — факт: 5 голов
уверенность модели78%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 6 голов
уверенность модели79%
Меньше 3.5✗Не сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 6 голов
уверенность модели65%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Представлены три самых уверенных прогноза модели на этот матч (полный список шире). Два из трёх сошлись: «Фрайбург» забил больше 0.5, и матч превысил тотал 1.5. Прогноз на тотал меньше 3.5 не сошёлся — встреча выдала шесть голов. Историческая точность модели по этим показателям в Лиге Европы: 79%, 72% и 69% соответственно. Определяющей стала редкостная реализация хозяев: пять голов из 2.95 xG именно она превратила этот матч в разгром.
