У «Сигмы» моментов на 3.02 xG — забит всего один гол
По качеству моментов: 3.02 против 0.51 xG в пользу хозяев
Каждый удар хозяев был в среднем опаснее: 0.14 против 0.06 xG
Лучший по рейтингу ГолСтат: Даниель Штурм (Сигма) — 7.64
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч сошлись: 3 из 3
Итог матча
Ничья 1:1 в раунде плей-офф Лиги конференций — но по модели ожидаемых голов это был разгром. Сигма Оломоуц создала моментов на 3.02 xG, Лозанна — лишь на 0.51. Хозяева не воплотили преимущество в победу: один забитый гол при таком давлении — главный парадокс встречи.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм проходил без явного перевеса, однако счёт открыла Лозанна — на 22-й минуте забил Натан Батлер-Ойеджи. После перерыва «Сигма» резко прибавила: за первые 15 минут второго тайма хозяева нанесли 5 ударов и сравняли усилиями Даниеля Штурма. После 76-й минуты «Сигма» устроила настоящий штурм — 7 ударов против 0, — но вырвать победу так и не смогла.
«Сигма» доминировала за счёт продуктивности атаки: 0.060 xG за минуту владения и 0.144 xG за удар против 0.013 и 0.057 у «Лозанны». Первый показатель отражает, насколько эффективно команда использовала мяч; второй — насколько острыми были позиции для ударов. Хозяева создали 12 ключевых передач против 6 у гостей — именно это расшатало оборону. В то же время в разрушении команды шли почти вровень: отборы 22–20, перехваты 5–6. Разницу делала исключительно атакующая эффективность «Сигмы».
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Сигмы Оломоуц» складывалась из трёх источников: подавляющее большинство с игры, небольшой вклад угловых и скромный остаток от розыгрышей.
С игры моментов набралось на 2.48 xG — здесь xG показывает, сколько голов стоили созданные позиции. 21 удар, 16 из штрафной, 4 крупных шанса упущены — соперник высоко играл в обороне и перекрывал зоны. Единственным результатом этого навала стал гол Даниеля Штурма на 58-й минуте.
Угловые добавили 0.34 xG с 8 подач: 23 навеса при 4 точных говорят о намеренной нагрузке на фланги, но острота стандартов осталась низкой.
Подачи и розыгрыши принесли 0.20 xG с 28 вводов из аутов — заметно больше, чем аналогичный источник у соперника (0.03), однако в общей картине это была капля.
В сумме вышло 3.02 xG. До створа долетело ударов на 2.56 xGOT — та же оценка качества, но только по мячам, достигшим рамки. Разрыв между этими двумя числами (−0.46) означает: многие удары шли мимо или в блок. Карло Летица сделал 6 сейвов, и лишь Штурм пробился сквозь оборону. При таком перевесе счёт 1:1 — парадокс встречи.
Главным наконечником атак стал Даниель Штурм — 1.2 xG, около 40% командной остроты, и единственный гол. Петер Барат добавил 0.55 xG, но завершить усилия не сумел. Защитники Йиржи Слама (рейтинг 7.08) и Матуш Малы (7.07) уверенно отработали сзади. Полузащитник Ахмад Гали (6.29) и вратарь Я. Коутны (6.41) получили низкие рейтинги — оба уступили в ключевых эпизодах.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Лозанна» почти всю скромную угрозу создала с игры — 0.48 xG из общих 0.51. Ещё 0.03 xG добавили вводы из аутов.
При 9 ударах итоговые 0.51 xG — минимальная угроза. Однако xGOT гостей составил 0.95: один точный удар Натана Батлера-Ойеджи пришёлся на позицию с высокой оценкой, и Я. Коутны при единственном сейве этот гол пропустил. Гости выжали максимум из минимума.
У «Лозанны» нападающий Натан Батлер-Ойеджи реализовал единственный шанс (0.18 xG — гол) и стал главной атакующей точкой. Защитник Карим Соу (0.11 xG, рейтинг 7.28) также отметился моментом у чужих ворот. Настоящим спасителем стал вратарь Карло Летица — рейтинг 7.53, 6 сейвов. Оливье Кустодио (6.27) и Кевин Муанга (6.53) провели матч заметно ниже командного уровня.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь представлены лишь самые уверенные прогнозы модели на эту встречу — полный набор шире. Все три показателя сошлись. Но главная цифра встречи — 3.02 xG и только один гол «Сигмы».
ГолСтат·опубликовано
Сигма Оломоуц 1:1 Лозанна
Ключевые факты
У «Сигмы» моментов на 3.02 xG — забит всего один гол
По качеству моментов: 3.02 против 0.51 xG в пользу хозяев
Каждый удар хозяев был в среднем опаснее: 0.14 против 0.06 xG
Лучший по рейтингу ГолСтат: Даниель Штурм (Сигма) — 7.64
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч сошлись: 3 из 3
Итог матча
Ничья 1:1 в раунде плей-офф Лиги конференций — но по модели ожидаемых голов это был разгром. Сигма Оломоуц создала моментов на 3.02 xG, Лозанна — лишь на 0.51. Хозяева не воплотили преимущество в победу: один забитый гол при таком давлении — главный парадокс встречи.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм проходил без явного перевеса, однако счёт открыла Лозанна — на 22-й минуте забил Натан Батлер-Ойеджи. После перерыва «Сигма» резко прибавила: за первые 15 минут второго тайма хозяева нанесли 5 ударов и сравняли усилиями Даниеля Штурма. После 76-й минуты «Сигма» устроила настоящий штурм — 7 ударов против 0, — но вырвать победу так и не смогла.
«Сигма» доминировала за счёт продуктивности атаки: 0.060 xG за минуту владения и 0.144 xG за удар против 0.013 и 0.057 у «Лозанны». Первый показатель отражает, насколько эффективно команда использовала мяч; второй — насколько острыми были позиции для ударов. Хозяева создали 12 ключевых передач против 6 у гостей — именно это расшатало оборону. В то же время в разрушении команды шли почти вровень: отборы 22–20, перехваты 5–6. Разницу делала исключительно атакующая эффективность «Сигмы».
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Сигмы Оломоуц» складывалась из трёх источников: подавляющее большинство с игры, небольшой вклад угловых и скромный остаток от розыгрышей.
С игры моментов набралось на 2.48 xG — здесь xG показывает, сколько голов стоили созданные позиции. 21 удар, 16 из штрафной, 4 крупных шанса упущены — соперник высоко играл в обороне и перекрывал зоны. Единственным результатом этого навала стал гол Даниеля Штурма на 58-й минуте.
Угловые добавили 0.34 xG с 8 подач: 23 навеса при 4 точных говорят о намеренной нагрузке на фланги, но острота стандартов осталась низкой.
Подачи и розыгрыши принесли 0.20 xG с 28 вводов из аутов — заметно больше, чем аналогичный источник у соперника (0.03), однако в общей картине это была капля.
В сумме вышло 3.02 xG. До створа долетело ударов на 2.56 xGOT — та же оценка качества, но только по мячам, достигшим рамки. Разрыв между этими двумя числами (−0.46) означает: многие удары шли мимо или в блок. Карло Летица сделал 6 сейвов, и лишь Штурм пробился сквозь оборону. При таком перевесе счёт 1:1 — парадокс встречи.
Главным наконечником атак стал Даниель Штурм — 1.2 xG, около 40% командной остроты, и единственный гол. Петер Барат добавил 0.55 xG, но завершить усилия не сумел. Защитники Йиржи Слама (рейтинг 7.08) и Матуш Малы (7.07) уверенно отработали сзади. Полузащитник Ахмад Гали (6.29) и вратарь Я. Коутны (6.41) получили низкие рейтинги — оба уступили в ключевых эпизодах.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Лозанна» почти всю скромную угрозу создала с игры — 0.48 xG из общих 0.51. Ещё 0.03 xG добавили вводы из аутов.
При 9 ударах итоговые 0.51 xG — минимальная угроза. Однако xGOT гостей составил 0.95: один точный удар Натана Батлера-Ойеджи пришёлся на позицию с высокой оценкой, и Я. Коутны при единственном сейве этот гол пропустил. Гости выжали максимум из минимума.
У «Лозанны» нападающий Натан Батлер-Ойеджи реализовал единственный шанс (0.18 xG — гол) и стал главной атакующей точкой. Защитник Карим Соу (0.11 xG, рейтинг 7.28) также отметился моментом у чужих ворот. Настоящим спасителем стал вратарь Карло Летица — рейтинг 7.53, 6 сейвов. Оливье Кустодио (6.27) и Кевин Муанга (6.53) провели матч заметно ниже командного уровня.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь представлены лишь самые уверенные прогнозы модели на эту встречу — полный набор шире. Все три показателя сошлись. Но главная цифра встречи — 3.02 xG и только один гол «Сигмы».
