Лукас Ватковяк («Санкт-Галлен») спас на 1.29 гола выше нормы
«Шериф»: моментов на 2.02 xG — забито 1
Лучший рейтинг ГолСтат — Чима Окоро («Санкт-Галлен»): 8.4
Сбылись 2 из 3 самых уверенных прогнозов ГолСтат
Итог матча
На стадионе в Тирасполе в первом матче 3-го квалификационного раунда Лиги конференций УЕФА «Санкт-Галлен» выиграл 3:1, и эта победа заслужена по качеству созданных шансов. Ключевым фактором стала игра вратаря гостей: Лукас Ватковяк вытащил на 1.29 гола больше, чем ожидала модель, удержав преимущество при давлении хозяев.
Мера остроты моментов до удара (xG) подтверждает закономерность исхода: гости накопили перевес в 1.4 раза (2.75 против 2.02).
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
«Шериф» уступал по числу попыток (15 против 26), но бил точнее: семь попаданий в створ против пяти у гостей. Хозяева создали на один явный момент меньше, однако каждый их удар нёс реальную угрозу.
Первый тайм голов не принёс, хотя каркас ворот сотрясался дважды: сначала «Шериф», а на 45-й минуте Алью Бальде со штрафного. После перерыва давление гостей возросло — Энох Овусу на 55-й вновь попал в стойку, а на 63-й Андрин Хунцикер замкнул прострел и открыл счёт.
Леон Фрокай удвоил преимущество на 70-й минуте, и этот гол стал победным. «Шериф» ответил на 89-й: Хуанка Пинеда расстрелял ворота после навеса, но надежда жила недолго. В компенсированное время Кристиан Вициг забил третий мяч гостей и поставил точку — 1:3.
Территория по ходу матча смещалась: если в начале мяч держался поровну, то к концовке игра всё чаще шла у штрафной «Санкт-Галлена» через центральный коридор.
Где шла игра
ШерифСанкт-Галлен
10%
8%
9%
8%
10%
28%
8%
10%
9%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–62′: мяч чаще держался у штрафной «Шериф», через центр
63–93′: мяч чаще держался у штрафной «Санкт-Галлен», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
«Санкт-Галлен» выстроил игру на тотальном контроле: расстановка 3-5-2 обеспечила перевес в центре, 68% владения и 69 опасных атак против 36 у соперника. «Шериф» в схеме 4-4-1-1 сел средним блоком и рассчитывал на контратаки, но накат гостей оказался слишком плотным — 26 ударов входят в верхние 2% лиги в этом сезоне.
Оборона хозяев держалась на выносах: Байе Ассан Сисс 12 раз выбивал мяч подальше вместо начала атаки. Слабым местом стал центральный край, где играл Бурама Фомба: его проходили дважды, максимум в линии, и именно туда гости направляли свои атаки. «Санкт-Галлен» задавил соперника владением и точно бил по самому уязвимому шву.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Санкт-Галлен» доминировал через поток ударов с игры и реализовал своё преимущество без права на ошибку.
Игра дала семьдесят процентов всей угрозы — 1.92 xG с 26 ударов, что почти вдвое превышает обычную активность команды (13.8 удара за последние пять матчей). Восемнадцать попыток из штрафной принесли три гола: Андрин Хунцикер забил головой на 63-й, Леон Фрокай отличился левой ногой на 70-й, а Кристиан Вициг поставил точку на 90-й; также Алью Бальде и Энох Овусу попадали в каркас ворот.
Угловые добавили 0.43 xG с восьми подач против ~4 в среднем, поддержанные 22 навесами. Это подтверждает ставку на фланговую доставку, хотя прямая острота со стандартов осталась умеренной.
Вводы из аутов принесли 0.40 xG с 19 попыток, став заметным подспорьем при низком xG соперника от стандартов (0.15). Суммарные 2.75 xG конвертировались в три гола благодаря точной игре завершителей: несмотря на то, что качество ударов в створ (xGOT 2.04) оказалось ниже созданного, Эмиль Тимбур пропустил на 0.96 гола больше ожидаемого.
Вышедший на замену Андрин Хунцикер превратил ограниченное время в ключевой вклад: 0.36 xG и гол головой развязали руки партнёрам для двух последующих мячей.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Шериф» создал достаточно моментов для ничьей, но уткнулся в стену: атака работала, а счёт не отражал объём угрозы.
С игры хозяева наиграли больше половины всей опасности — 1.10 xG с 15 ударов, что заметно выше привычного уровня (10.4 удара за последние пять матчей). Девять попыток пришлись из штрафной, но четыре удара заблокировали, а один явный момент остался нереализованным; удар в каркас на 30-й минуте и гол Хуанки Пинеды стали главными точками этого источника.
Угловые дали ещё треть остроты — 0.76 xG с шести подач против ~5 обычно. Шестнадцать навесов при пяти точных говорят о давлении через фланги, однако превратить этот объём в гол так и не удалось.
Остальные источники добавили лишь символическую прибавку через подачи и розыгрыши. Итоговые 2.02 xG обещали два мяча, и по качеству ударов в створ команда даже перевыполнила норму (xGOT 2.29), но Лукас Ватковяк сделал шесть сейвов и оставил «Шериф» с единственным голом.
Самба Коне стал главным двигателем атаки «Шерифа»: полузащитник нанёс четыре удара в створ и набрал 0.61 xG, но его активность упёрлась в сейвы Ватковяка.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
С. КонеСамба Коне
77
0
0.61
1.15
7.87
А. БальдеАлью Бальде
61
0
0.57
—
6.88
Э. ОвусуЭнох Овусу
61
0
0.50
0.07
6.89
Л. ГертлерЛукас Гертлер
73
0
0.42
0.33
7.14
А. ХунцикерАндрин Хунцикер
29
1
0.36
0.58
7.59
Д. БесиоДиего Бесио
90
0
0.36
0.01
6.68
Б. ФазлиджиБетим Фазлиджи
61
0
0.31
0.00
7.13
Д. АсприльяДжейдер Асприлья
77
0
0.26
0.03
6.27
Д. КласДорасо Клас
90
0
0.25
0.00
6.76
А. ПерджониАрли Перджони
90
0
0.24
0.18
6.81
Турнирные последствия
Это первый матч пары (3-й квалификационный раунд). Ответный матч — 13 августа, его примет «Санкт-Галлен». «Санкт-Галлен» везёт запас в 2 мяча: поражение с разницей 2 переведёт пару в дополнительное время, крупнее — вылет.
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Шериф» — больше 0.5✓Сбылось
«Шериф» хотя бы раз огорчит соперника — факт: 1 гол
уверенность модели67%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 4 гола
уверенность модели76%
«Санкт-Галлен» — меньше 1.5✗Не сбылось
«Санкт-Галлен» отметится самое большее одним голом — факт: 3 гола
уверенность модели60%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх ключевых прогнозов модели сошлись два: «Шериф» забил свой гол, а матч преодолел отметку в два мяча. Не совпала лишь оценка атаки гостей — «Санкт-Галлен» превзошёл ожидание в три гола вместо одного, но итоговый разрыв в качестве моментов остался на стороне победителя.
