Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Полуфинал·
Ключевые факты
Кристал Пэлас забил трижды, имея моментов лишь на 1.54 xG.
Средний удар гостей был опаснее: 0.15 против 0.07 xG.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Даити Камада с 8.15 балла.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошлись два.
Итог матча
В первом полуфинальном матче Лиги конференций Кристал Пэлас переиграл Шахтер Донецк со счётом 3:1. Цифра матча — реализация гостей: три гола из моментов, оценённых лишь в 1.54 xG (так модель измеряет качество созданных шансов) против 1.20 xG у хозяев. По итоговой остроте перевес Кристал Пэлас был умеренным, однако счёт вышел крупнее, чем предполагала модель.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Матч начался с гола Кристал Пэлас уже на первой минуте — Исмаила Сарр открыл счёт. В первом тайме команды обменялись ударами, однако острота упала: после 15-й минуты Шахтер нанёс лишь один удар до перерыва. После перерыва игра раскрылась. Очеретько сравнял на 47-й, но гости быстро ответили — Камада снова вывел Кристал Пэлас вперёд на 58-й. В концовке хозяева нанесли пять ударов в поисках спасения, однако последнее слово осталось за гостями: Йорген Странн Ларсен поставил точку на 84-й.
Шахтер контролировал мяч 71% времени — но эффективность атаки разительно расходилась с долей владения. Каждая минута с мячом приносила хозяевам 0.019 xG, тогда как у гостей этот показатель составил 0.059. Каждый удар Шахтера нёс в среднем лишь 0.075 xG — позиции для завершения были слабыми; Кристал Пэлас выжимал 0.154 xG с удара. Гости сделали 25 отборов, разрушая атаки и создавая резкие выпады, а свои моменты довели до конца.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза Шахтера сложилась из трёх источников: основной вклад внесла игра, весомую долю добавили угловые, а ауты лишь немного подсобили.
С игры команда набрала 0.63 xG с 16 ударов — чуть ниже, чем у соперника. Моментов хватало: 11 ударов из штрафной, но 9 из них были заблокированы — оборона Кристал Пэлас успешно перекрывала зоны. Единственный светлый эпизод — гол Олега Очеретько на 47-й минуте после перевода на левую ногу.
Угловые стали вторым по значимости источником: 0.46 xG при 13 подачах, хотя прямых голов они не принесли. Косвенно о ставке на фланги говорят 31 навес, но точность хромала — лишь 8 дошли до адресата.
Розыгрыши из аута дали 0.11 xG с 13 вводов — в этом компоненте Шахтер уступил гостям (0.44). Разница в исполнении стандартных положений была ощутимой.
В сумме моментов у Шахтера набралось на 1.20 гола. До створа довезли лишь 0.42 xGOT — та же оценка, но только по ударам, долетевшим до ворот. Разрыв между этими цифрами говорит сам за себя: большинство ударов уходило мимо или в блок. Дин Хендерсон вступил в игру лишь раз и не выручил — единственный гол пришёл с игры.
Главными атакующими фигурами Шахтера были Эгинальдо (0.39 xG, рейтинг 6.92) и Олег Очеретько (0.37 xG, рейтинг 7.47). Очеретько свой момент использовал, забив гол; Эгинальдо нанёс все удары мимо — xGOT 0.0. Кауа Элиас добавил 0.19 xG при рейтинге 6.97, но реальной угрозы не создал. В обороне выделялись низкие оценки Педро Энрике (6.22) и Алиссона (6.24).
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Атака Кристал Пэлас держалась на игре: на неё пришлось почти три четверти xG, оставшееся добавили розыгрыши из аута.
В открытой игре гости создали 1.09 xG с 10 ударов — острота была запредельной. Из штрафной нанесли 8 ударов, заблокировали лишь один. Итог — три гола: Исмаила Сарр на 1-й минуте, Даити Камада на 58-й и Йорген Странн Ларсен на 84-й. Все три — чистые моменты с высоким качеством.
Подачи и розыгрыши из аута принесли ещё 0.44 xG с 12 вводов против 0.11 у соперника — это подчеркнуло разницу в исполнении стандартных положений.
В итоге модель оценила моменты Кристал Пэлас в 1.54 xG. До створа долетело гораздо больше — xGOT составил 2.47, поскольку именно самые опасные шансы оказались точными. Удары исполнили заметно лучше ожидаемого: показатель исполнения составил +0.93. Дмитрий Ризнык трижды спасал, но пропустил столько же — завершение у гостей было безжалостным.
У Кристал Пэлас на острие выделялся Исмаила Сарр (0.64 xG, гол, рейтинг 7.3) — главный наконечник атаки. Жан-Филипп Матета набрал 0.43 xG, но в створ пришлось лишь 0.11 — моменты уходили впустую. Лучшим по рейтингу ГолСтат стал Даити Камада (8.15): его гол и активность скрепляли атаку. Защитный блок Лакруа (7.35) и Митчелл (7.11) надёжно закрыл подходы.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
И. СаррИсмаила Сарр
90
1
0.64
1.30
7.30
Ж. МатетаЖан-Филипп Матета
65
0
0.43
0.11
6.56
ЭгинальдоЭгинальдо
74
0
0.39
0.00
6.92
О. ОчеретькоОлег Очеретько
83
1
0.37
0.40
7.47
Й. Странн ЛарсенЙорген Странн Ларсен
25
1
0.26
0.74
7.29
К. ЭлиасКауа Элиас
83
0
0.19
0.01
6.97
Д. КамадаДаити Камада
90
1
0.10
0.19
8.15
Н. МатвиенкоНиколай Матвиенко
90
0
0.09
—
6.49
А. УортонАдам Уортон
90
0
0.07
0.13
7.09
АлиссонАлиссон
90
0
0.06
0.00
6.24
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Меньше 3.5✗Не сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 4 гола
уверенность модели69%
«Шахтер Донецк» — больше 0.5✓Сбылось
«Шахтер Донецк» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
уверенность модели75%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 4 гола
уверенность модели76%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь представлены самые уверенные прогнозы модели ГолСтат на этот матч (полный список шире). Из трёх показателей совпали два: гол Шахтера и тотал больше 1.5 сошлись, тотал меньше 3.5 — нет. Историческая точность модели по таким прогнозам составляет 72–77%. Кристал Пэлас одержал победу, забив три мяча с 1.54 xG.
