Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·1/4 финала·
Ключевые факты
Шахтер: 3 гола при всего 1.05 xG — реализация выше нормы.
Алиссон — лучший игрок матча с рейтингом 8.98 от ГолСтат.
Три самых уверенных прогноза ГолСтат сошлись с результатом.
Итог матча
Шахтер Донецк разгромил АЗ 3:0 в первом четвертьфинале Лиги конференций, причём все голы пришлись на второй тайм. По качеству моментов перевес составил 1.6 раза (1.05 против 0.65 xG). Так модель xG оценивает остроту созданных моментов. Однако счёт отражает не столько доминирование, сколько аномальную реализацию: три мяча из моментов всего на 1.05 xG — ключевая цифра вечера.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм прошёл без голов и почти без моментов: Шахтер нанёс лишь два удара, АЗ — три. После перерыва картина резко изменилась. Хозяева прибавили, нанеся пять ударов в отрезке 46–60 минут, но долго не могли пробить защиту гостей. Перелом наступил на 72-й минуте, когда Педриньо открыл счёт. А в концовке Алиссон двумя голами за две минуты (81-я и 83-я) снял все вопросы — итог 3:0. Во втором тайме Шахтер перестрелял АЗ 14:6 по ударам.
«Шахтер» превзошёл соперника в эффективности: 0.088 xG за удар против 0.072 у АЗ — качество моментов выше. Продуктивность владения (0.022 xG за минуту) также лучше гостевой (0.015). Это подкреплено действиями: 9 ключевых передач против 6, 18 отборов против 16. Команда чаще входила в финальную треть и обостряла, что и вылилось в итоговый разгром.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Шахтера» складывалась почти целиком из игры — более 80% xG пришло с игры, стандарты добавили немного, а аутов и штрафных практически не было слышно.
С игры команда наиграла на 0.86 xG с 12 ударов, вдвое перекрыв показатель АЗ (0.44). Удары поровну делились между штрафной и подступами, 4 заблокированы — оборона гостей оттесняла. Но три гола во втором тайме — Педриньо на 72-й, дубль Алиссона на 81-й и 83-й — превратили превосходство в результат.
Угловые дали 0.13 xG при 4 подачах — остроты почти нет. Косвенно об этом говорят 12 навесов, из которых лишь 4 точных: фланговая активность была, но в моменты не конвертировалась.
Суммарно моментов набралось на 1.05 xG, но реализация превзошла ожидания: до створа долетело ударов с качеством 2.10 xGOT — по оценке модели такие удары обычно приносят около двух голов. «Шахтер» же забил три, перевыполнив норму. Вратарь Йерун Зут сделал три сейва, но на исход не повлиял. Мизер добавили штрафные (0.05 xG с 7 стандартов — соперник фолил 7 раз и получил 2 жёлтых) и вводы из аута.
В атаке солировал Алиссон (рейтинг 8.98): 0.45 xG (42.5% командной угрозы) и два гола, его удары в створ (1.23 xGOT) были убийственными. Педриньо (8.45) забил с игры и выдал 0.64 xGOT при скромных 0.10 xG — образцовое исполнение. Олег Очеретько (7.06) создал моментов на 0.25 xG, но не забил. В обороне выделялись Винисиус Тобиас (7.41) и вратарь Ризнык (7.59), а слабее других смотрелись Артем Бондаренко (6.54) и Исаке (6.63).
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
АЗ извлёк угрозу из трёх источников: две трети дала игра, почти 20% неожиданно принесли вводы из аута, угловые добавили 12%.
С игры гости создали 0.44 xG с 9 ударов — вдвое меньше хозяев. Большой шанс был упущен, 3 удара из 9 заблокированы, и лишь 5 из штрафной. Оборона «Шахтера» держала плотно, и до голов дело не дошло.
Угловые принесли 0.08 xG с 7 подач. При 11 навесах (только 3 точных) давление с флангов не превратилось в моменты.
Вводы из аута дали целых 0.13 xG — почти в 13 раз больше, чем у «Шахтера», и 20% командной угрозы. 21 ввод отражает территориальный перевес на отдельных отрезках, но острота была скорее позиционной.
Общий xG — 0.65, моментов на половину гола. Однако до створа долетели удары лишь на 0.16 xGOT: shooting performance (-0.49) говорит о том, что завершение было крайне низким — удары шли мимо или блокировались. Дмитрий Ризнык спокойно забрал три сейва, оформив «сухарь».
У АЗ острее всех был Мекс Меердинк (0.26 xG за 16 минут, 40.7% угрозы команды) — выйдя на замену, он создал самый опасный момент, но в створ не попал. Свен Мейнанс (0.15 xG, рейтинг 6.60) был вторым по xG, однако точность подвела. Защитники Ваутер Гус (5.86) и Александр Пенетра (6.07) стали откровенно слабым звеном, что напрямую сказалось на трёх пропущенных мячах.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
АлиссонАлиссон
89
2
0.45
1.23
8.98
М. МеердинкМекс Меердинк
16
0
0.26
0.02
6.59
О. ОчеретькоОлег Очеретько
90
0
0.25
0.22
7.06
С. МейнансСвен Мейнанс
90
0
0.15
0.04
6.60
К. ЭлиасКауа Элиас
74
0
0.11
0.00
6.86
ПедриньоПедриньо
89
1
0.10
0.64
8.45
И. СадикИбрагим Садик
55
0
0.08
—
6.91
В. ПататиВесли Патати
73
0
0.06
0.06
6.32
НьюэртонНьюэртон
74
0
0.06
0.00
7.02
С. МайкумаСейя Майкума
46
0
0.04
—
6.75
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 3 гола
уверенность модели61%
«Шахтер Донецк» — больше 0.5✓Сбылось
«Шахтер Донецк» забьёт хотя бы раз — факт: 3 гола
уверенность модели80%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 3 гола
уверенность модели82%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Самых уверенных прогнозов модели было три — и все сошлись с реальным результатом (напомним, это лишь часть полного прогноза). Матч же запомнится цифрой: 3 гола из моментов на 1.05 xG — вечер, где реализация сыграла решающую роль.
