Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Эредивизи·Тур 3·
Ключевые факты
Фейеноорд забил 5 голов из моментов на 2.62 xG
Лучший рейтинг матча у Дживай Зехил (Фейеноорд) — 8.5
Сбылись все три самых уверенных прогноза ГолСтат
Итог матча
Фейеноорд и раньше оставлял созданное без голов: в матче против Спарта Роттердам (1:0) команда набрала 3.75 xG, но забила лишь однажды. На «Кой Стадион» реализация наконец пришла: пять мячей при 2.62 xG — мере остроты созданных шансов — превратили привычную расточительность в разгром.
СК Камбюр ответил двумя голами на 1.83 xG, но исход встречи был решён задолго до перерыва. Фейеноорд ушёл на отдых с преимуществом в четыре мяча, и этот перевес по качеству моментов полностью заслужен.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
СК Камбюр нанёс 11 ударов, Фейеноорд — 14: объём сопоставимый, но вес моментов оказался разным. Гости попали в створ семь раз против четырёх и создали семь явных шансов на два хозяйских — позиции для ударов были куда острее.
Гостям хватило первого тайма, чтобы решить исход встречи. Дживай Зехил открыл счёт на 17-й минуте, Лучано Валенте удвоил перевес на 26-й, а автогол Тейса Янсена на 42-й довёл дело до разгрома. Аясе Уэда с пенальти на 45+1-й минуте установил счёт 0:4 ещё до перерыва.
Во втором тайме хозяева огрызнулись дублем Рафика Эль Аргиуи на 70-й и 80-й минутах. Фейеноорд быстро вернул комфортную разницу: Зехил забил второй мяч на 83-й минуте и зафиксировал итоговые 2:5. Эль Аргиуи реализовал два из трёх ударов, но общий перевес в качестве моментов остался за гостями.
Мяч держался у штрафной Фейеноорд все три отрезка матча.
Где шла игра
СК КамбюрФейеноорд
5%
19%
29%
13%
4%
9%
0%
13%
7%
46–69′: мяч чаще держался у штрафной «Фейеноорд»
70–79′: мяч чаще держался в центре поля
80–92′: мяч чаще держался у штрафной «Фейеноорд»
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
СК Камбюр строил атаку через Ивана Хенстру не как через наконечника, а как через связующего звена: форвард собирал мяч в глубине и разгонял позиционные наступления. Оба соперника вышли по схеме 4-3-3, но замыслы разошлись: хозяева проводили в чужой трети 38% времени против 26% у гостей и искали розыгрыш, тогда как Фейеноорд ловил на контратаках — 41 опасная атака против 27.
Хенстра действительно двигал игру: 49 касаний для центрфорварда — нетипично много, он постоянно опускался за мячом и подключал партнёров. Трижды он выводил на удар, но сам бил крайне редко — его моменты потянули лишь на 0.03 xG. Пока Камбюр искал счастье в центре, Фейеноорд вскрывал оборону через правый полуфланг: туда пришлась треть точек в атакующей трети, где Анис Хадж Мусса трижды уходил от опекуна один в один.
Слабое место хозяев и главное направление атаки гостей совпали на правом краю, где играл Вибе Койстра: защитника обыгрывали дважды, чаще всех в линии. Надёжную опору Фейеноорд составлял Гивайро Рид с рейтингом 7.4. На коротком отрезке Камбюр даже устроил осаду и запер соперника на четыре минуты, но до опасного удара дело так и не дошло.
Хенстра выполнил роль связующего, но его созидание не перекрыло главного: у Камбюра не нашлось завершителя, способного превратить контроль в опасные удары. Фейеноорд же карал в каждой быстрой атаке, и разница в моделях стала решающей.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угловые, штрафные и розыгрыши вместе принесли лишь 0.29 xG — заметного вклада в итоговый счёт они не сделали.
Всего модель оценивает созданное в 2.62 xG, но команда забила больше, чем наиграла по моментам. Разрыв между ожидаемыми голами и пятью мячами на табло объясняется именно вратарской ошибкой, а не качеством атаки.
Дживай Зехил стал главным адресатом атак Фейеноорд: два гола при xG 0.50 и xGOT 0.95 показывают, что он бил точнее, чем позволяли исходные позиции.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Остальные источники добавили крохи: штрафные и подачи вместе дали 0.28 xG, не став реальной альтернативой игре.
В сумме моменты обещали 1.83 гола, и два забитых мяча почти совпали с этой оценкой. Промежуточные поправки на точность и вратаря картину не изменили: хозяева реализовали свои шансы без значимых перекосов.
Рафик Эль Аргиуои снова забил из полумоментов: xGOT 1.62 против xG 1.01 подтверждает, что второй матч подряд он реализует шансы выше их объективного качества.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Р. Эль АргиуиРафик Эль Аргиуи
90
2
1.01
1.62
7.95
А. УэдаАясе Уэда
67
1
0.87
0.79
7.13
Д. ЗехилДживай Зехил
90
2
0.50
0.95
8.48
Н. ФерриНачо Ферри
23
0
0.38
0.62
6.42
И. АпкакуИтан Апкаку
44
0
0.32
0.24
6.74
Л. ВалентеЛучано Валенте
90
1
0.25
0.64
7.34
Г. РидГивайро Рид
81
0
0.16
0.35
7.43
А. Хадж МуссаАнис Хадж Мусса
84
0
0.15
0.24
7.18
Ц. ВатанабэЦуёси Ватанабэ
67
0
0.15
0.31
6.69
Н. БиндерНиколаус Биндер
28
0
0.13
—
7.08
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
6
Спарта Роттердам
4
+1
7
Фейеноорд
4
+1
8
Фортуна Ситтард
4
+0
16
Виллем II
0
-6
17
СК Камбюр
0
-6
18
АДО Ден Хааг
0
-7
После этой победы Фейеноорд поднялся на седьмую строчку Эредивизи, сравнявшись по очкам с идущей шестой Спарта Роттердам, но имея матч в запасе. СК Камбюр остался семнадцатым без единого балла после двух туров; от ближайшего соперника в зоне вылета, Виллем II, команду отделяет только разница мячей.
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✓Сбылось
хотя бы два гола в матче — факт: 7 голов
уверенность модели79%
«СК Камбюр» — больше 0.5✓Сбылось
«СК Камбюр» откроет счёт своих голов — факт: 2 гола
уверенность модели65%
«Фейеноорд» — больше 0.5✓Сбылось
«Фейеноорд» откроет счёт своих голов — факт: 5 голов
уверенность модели78%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Модель ждала результативный матч и голы от обеих команд — все три ключевых прогноза сошлись. При том разрыве в качестве моментов, что гости накопили ещё в первом тайме, такая точность стала естественным следствием игры, а не случайностью.
