Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига Европы УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Разрыв по качеству моментов: 1.97 против 0.11 xG.
Средний удар хозяев опаснее: 0.12 против 0.04 xG за попытку.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Карим Конате (8.6).
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 3 из 3.
Итог матча
Зальцбург на «Ред Булл Арене» выиграл у Мьельбю со счётом 3:0, но главное событие матча — не табло, а разрыв по качеству моментов: 1.97 против 0.11 xG. Так модель оценивает остроту созданных шансов, и здесь хозяева превзошли соперника в 17.9 раза.
Победа в раунде плей-офф Лиги Европы УЕФА стала абсолютно заслуженной: австрийцы доминировали безоговорочно и ни разу не позволили усомниться в своём превосходстве.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Зальцбург перестрелял Мьельбю с редким перевесом: 16 ударов против 3. В створ хозяева попали 7 раз, гости — лишь дважды, а явных моментов австрийцы создали четыре при нуле у соперника.
Карим Конате воплотил это давление в голы: на 60-й минуте он открыл счёт, а на 67-й удвоил преимущество. Форвард нанёс шесть ударов, и именно его острота стала для обороны Мьельбю неразрешимой задачей.
Харис Табакович на 80-й минуте довёл дело до крупного счёта — 3:0. Мьельбю так и не создал ни одного явного момента, и табло лишь подтвердило разницу в классе.
В начале матча мяч чаще жил у штрафной Мьельбю через центр, но к концовке территория распределилась между третями почти поровну.
Где шла игра
ЗальцбургМьельбю
6%
20%
11%
9%
13%
11%
5%
20%
4%
0–45′: мяч чаще держался у штрафной «Мьельбю», через центр
46–59′: мяч чаще держался в центре поля
60–92′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Зальцбург вышел в схеме 4-2-3-1, Мьельбю — в 3-4-3, и замыслы команд сразу разошлись. Хозяева провели в атакующей трети 33% времени против 19% у гостей; средний блок Мьельбю держался на отметке 46% поля, но это не помешало австрийцам создавать более острые шансы.
Удары Зальцбурга были значительно качественнее: в среднем 0.12 xG за попытку против 0.04 у соперника. По продуктивности владения хозяева превзошли Мьельбю в 7.6 раза; гости пытались уходить через фланги, но их атаки шли по краям, а центр получал лишь 12% мяча.
Нападающие Зальцбурга трижды обыгрывали Тони Миеттинена на правом краю обороны Мьельбю — больше всех в линии, и команда грузила именно туда. В центре защиты Кевин Бома выиграл 5 из 6 единоборств.
Карим Конате с рейтингом 8.6 лучше всех распоряжался этими возможностями: его открывания и стали главной разницей. Зальцбург победил за счёт качества моментов, а не только их количества.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Зальцбург заслужил крупную победу: моменты создавались регулярно и достигали цели. Угроза шла двумя потоками — почти 60% дала игра, ещё треть пришла со стандартов.
С игры хозяева наиграли больше одного гола — 1.17 xG с 16 ударов, что ниже привычного уровня (1.65 за последние пять матчей). Половина попыток пришлась на штрафную, но четыре удара соперник заблокировал; голы Карима Конате на 60-й и 67-й минутах, а также точный выстрел Хариса Табаковича на 80-й стали прямым следствием этого давления.
Угловые принесли моментов примерно на половину гола — 0.62 xG с семи подач против ~6 в среднем за пять матчей. Фланги работали активно: 16 навесов при повышенном объёме угловых превратились в остроту выше обычной нормы (0.12).
Всего моменты обещали два гола — 1.97 xG, и реализация оказалась образцовой. В створ ушло даже больше, чем модель ждёт от таких шансов (xGOT 2.49), а Робин Валлиндер пропустил на 0.51 гола больше ожидаемого по качеству ударов в рамку; три мяча при таком перевесе — закономерный итог.
Карим Конате стал главным героем встречи, оформив дубль и набрав 0.88 xG — почти половина всей остроты хозяев прошла через него.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Мьельбю не создал ничего, чтобы претендовать на результат: атака гостей ограничилась редкими попытками издалека. Единственным источником угрозы стала игра, давшая всего 0.11 xG с трёх ударов против ~10; лишь одна попытка вышла из штрафной.
Команда реализовала свои редкие моменты примерно на ожидаемом уровне.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
К. КонатеКарим Конате
74
2
0.88
1.23
8.64
Х. ТабаковичХарис Табакович
90
1
0.44
0.88
7.32
В. ЗабранскийВалентин Забранский
74
0
0.30
0.05
6.94
Н. ВерачнигНиколаус Верачниг
90
0
0.14
0.15
7.98
Д. РеджичДамир Реджич
82
0
0.10
0.07
6.84
А. БарриАбубакр Барри
90
0
0.06
0.11
7.67
В. ГранатВиллиам Гранат
75
0
0.06
—
6.27
Э. БайдуЭдмунд Байду
70
0
0.05
0.00
7.46
В. ДальсгорВиллум Дальсгор
15
0
0.04
0.03
6.58
М. НильсенМ. Нильсен
61
0
0.01
0.01
6.12
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Зальцбург» — больше 0.5✓Сбылось
«Зальцбург» хотя бы раз огорчит соперника — факт: 3 гола
уверенность модели82%
«Мьельбю» — меньше 1.5✓Сбылось
«Мьельбю» отметится самое большее одним голом — факт: 0 голов
уверенность модели72%
Больше 1.5✓Сбылось
не меньше двух голов в матче — факт: 3 гола
уверенность модели79%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три ключевых прогноза модели на этот матч сошлись: от гола хозяев до их сухой победы и общего верхового тотала. При таком тотальном перевесе в создании моментов исход встречи был предсказуем ещё до стартового свистка.
