Ключевые факты

• «Бетис» забил 4 гола при 2.36 xG — моментов создали ровно на два с половиной гола.
• Пау Лопес («Бетис») вытащил на 0.79 гола больше, чем ожидала модель.
• Факундо Пеллистри обеспечил 76% всей угрозы «Панатинаикоса».
• Разрыв по xG: 2.36 против 0.40.
• Самые уверенные прогнозы ГолСтат: сошлись 2 из 3.

Итог матча

В 1/8 финала Лиги Европы «Бетис» разгромил «Панатинаикос» 4:0, владея подавляющим преимуществом по качеству моментов — 2.36 против 0.40 xG (так модель оценивает остроту созданных моментов). Четыре гола при 2.36 xG — образцовая реализация, исход был решён уже к перерыву, когда счёт стал 2:0.

Как развивался матч

«Бетис» сразу захватил инициативу: 7 ударов в первые 15 минут, и уже на 8-й Айтор Руибаль открыл счёт. Гости отвечали редко — лишь один удар до перерыва. На 45-й Софьян Амрабат удвоил преимущество. Во втором тайме интенсивность не спала: на 53-й Кучо Эрнандес забил третий, на 66-й Антони — четвёртый. После 66-й «Панатинаикос» не пробил ни разу, а «Бетис» добавил в концовке ещё 7 ударов, хотя счёт больше не изменился.

«Бетис» владел мячом 62% времени и превращал его в реальную угрозу гораздо эффективнее соперника: 0.0423 xG за минуту против 0.0117 у «Панатинаикоса». Острота позиций для ударов была сопоставимой — 0.107 xG на удар против 0.1, — однако объём несравним: 22 удара против 4. Хозяева создали 17 ключевых передач, регулярно доводя атаки до завершения. Гости активно шли в отбор — 16 раз, — но перехватывали мяч лишь 5 раз, что позволяло «Бетису» продолжать комбинировать и наращивать давление.

xG vs реальный счёт

Угроза «Бетиса» почти полностью пришла с игры — стандарты роли не сыграли: четыре угловых добавили лишь 0.02 xG, а 10 штрафных — 0.04. Итого 97.5% командного xG обеспечила именно игра в открытый футбол.

С игры моментов набралось на 2.3 xG с 22 ударов. Половина ударов — 11 — пришла из пределов штрафной, три заблокировано; гол Айтора Руибаля на 8-й минуте открыл счёт, а в итоге четыре мяча забили четыре разных игрока.

В сумме xG «Бетиса» составил 2.36. До створа мяч долетал точно и сильно: модель оценивает качество этих ударов — xGOT, та же оценка, но только по ударам, достигшим ворот, — в 4.15, что на 1.79 выше исходного xG. Вратарь Альбан Лафон совершил 7 сейвов, однако вытащил лишь на 0.15 больше ожидаемого — четыре пропущенных гола стали закономерным итогом.

Антони (рейтинг 9.07) стал главной ударной силой: 0.61 xG при трёх ударах в створ и гол. Вместе с Кучо Эрнандесом (7.93) и Айтором Руибалем (7.95) они забили три из четырёх мячей. Пабло Форнальс и Абде Эззальзули добавили остроты — 0.38 и 0.28 xG соответственно — но до гола не довели. В обороне выделялся Натан (7.78).

Гости создали лишь 0.40 xG — и вся угроза пришла с игры. Четыре удара, один из штрафной, один заблокирован: атака так и не нашла бреши в обороне «Бетиса».

Этих моментов хватало примерно на полгола, однако удары, достигшие створа, модель оценила в 0.79 xGOT. Пау Лопес был безупречен: два сейва, и он вытащил на 0.79 больше ожидаемого — «Панатинаикос» ушёл с нулём.

Атака «Панатинаикоса» держалась на Факундо Пеллистри — 0.31 xG, три четверти всей командной угрозы. Остальные почти ничего не создали: второй по xG Андреас Тетте набрал лишь 0.08. Такой перекос и оставил команду без шансов. Лучшим по рейтингу среди игроков гостей стал вратарь Альбан Лафон (7.09), среди полевых выделился Ренату Саншеш (6.62), а Висенте Таборда (5.49) провалился.

Индивидуальные xG-перформансы

Игрок	Минуты	Голы	xG	xGOT	Рейтинг
АнтониАнтони	90	1	0.61	1.61	9.07
К. ЭрнандесКучо Эрнандес	73	1	0.48	0.78	7.93
А. РуибальАйтор Руибаль	62	1	0.44	0.81	7.95
П. ФорнальсПабло Форнальс	90	0	0.38	0.37	7.45
Ф. ПеллистриФакундо Пеллистри	72	0	0.31	0.75	6.22
А. ЭззальзулиАбде Эззальзули	90	0	0.28	0.26	7.77
Ч. АвилаЧими Авила	16	0	0.10	—	6.87
А. ТеттеАндреас Тетте	90	0	0.08	0.04	6.61
С. АмрабатСофьян Амрабат	63	1	0.02	0.19	7.48
М. РокаМарк Рока	27	0	0.02	0.11	6.98

Реализация прогноза ГолСтат

Из трёх самых уверенных прогнозов модели ГолСтат на этот матч сошлись два: «тотал «Бетиса» больше 0.5» и «тотал матча больше 1.5». Прогноз на тотал меньше 3.5 не сошёлся — хозяева перевыполнили ожидания по голам. При колоссальном преимуществе по моментам это объяснимо: реализация оказалась выше того, что предполагал xG.