Перейти к содержимому

Обзор матча

Полесье Житомир 3:3 Копенгаген

Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле

ГолСтатЛига конференций УЕФА2nd Qualifying Round

Ключевые факты

  • Копенгаген забил три гола из моментов на 1.22 xG
  • Разрыв по качеству моментов: 3.20 против 1.22 xG
  • Лучший по рейтингу ГолСтат — Роберт (Копенгаген): 8.4
  • Сбылись два из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат

Итог матча

На «Кошицка футбалова арена» зафиксирована ничья 3:3, но содержание игры разошлось со счётом: Полесье Житомир создало моментов на 3.20 xG против 1.22 у Копенгагена. Так модель оценивает качество созданных шансов — сумму вероятностей гола из каждого удара; здесь хозяева превзошли соперника в 2.6 раза, однако гости забили трижды из возможностей, которые обычно приносят лишь один гол.

Подробная статистика на странице матча

Составы

6.8
15Михайличенко
6.6
44Чоботенко
6.7C
5Сарапий
5.9
55Крушинский
7.6
80'
18Андриевский
6
6.5
6Томандзото
6.8
70'
27Федор
6.8
70'
11Андраде
7.9
82'
95Краснопир
7.5
70'
7Назаренко
6.6
77Бущан
6.3
15Лопес
5.1
20Судзуки
6.5
65'
4Гарананга
6.1
2Беймо
6.6
46'
37Ньясси
6.2
90'
9Мукоко
8.4
2
81'
16Роберт
7.6
21Мадсен
6.3
36Клем
7.0C
10Эльюнусси
6.7
31Рунарссон

Замены

6.970'

45 Максим Брагару

Левый вингер

7.370'

9 Александр Филиппов

Центр. нападающий

6.970'

10 Владислав Велетень

Правый вингер

6.680'

14 Линдон Эмерллаху

Центр. полузащитник

6.682'

89 Николай Гайдучик

Центр. нападающий

6.346'

44 Джованни Вианни

Центр. нападающий

6.665'

33 Алекс Крал

Центр. полузащитник

6.981'

14 Андреас Корнелиус

Центр. нападающий

90'

34 Марвин Наснас

Центр. полузащитник

Как развивался матч

Динамика матча

Термины и определения

График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.

Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.

  • Хозяевадавление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
  • Гостидавление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз

Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.

Полесье Житомир переиграло соперника по остроте: 20 ударов против 11 и шесть явных моментов, тогда как гости не создали ни одного.

Счёт открылся быстро. На 4-й минуте Роберт вывел Копенгаген вперёд, но уже на 6-й Игорь Краснопир сравнял, а Олег Федор на 36-й сделал 2:1 перед перерывом.

Во втором тайме Роберт на 54-й минуте снова уравнял шансы, а М. Мадсен на 83-й вывел гостей вперёд — 2:3. Александр Филиппов на 88-й установил окончательные 3:3; три упущенных явных момента оставили хозяевам лишь одно очко.

Территориально игра постепенно раскрывалась: если в начале мяч держался в центре, то к концовке он равномерно распределился по обеим третям.

Где шла игра

Полесье ЖитомирКопенгаген
3%
17%
3%
13%
19%
14%
6%
15%
10%

0–35′: мяч чаще держался в центре поля

36–45′: мяч чаще держался у штрафной «Полесье Житомир»

46–53′: мяч чаще держался у штрафной «Полесье Житомир», через центр

54–95′: мяч держался у обеих третей примерно поровну

Термины и определения

Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.

Обе команды выбрали активную модель с разным рисунком. Полесье Житомир в схеме 4-3-3 владело мячом 50% времени и провело 67 опасных атак против 33 у Копенгагена, который закрывался средним блоком 5-4-1 и ждал быстрых переходов.

Главным оружием гостей стал левый фланг. В атакующей трети половина касаний Копенгагена пришлась именно туда, а Роберт четыре раза уходил от защитников один в один, разрывая оборону на скорости.

Атаки хозяев зарождались в глубине. Эдуард Сарапий выполнил 12 передач прямо в финальную треть и стал ключевым звеном при переходе от обороны к атаке.

Роберт превратил план гостей в осязаемую угрозу и получил рейтинг 8.4. Его дубль и четыре удара в створ стали лучшим аргументом в споре с более активным, но менее острым контролем Полесья Житомир.

xG vs реальный счёт

Полесье ЖитомирПолесье Житомир

Декомпозиция xG к голам

+3.12
+0.08
3.20
+0.55
3.75
-0.75
3
xGOP
Проч.
xGFK
xG
SP
xGOT
xGP
Голы

Прочее = Угловые 0.00 + Подачи и розыгрыши 0.00

Термины и определения
Декомпозиция xG
  • С игры (xGOP)ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
  • Угловые (xGC)ожидаемые голы после подачи углового
  • Пенальти (xGPen)ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
  • Штрафные (xGFK)ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
  • Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
  • Итого (xG)суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
  • Ожидаемые голы (xG)качество созданных командой моментов
  • Точность ударов (SP)качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
  • Ожидаемые голы в створ (xGOT)качество моментов, направленных в створ
  • Предотвращённые xG (xGP)эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
  • Голыфактический счёт матча

Полесье Житомир доминировало по содержанию, но не конвертировало перевес в победу. Почти вся угроза рождалась с игры, стандарты остались на периферии атаки.

С игры хозяева создали моментов на три гола — 3.12 xG с 20 ударов, что на 1.94 выше привычного уровня за последние пять матчей. Атака шла через центр: 13 ударов из штрафной при лишь одном заблокированном, а голы Игоря Краснопирa (6-я), Олега Федора (36-я) и Александра Филиппова (88-я) стали прямым следствием этого давления.

Штрафные дали символическую прибавку к остроте — 0.08 xG, не став реальным оружием вскрытия обороны.

В сумме моменты обещали 3.20 xG, и качество исполнения не подвело: xGOT (опасность ударов в створ) достиг 3.75, а реализация оказалась на 0.12 выше своей нормы. Рунар Алекс Рунарссон сделал четыре сейва, но не смог компенсировать вал качественных ударов; при таких моментах такой исход случается примерно в 13% случаев.

Игорь Краснопир стал главным источником угрозы, набрав 1.02 xG и открыв счёт ударом головой.

КопенгагенКопенгаген

Декомпозиция xG к голам

+0.84
+0.38
1.22
+0.96
2.18
+0.82
3
xGOP
xGC
Проч.
xG
SP
xGOT
xGP
Голы

Прочее = Штрафные 0.00 + Подачи и розыгрыши 0.00

Термины и определения
Декомпозиция xG
  • С игры (xGOP)ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
  • Угловые (xGC)ожидаемые голы после подачи углового
  • Пенальти (xGPen)ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
  • Штрафные (xGFK)ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
  • Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
  • Итого (xG)суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
  • Ожидаемые голы (xG)качество созданных командой моментов
  • Точность ударов (SP)качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
  • Ожидаемые голы в створ (xGOT)качество моментов, направленных в створ
  • Предотвращённые xG (xGP)эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
  • Голыфактический счёт матча

Копенгаген забил трижды, хотя по качеству моментов уступал сопернику более чем вдвое.

Команда забила больше, чем наиграла: 1.22 xG превратились в три гола благодаря образцовой точности завершителей.

Роберт реализовал оба своих момента с игры, показав максимальную эффективность при скромном объёме шансов.

Индивидуальные xG-перформансы

ИгрокxGxGOTРейтинг
Полесье ЖитомирИ. Краснопир1.021.647.89
Полесье ЖитомирО. Федор0.860.826.85
Полесье ЖитомирА. Андриевский0.460.007.56
КопенгагенРоберт0.351.108.37
КопенгагенМ. Гарананга0.296.48
Полесье ЖитомирА. Филиппов0.280.767.27
КопенгагенЮ. Мукоко0.256.19
Полесье ЖитомирБ. Томандзото0.140.046.54
КопенгагенД. Вианни0.110.236.33
КопенгагенФ. Беймо0.096.11

Турнирные последствия

Это первый матч пары (2-й квалификационный раунд). Ответный матч — 29 июля, его примет «Копенгаген». Победитель ответного матча проходит дальше; ничья по сумме двух игр переведёт пару в дополнительное время.

Реализация прогноза ГолСтат

2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Полесье Житомир» — больше 0.5Сбылось

«Полесье Житомир» забьёт хотя бы раз — факт: 3 гола

уверенность модели70%
Больше 1.5Сбылось

минимум два гола в матче — факт: 6 голов

уверенность модели81%
Меньше 3.5Не сбылось

не больше трёх голов в матче — факт: 6 голов

уверенность модели63%

В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.

Из трёх прогнозов модели сошлись два: тотал больше 1.5 и индивидуальный тотал Полесья Житомир больше 0.5, а оценка верхового тотала не совпала с фактической результативностью. При таком разрыве в качестве моментов ответный матч 29 июля требует от гостей не только реализации, но и принципиально иной обороны.

Полный список прогнозов на матч

Полесье ЖитомирКопенгаген: страница матчаСчёт, полная статистика и события матча
Полесье Житомир — Копенгаген 3:3: статистика матча и xG | ГолСтат