Обзор матча
Полесье Житомир 3:3 Копенгаген
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтатЛига конференций УЕФА2nd Qualifying Round
Ключевые факты
- Копенгаген забил три гола из моментов на 1.22 xG
- Разрыв по качеству моментов: 3.20 против 1.22 xG
- Лучший по рейтингу ГолСтат — Роберт (Копенгаген): 8.4
- Сбылись два из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат
Итог матча
На «Кошицка футбалова арена» зафиксирована ничья 3:3, но содержание игры разошлось со счётом: Полесье Житомир создало моментов на 3.20 xG против 1.22 у Копенгагена. Так модель оценивает качество созданных шансов — сумму вероятностей гола из каждого удара; здесь хозяева превзошли соперника в 2.6 раза, однако гости забили трижды из возможностей, которые обычно приносят лишь один гол.
Подробная статистика на странице матча →
Составы





















Замены
45 Максим Брагару
Левый вингер
9 Александр Филиппов
Центр. нападающий
10 Владислав Велетень
Правый вингер
14 Линдон Эмерллаху
Центр. полузащитник
89 Николай Гайдучик
Центр. нападающий





44 Джованни Вианни
Центр. нападающий
33 Алекс Крал
Центр. полузащитник
14 Андреас Корнелиус
Центр. нападающий
34 Марвин Наснас
Центр. полузащитник




Как развивался матч
Динамика матча
Термины и определения
Полесье Житомир переиграло соперника по остроте: 20 ударов против 11 и шесть явных моментов, тогда как гости не создали ни одного.
Счёт открылся быстро. На 4-й минуте Роберт вывел Копенгаген вперёд, но уже на 6-й Игорь Краснопир сравнял, а Олег Федор на 36-й сделал 2:1 перед перерывом.
Во втором тайме Роберт на 54-й минуте снова уравнял шансы, а М. Мадсен на 83-й вывел гостей вперёд — 2:3. Александр Филиппов на 88-й установил окончательные 3:3; три упущенных явных момента оставили хозяевам лишь одно очко.
Территориально игра постепенно раскрывалась: если в начале мяч держался в центре, то к концовке он равномерно распределился по обеим третям.
Где шла игра
0–35′: мяч чаще держался в центре поля
36–45′: мяч чаще держался у штрафной «Полесье Житомир»
46–53′: мяч чаще держался у штрафной «Полесье Житомир», через центр
54–95′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Обе команды выбрали активную модель с разным рисунком. Полесье Житомир в схеме 4-3-3 владело мячом 50% времени и провело 67 опасных атак против 33 у Копенгагена, который закрывался средним блоком 5-4-1 и ждал быстрых переходов.
Главным оружием гостей стал левый фланг. В атакующей трети половина касаний Копенгагена пришлась именно туда, а Роберт четыре раза уходил от защитников один в один, разрывая оборону на скорости.
Атаки хозяев зарождались в глубине. Эдуард Сарапий выполнил 12 передач прямо в финальную треть и стал ключевым звеном при переходе от обороны к атаке.
Роберт превратил план гостей в осязаемую угрозу и получил рейтинг 8.4. Его дубль и четыре удара в створ стали лучшим аргументом в споре с более активным, но менее острым контролем Полесья Житомир.
xG vs реальный счёт
Полесье Житомир
Декомпозиция xG к голам
Термины и определения
Полесье Житомир доминировало по содержанию, но не конвертировало перевес в победу. Почти вся угроза рождалась с игры, стандарты остались на периферии атаки.
С игры хозяева создали моментов на три гола — 3.12 xG с 20 ударов, что на 1.94 выше привычного уровня за последние пять матчей. Атака шла через центр: 13 ударов из штрафной при лишь одном заблокированном, а голы Игоря Краснопирa (6-я), Олега Федора (36-я) и Александра Филиппова (88-я) стали прямым следствием этого давления.
Штрафные дали символическую прибавку к остроте — 0.08 xG, не став реальным оружием вскрытия обороны.
В сумме моменты обещали 3.20 xG, и качество исполнения не подвело: xGOT (опасность ударов в створ) достиг 3.75, а реализация оказалась на 0.12 выше своей нормы. Рунар Алекс Рунарссон сделал четыре сейва, но не смог компенсировать вал качественных ударов; при таких моментах такой исход случается примерно в 13% случаев.
Игорь Краснопир стал главным источником угрозы, набрав 1.02 xG и открыв счёт ударом головой.
Копенгаген
Декомпозиция xG к голам
Термины и определения
Копенгаген забил трижды, хотя по качеству моментов уступал сопернику более чем вдвое.
Команда забила больше, чем наиграла: 1.22 xG превратились в три гола благодаря образцовой точности завершителей.
Роберт реализовал оба своих момента с игры, показав максимальную эффективность при скромном объёме шансов.
Индивидуальные xG-перформансы
| Игрок | xG | xGOT | Рейтинг |
|---|---|---|---|
| 1.02 | 1.64 | 7.89 | |
| 0.86 | 0.82 | 6.85 | |
| 0.46 | 0.00 | 7.56 | |
| 0.35 | 1.10 | 8.37 | |
| 0.29 | — | 6.48 | |
| 0.28 | 0.76 | 7.27 | |
| 0.25 | — | 6.19 | |
| 0.14 | 0.04 | 6.54 | |
| 0.11 | 0.23 | 6.33 | |
| 0.09 | — | 6.11 |
Турнирные последствия
Это первый матч пары (2-й квалификационный раунд). Ответный матч — 29 июля, его примет «Копенгаген». Победитель ответного матча проходит дальше; ничья по сумме двух игр переведёт пару в дополнительное время.
Реализация прогноза ГолСтат
«Полесье Житомир» забьёт хотя бы раз — факт: 3 гола
минимум два гола в матче — факт: 6 голов
не больше трёх голов в матче — факт: 6 голов
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх прогнозов модели сошлись два: тотал больше 1.5 и индивидуальный тотал Полесья Житомир больше 0.5, а оценка верхового тотала не совпала с фактической результативностью. При таком разрыве в качестве моментов ответный матч 29 июля требует от гостей не только реализации, но и принципиально иной обороны.
