Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Разрыв по качеству моментов: 2.05 против 0.70 xG
Лучший по рейтингу ГолСтат — Игор Миладинович (Партизан): 7.7
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 3 из 3
Итог матча
Партизан выиграл домашний матч раунда плей-офф Лиги конференций УЕФА со счётом 2:1, и эта победа полностью заслужена по содержанию. Разрыв по качеству моментов составил 2.05 против 0.70 xG — метрики, которая суммирует опасность всех созданных шансов и показывает, сколько голов команда должна была забывать в среднем мире. Трёхкратное преимущество хозяев подтверждает вердикт модели о закономерности исхода, несмотря на отменённый VAR гол Стефан Милич в первом тайме.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
На 27-й минуте VAR отменил гол Стефан Милич, и нули на табло продержались до перерыва. Партизан перестрелял Хетафе (18 ударов против 9), но по-настоящему крупный шанс у хозяев возник лишь один и остался нереализованным. Гости свой единственный явный момент позднее использовали, поэтому до концовки интрига сохранялась.
Счёт открыл Партизан на 53-й минуте: Дже завершил атаку и сделал 1:0. Хетафе ответил на 69-й — Энес Юнал сравнял, а на 76-й Эрик Койзек забил победный мяч. Активность вышедшего на замену форварда стала решающей.
У Койзека три удара за матч, один в створ — именно он принёс победу. Партизан из четырёх попаданий в рамку реализовал два, Хетафе из своих четырёх точных попыток забил однажды.
Пространство матча вывернулось наизнанку: мяч начинал жить у штрафной Хетафе через центр, а заканчивал у ворот Партизан, снова проходя центральным коридором.
Где шла игра
ПартизанХетафе
9%
11%
6%
24%
9%
10%
11%
11%
10%
0–45′: мяч чаще держался у штрафной «Хетафе», через центр
46–68′: мяч чаще держался у штрафной «Партизан»
69–95′: мяч чаще держался у штрафной «Партизан», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Хетафе строил игру от высокого прессинга: при схеме 5-3-2 передняя линия встречала соперника у чужой штрафной, а оборона держалась высоко. Обе команды искали моменты сбалансированно — 45 опасных атак у Партизан против 44 у гостей. Территориально мяч чуть чаще жил на половине Хетафе: 36% времени в атакующей трети против 31% у хозяев.
Передняя линия Хетафе взяла на себя основной объём черновой работы: 13 отборов и перехватов, 10 подборов возвращали владение сразу после потерь. Больше всех давил Рамон Терратс — шесть отборов с перехватами для игрока атаки. Партизан отвечал правым флангом, куда пришлась половина точек мяча в финальной трети; оттуда Демба Сек отдал две ключевые передачи.
Защита Партизан держалась за счёт перехватов на подступах к штрафной: линия обороны прервала 11 атак. Милан Роганович в центре выиграл четыре единоборства из пяти. В середине второго тайма Хетафе устроил пятиминутную осаду, но пробить эту стену не смог.
Главным мотором прессинга стал Рамон Терратс с рейтингом 7.2 — его работа без мяча задала тон. У Партизан карьерный вечер выдал защитник Милан Роганович: 7.3 против привычных 6.3. Высокий прессинг принес гостям территорию, но не контроль над исходом.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угловые, штрафные и подачи суммарно добавили меньше половины гола — 0.39 xG. Стандарты работали фоном для основного плана, создавая территорию, а не остроту.
Итоговые 2.05 xG конвертировались в два гола без перекосов: команда реализовала шансы примерно на ожидаемом уровне. Отменённый VAR гол Стефан Милич остался за скобками подсчёта качества.
Эрик Койзек вышел на замену и стал главным героем атаки: его гол закрепил преимущество, а высокая оценка отражает влияние на результат за ограниченное время.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угловые принесли 0.24 xG с семи подач против ~3, но лишь два точных навеса из 23 говорят о проблемах с доставкой. Фланги грузили часто, но до адресата мяч почти не доходил.
Всего моменты обещали 0.70 xG, и команда забила один гол — результат соответствует качеству созданных шансов.
Энес Юнал взял на себя роль единственного источника остроты: его точный удар стал ответом на давление хозяев и спас гостей от сухой статистики.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Э. КойзекЭрик Койзек
19
1
0.98
0.95
7.47
Н. ЧумичНикола Чумич
62
0
0.44
—
6.69
И. МиладиновичИгор Миладинович
90
0
0.25
0.06
7.68
Э. ЮналЭнес Юнал
81
1
0.22
0.66
7.45
М. ВукотичМилан Вукотич
77
0
0.17
0.00
6.58
Д. СекДемба Сек
90
0
0.11
0.10
7.16
Ф. СерраноФранчо Серрано
68
0
0.11
0.00
6.26
З. РомероЗаид Ромеро
90
0
0.07
0.12
6.39
О. МангаляОрель Мангаля
90
0
0.07
—
6.47
Х. МохикаХоан Мохика
81
0
0.05
0.00
6.33
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Партизан» — больше 0.5✓Сбылось
«Партизан» откроет счёт своих голов — факт: 2 гола
уверенность модели81%
Больше 1.5✓Сбылось
хотя бы два гола в матче — факт: 3 гола
уверенность модели74%
«Хетафе» — меньше 1.5✓Сбылось
«Хетафе» забьёт не более одного гола — факт: 1 гол
уверенность модели80%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три самых уверенных прогноза модели на этот матч сошлись: Партизан забил, общая результативность превысила два гола, а Хетафе не пробил индивидуальный тотал больше одного мяча. При таком разрыве в качестве моментов исход встречи определило давление хозяев, а не случайные эпизоды.
