Перейти к содержимому

Обзор матча

Панатинаикос 2:2 Виктория Пльзень

Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле

ГолСтатЛига Европы УЕФАРаунд плей-офф

Ключевые факты

  • Виктория Пльзень забила 2 гола при 0.68 xG — реализация выше ожидаемого.
  • Лучший по рейтингу ГолСтат — Андреас Тетте из Панатинаикоса (8.32).
  • Два из трёх наиболее уверенных прогнозов ГолСтат на матч сошлись.

Итог матча

В первом матче раунда плей-офф Лиги Европы Панатинаикос и Виктория Пльзень сыграли 2:2. По созданным моментам — почти паритет: 0.76 xG против 0.68, где xG — оценка качества моментов в пересчёте на голы. Виктория Пльзень забила дважды при моментах всего на 0.68 xG: образцовая реализация для плей-офф.

Как развивался матч

Термины и определения

График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.

Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.

  • Хозяевадавление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
  • Гостидавление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз

Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.

Матч начался энергично: уже на 11-й минуте Висински вывел гостей вперёд, а за стартовую 15-минутку команды нанесли 7 ударов на двоих. Панатинаикос сравнял на 31-й минуте голом Тетте, но по-настоящему перехватил инициативу после перерыва — дубль нападающего на 61-й, казалось, предрешил исход. Виктория Пльзень ответила резкой прибавкой в концовке: 5 ударов за последние 15 минут против 2 у хозяев, и гол Томаша Ладры на 78-й минуте принёс гостям ничью.

При почти равном владении — 51% против 49% — разница в эффективности проявилась в деталях. Панатинаикос создал меньше ключевых передач (6 против 10), но качество моментов было выше: 0.069 xG за удар против 0.049 у гостей. Оборона хозяев работала агрессивнее — 20 отборов и 10 перехватов против 15 и 13 у соперника, что системно ломало розыгрыш Виктории. По продуктивности владения команды разошлись минимально: 0.0166 xG за минуту у Панатинаикоса и 0.0154 у гостей. Матч решило не структурное превосходство, а индивидуальное исполнение в штрафной.

xG vs реальный счёт

ПанатинаикосПанатинаикос

Декомпозиция xG к голам

+0.55
+0.18
+0.02
0.76
+1.42
2.18
-0.18
2
xGOP
xGC
Проч.
xG
SP
xGOT
xGP
Голы

Прочее = Пенальти 0.00 + Штрафные 0.00 + Подачи и розыгрыши 0.02

Термины и определения
Декомпозиция xG
  • С игры (xGOP)ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
  • Угловые (xGC)ожидаемые голы после подачи углового
  • Пенальти (xGPen)ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
  • Штрафные (xGFK)ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
  • Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
  • Итого (xG)суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
  • Ожидаемые голы (xG)качество созданных командой моментов
  • Точность ударов (SP)качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
  • Ожидаемые голы в створ (xGOT)качество моментов, направленных в створ
  • Предотвращённые xG (xGP)эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
  • Голыфактический счёт матча

Угроза Панатинаикоса строилась на двух источниках: почти три четверти дала игра, четверть — угловые. Вводы из аута добавили лишь 0.02 xG и заметной роли не сыграли.

С игры набрали 0.55 xG с 11 ударов, из которых 8 нанесли из штрафной. Четыре удара заблокировали, один большой шанс так и не реализовали — это притупило общую остроту. Тем не менее двух точных ударов хватило: на 31-й минуте Андреас Тетте головой замкнул передачу, а на 61-й поразил ворота правой ногой после контратаки.

Угловые добавили 0.18 xG при 4 подачах — скромно для 17 навесов и 4 точных кроссов. Объём на флангах создавался, но до реальной остроты не доходил: оборона соперника разбирала стандарты без серьёзных потерь.

В сумме Панатинаикос набрал 0.76 xG — столько модель оценивала качество всех созданных моментов в пересчёте на голы. До створа же долетело ударов на 2.18 xGOT (та же оценка, но только по ударам, достигшим рамки): все опасные удары пришлись в цель. Флориан Вигеле совершил 3 сейва, однако два гола при 0.76 xG — это исход, где исполнители взяли верх над вратарём.

Главным действующим лицом атаки стал Андреас Тетте: нападающий оформил дубль, собрав 0.36 xG — 47% всей командной угрозы. Рейтинг 8.32 стал лучшим в матче. Анастасиос Бакасетас добавил 0.19 xG, и вдвоём они сосредоточили 73% ожидаемых голов Панатинаикоса. Висенте Таборда (7.3) и Ренату Саншеш (7.22) цементировали центр, тогда как Милош Пантович (5.91) и Сверрир Ингасон (6.15) заметно уступали по рейтингу.

Виктория ПльзеньВиктория Пльзень

Декомпозиция xG к голам

+0.65
+0.03
0.68
+0.87
1.55
+0.45
2
xGOP
Проч.
xGFK
xG
SP
xGOT
xGP
Голы

Прочее = Угловые 0.00 + Пенальти 0.00 + Подачи и розыгрыши 0.00

Термины и определения
Декомпозиция xG
  • С игры (xGOP)ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
  • Угловые (xGC)ожидаемые голы после подачи углового
  • Пенальти (xGPen)ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
  • Штрафные (xGFK)ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
  • Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
  • Итого (xG)суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
  • Ожидаемые голы (xG)качество созданных командой моментов
  • Точность ударов (SP)качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
  • Ожидаемые голы в створ (xGOT)качество моментов, направленных в створ
  • Предотвращённые xG (xGP)эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
  • Голыфактический счёт матча

Фактически вся угроза Виктории Пльзень сконцентрировалась в открытой игре — 0.65 xG из 0.68. Штрафные принесли лишь 0.03 xG и остались фоном.

С игры команда нанесла 14 ударов — поровну изнутри и из-за пределов штрафной, лишь один заблокирован. Острота вышла невысокой: в среднем 0.049 xG за удар. Виктория сумела превратить в голы два маловероятных эпизода: на 11-й минуте Денис Висински пробил правой с дальней дистанции (0.03 xG у этого момента), а на 80-й Томаш Ладра замкнул атаку ударом в дальний угол, имея лишь 0.06 xG.

Совокупный xG Виктории Пльзень — 0.68, но по ударам в створ оценка подскочила до 1.55 xGOT: попадания в рамку оказались качественнее, чем все удары в целом (разница +0.87). Альбан Лафон отработал 6 сейвов, однако пропустил дважды там, где модель ждала меньше полутора голов. Два гола с суммарных 0.09 xG — парадокс матча, который гости разрешили в свою пользу.

У Виктории Пльзень нагрузка распределилась шире. Лукас Церв создал моментов на 0.24 xG — 36% командного показателя — и остался самым острым, но не забил. Шейк Суаре (0.10 xG, рейтинг 6.87) пробил в створ с суммарными 0.05 xGOT. Героями же стали те, от кого не ждали: Денис Висински (0.03 xG, рейтинг 6.8) и вышедший на замену Томаш Ладра (0.06 xG, 7.29) воплотили в голы минимум шансов. В обороне выделялись Суаре, Йиржи Панос (6.85) и Сэмпсон Два (6.84); Салим Фаго Лавал (6.28) и Амар Мемич (6.45) не впечатлили.

Индивидуальные xG-перформансы

ИгрокxGxGOTРейтинг
ПанатинаикосА. Тетте0.361.838.32
Виктория ПльзеньЛ. Церв0.240.276.78
ПанатинаикосА. Бакасетас0.190.296.99
Виктория ПльзеньШ. Суаре0.100.056.87
ПанатинаикосВ. Таборда0.100.027.30
Виктория ПльзеньА. Мемич0.090.246.45
Виктория ПльзеньТ. Ладра0.060.697.29
ПанатинаикосЙ. Кириакопулос0.050.027.02
Виктория ПльзеньП. Грошовский0.056.81
Виктория ПльзеньС. Фаго Лавал0.050.026.28

Реализация прогноза ГолСтат

2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Панатинаикос» — больше 0.5Сбылось

«Панатинаикос» забьёт хотя бы раз — факт: 2 гола

уверенность модели70%
Больше 1.5Сбылось

минимум два гола в матче — факт: 4 гола

уверенность модели69%
Меньше 3.5Не сбылось

не больше трёх голов в матче — факт: 4 гола

уверенность модели77%

В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.

Модель предложила три наиболее уверенных прогноза — те, где историческая точность максимальна. Сошлись два из трёх: тотал Панатинаикоса больше 0.5 и общий тотал больше 1.5 прошли, тотал меньше 3.5 — нет. Главной историей матча всё равно осталась реализация Виктории Пльзень: два гола из моментов суммарно на 0.09 xG.

Полный список прогнозов на матч

ПанатинаикосВиктория Пльзень: страница матчаСчёт, полная статистика и события матча
Панатинаикос — Виктория Пльзень 2:2: статистика матча и xG | ГолСтат