84% ожидаемых голов хозяев пришлось на Висенте Таборду.
Удар «Панатинаикоса» был острее — 0.15 против 0.06 xG за удар.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Альбан Лафон (8.20).
Наиболее уверенные прогнозы: сошлись 2 из 3.
Итог матча
В 1/8 финала Лиги Европы «Панатинаикос» одолел «Бетис» 1:0. Единственный гол забил Висенте Таборда с пенальти — и этот удар вобрал в себя 84% ожидаемых голов хозяев (1.03 xG против 0.78 у гостей). Одного точного момента хватило для выхода в четвертьфинал.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Команды резво начали, обменявшись четырьмя ударами в первые пятнадцать минут. Затем «Панатинаикос» почти пропал из атаки: с 16-й по 75-ю хозяева нанесли всего один удар, пока «Бетис» методично создавал моменты — семь ударов за тот же отрезок, но без результата. Развязка наступила в концовке: арбитр указал на точку, и Таборда не промахнулся.
Рисунок матча парадоксален: «Бетис» владел мячом 68% и нанёс 13 ударов против 7 у хозяев, но острота атак была принципиально иной — 0.06 xG за удар против 0.147. «Панатинаикос» распоряжался редкими владениями куда продуктивнее: на каждую минуту с мячом хозяева создавали 0.0358 xG, гости — лишь 0.0127. «Бетис» часто бил с неудобных позиций, тогда как хозяева сознательно отдали инициативу и ловили шансы в контратаках. Оборонительная дисциплина «Панатинаикоса» — 11 отборов, 9 перехватов — не позволила сопернику превратить территориальное преимущество в голевые моменты.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Панатинаикоса» сложилась из трёх источников — открытой игры, угловых и пенальти. Решающий вклад внёс одиннадцатиметровый: именно он сконцентрировал почти всю остроту хозяев.
С игры команда создала моментов лишь на 0.15 xG с 7 ударов. Позиции были невыгодными: только 4 удара из штрафной, 3 нанесены издали, ещё 3 заблокированы. Регулярно вскрывать оборону «Бетиса» не получалось.
Угловые добавили 0.09 xG при 5 подачах. Из 16 навесов точным оказался лишь один — фланговые стандарты в моменты так и не превратились.
Пенальти на 88-й минуте реализовал Висенте Таборда. Удар с точки оценивается в 0.79 xG — три четверти всей угрозы команды за матч.
В сумме моментов набралось на 1.03 xG, однако в створ пошло лишь 0.80 xGOT — та же оценка, но только по ударам, долетевшим до ворот. Разрыв означает, что удары часто блокировались или летели мимо (shooting performance −0.23). Пау Лопес совершил один сейв, но за пределами пенальти реальной опасности хозяева не создали.
Главным героем «Панатинаикоса» стал вратарь Альбан Лафон (рейтинг 8.2): 6 сейвов, сухие ворота против команды, бившей лучше ожидаемого. Вся атакующая угроза сконцентрировалась на Висенте Таборде — 0.86 xG, 83.6% командного итога, реализованный пенальти. Йоргос Кириакопулос добавил 0.1 xG, Анасс Зарури (рейтинг 5.63) в игру не вошёл.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Бетис» строил атаку прежде всего через открытую игру — она дала больше четырёх пятых всех моментов. Угловые добавили небольшой вклад, подачи с аутов практически ничего.
С игры гости наиграли на 0.63 xG с 13 ударов, заметно превзойдя хозяев. Девять ударов из штрафной говорили о постоянном давлении, но в среднем каждый удар тянул лишь на 0.06 xG — позиции оставались неострыми. «Большого момента», который мог сломить счёт, так и не случилось.
Угловые принесли ещё 0.12 xG при 7 подачах. Гости активно навешивали — 20 подач за матч, 9 точных, — однако стандарты исхода не решили.
Суммарно «Бетис» создал моментов на 0.78 xG, но не забил. В створ пошло 0.96 xGOT — больше, чем предполагали исходные позиции, то есть удары исполнили лучше ожидаемого (shooting performance +0.18). Альбан Лафон провёл безупречный матч: 6 сейвов, сухие ворота. Атака гостей в него и упёрлась.
В атаке «Бетиса» выделялись Кучо Эрнандес (0.36 xG, рейтинг 7.39) и Абде Эззальзули (0.23 xG, рейтинг 7.23). Эрнандес трижды бил в створ — каждый раз Лафон был на месте. В обороне проседал Диего Льоренте (рейтинг 6.19), а Пау Лопес (6.48) имел минимум работы и с пенальти не справился.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
На этот матч ГолСтат отобрал три наиболее уверенных прогноза. Два сошлись: модель оценивала вероятность гола «Панатинаикоса» в 70%, тотал меньше 3.5 — в 76%. Не сошёлся прогноз на тотал больше 1.5: второй гол так и не случился. Исход решил единственный удар Таборды с пенальти.
ГолСтат·опубликовано
Панатинаикос 1:0 Бетис
Ключевые факты
84% ожидаемых голов хозяев пришлось на Висенте Таборду.
Удар «Панатинаикоса» был острее — 0.15 против 0.06 xG за удар.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Альбан Лафон (8.20).
Наиболее уверенные прогнозы: сошлись 2 из 3.
Итог матча
В 1/8 финала Лиги Европы «Панатинаикос» одолел «Бетис» 1:0. Единственный гол забил Висенте Таборда с пенальти — и этот удар вобрал в себя 84% ожидаемых голов хозяев (1.03 xG против 0.78 у гостей). Одного точного момента хватило для выхода в четвертьфинал.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Команды резво начали, обменявшись четырьмя ударами в первые пятнадцать минут. Затем «Панатинаикос» почти пропал из атаки: с 16-й по 75-ю хозяева нанесли всего один удар, пока «Бетис» методично создавал моменты — семь ударов за тот же отрезок, но без результата. Развязка наступила в концовке: арбитр указал на точку, и Таборда не промахнулся.
Рисунок матча парадоксален: «Бетис» владел мячом 68% и нанёс 13 ударов против 7 у хозяев, но острота атак была принципиально иной — 0.06 xG за удар против 0.147. «Панатинаикос» распоряжался редкими владениями куда продуктивнее: на каждую минуту с мячом хозяева создавали 0.0358 xG, гости — лишь 0.0127. «Бетис» часто бил с неудобных позиций, тогда как хозяева сознательно отдали инициативу и ловили шансы в контратаках. Оборонительная дисциплина «Панатинаикоса» — 11 отборов, 9 перехватов — не позволила сопернику превратить территориальное преимущество в голевые моменты.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Панатинаикоса» сложилась из трёх источников — открытой игры, угловых и пенальти. Решающий вклад внёс одиннадцатиметровый: именно он сконцентрировал почти всю остроту хозяев.
С игры команда создала моментов лишь на 0.15 xG с 7 ударов. Позиции были невыгодными: только 4 удара из штрафной, 3 нанесены издали, ещё 3 заблокированы. Регулярно вскрывать оборону «Бетиса» не получалось.
Угловые добавили 0.09 xG при 5 подачах. Из 16 навесов точным оказался лишь один — фланговые стандарты в моменты так и не превратились.
Пенальти на 88-й минуте реализовал Висенте Таборда. Удар с точки оценивается в 0.79 xG — три четверти всей угрозы команды за матч.
В сумме моментов набралось на 1.03 xG, однако в створ пошло лишь 0.80 xGOT — та же оценка, но только по ударам, долетевшим до ворот. Разрыв означает, что удары часто блокировались или летели мимо (shooting performance −0.23). Пау Лопес совершил один сейв, но за пределами пенальти реальной опасности хозяева не создали.
Главным героем «Панатинаикоса» стал вратарь Альбан Лафон (рейтинг 8.2): 6 сейвов, сухие ворота против команды, бившей лучше ожидаемого. Вся атакующая угроза сконцентрировалась на Висенте Таборде — 0.86 xG, 83.6% командного итога, реализованный пенальти. Йоргос Кириакопулос добавил 0.1 xG, Анасс Зарури (рейтинг 5.63) в игру не вошёл.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Бетис» строил атаку прежде всего через открытую игру — она дала больше четырёх пятых всех моментов. Угловые добавили небольшой вклад, подачи с аутов практически ничего.
С игры гости наиграли на 0.63 xG с 13 ударов, заметно превзойдя хозяев. Девять ударов из штрафной говорили о постоянном давлении, но в среднем каждый удар тянул лишь на 0.06 xG — позиции оставались неострыми. «Большого момента», который мог сломить счёт, так и не случилось.
Угловые принесли ещё 0.12 xG при 7 подачах. Гости активно навешивали — 20 подач за матч, 9 точных, — однако стандарты исхода не решили.
Суммарно «Бетис» создал моментов на 0.78 xG, но не забил. В створ пошло 0.96 xGOT — больше, чем предполагали исходные позиции, то есть удары исполнили лучше ожидаемого (shooting performance +0.18). Альбан Лафон провёл безупречный матч: 6 сейвов, сухие ворота. Атака гостей в него и упёрлась.
В атаке «Бетиса» выделялись Кучо Эрнандес (0.36 xG, рейтинг 7.39) и Абде Эззальзули (0.23 xG, рейтинг 7.23). Эрнандес трижды бил в створ — каждый раз Лафон был на месте. В обороне проседал Диего Льоренте (рейтинг 6.19), а Пау Лопес (6.48) имел минимум работы и с пенальти не справился.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
На этот матч ГолСтат отобрал три наиболее уверенных прогноза. Два сошлись: модель оценивала вероятность гола «Панатинаикоса» в 70%, тотал меньше 3.5 — в 76%. Не сошёлся прогноз на тотал больше 1.5: второй гол так и не случился. Исход решил единственный удар Таборды с пенальти.
