Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
«Пафос»: 4 гола из моментов на 2.04 xG
Разрыв по качеству моментов: 2.04 против 0.57 xG
Лучший по рейтингу ГолСтат — Николя Муми Нгамалё («Пафос»): 8.4
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 2 из 3
Итог матча
«Пафос» вырвал победу над «Динамо Сити» в дополнительное время раунда плей-офф Лиги конференций УЕФА, забив решающий мяч на 116-й минуте при итоговом счёте 4:2. Хозяева создали моментов на 2.04 xG (мера остроты атак, где средний удар стоит около 0.10 гола) против 0.57 у соперника — перевес в 5.7 раза. Победа заслужена по игре, хотя гости и вели по ходу встречи.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Пафос доминировал не только по объёму, но и по качеству: 21 удар против семи у Динамо Сити, восемь попаданий в створ против двух. Голевых моментов хозяева создали шесть, гости — лишь два, так что перевес был двойным: и по числу подходов, и по их остроте.
Динамо Сити открыла счёт на 8-й минуте благодаря Дэвиду Фадайро, но Кен Сема сравнял уже на 13-й. Николаос Иоанну вывел Пафос вперёд на 78-й, однако Рубен Силва-Ричардс снова уравнял шансы на 87-й, переведя игру в овертайм.
В дополнительное время гости не нанесли ни одного удара, а Пафос додавил: Николя Муми Нгамалё забил победный на 116-й минуте, а Андерсон Силва поставил точку на 120-й. Развязка наступила на флажке, и именно Силва, чаще других бивший по воротам, завершил матч.
Территориальный крен тоже остался за Пафосом: если в дебюте мяч держался у обеих третей поровну, то к концу встречи он всё чаще жил у штрафной Динамо Сити.
Где шла игра
ПафосДинамо Сити
3%
7%
23%
5%
8%
16%
4%
17%
16%
0–7′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
8–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–90′: мяч чаще держался в центре поля
91–124′: мяч чаще держался у штрафной «Динамо Сити»
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Без мяча игроки «Пафос» отходили высоко, на половине соперника.
Главная фигура матча по цифрам — Бруно, рейтинг 7.94 (15 из 21 единоборств, 1 удар).
Жуан Коррейя остался на периферии — лишь 26 касаний при перевесе своих по территории.
Антирекорд матча по рейтингу — Леле: 6.36.
Одна попытка команды «Пафос» стоила в среднем 0.10 xG, попытка «Динамо Сити» — 0.08. Продуктивность владения у команды «Пафос» была выше — каждая минута с мячом приносила остроты в 3.6 раза больше.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угловые и прочие розыгрыши добавили всего 0.24 xG суммарно: это территория и давление, но не острые моменты. Основную тяжесть атаки взяла на себя именно игра.
Итоговые 2.04 xG превратились в четыре гола благодаря точному завершению и ошибкам вратаря гостей. Команда забила больше, чем наиграла: Альдо Текья пропустил на 2.27 гола больше ожидаемого.
Николя Муми Нгамалё вышел на замену и забил решающий гол в концовке, став главным героем развязки. Леле создал львиную долю моментов (0.77 xG), но свои шансы не использовал.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угловые принесли 0.26 xG всего с двух подач — каждый стандарт нёс реальную опасность. При этом команда исполнила лишь восемь навесов за матч, так что острота со стандартов была точечной, а не массовой.
Суммарные 0.57 xG конвертировались в два мяча — реализация оказалась образцовой при дефиците моментов. Вратари Пафоса на исход не повлияли, разница возникла исключительно за счёт хладнокровия гостей в редких эпизодах.
Рубен Силва-Ричардс провёл весь матч, забил важнейший гол и стал лучшим в команде по рейтингу. Дэвид Фадайро открыл счёт единственным ударом в створ за 70 минут.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
ЛелеЛеле
85
0
0.77
0.25
6.36
А. СилваАндерсон Силва
35
1
0.37
0.22
6.73
Д. КинаДомингуш Кина
36
0
0.27
0.25
6.33
Н. ИоаннуНиколаос Иоанну
120
1
0.22
0.46
7.49
Д. ФадайроДэвид Фадайро
70
1
0.19
0.75
6.98
Р. Силва-РичардсРубен Силва-Ричардс
120
1
0.13
0.47
7.85
Д. ГольдарДавид Гольдар
120
0
0.11
0.14
6.61
ГугаГуга
56
0
0.09
0.00
6.78
Ф. ПерндрекаФабьян Перндрека
62
0
0.08
—
6.45
Ж. КоррейяЖуан Коррейя
73
0
0.08
—
6.62
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Пафос» — больше 0.5✓Сбылось
«Пафос» забьёт как минимум один раз — факт: 2 гола
уверенность модели79%
Больше 1.5✓Сбылось
хотя бы два гола в матче — факт: 4 гола
уверенность модели71%
«Динамо Сити» — меньше 1.5✗Не сбылось
«Динамо Сити» забьёт максимум один гол — факт: 2 гола
уверенность модели78%
Прогнозы рассчитаны по итогам основного времени (90 минут). В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошлись два: «Пафос» забил минимум раз и в матче было больше одного гола.
Ожидание низкой результативности гостей не оправдалось, но исход матча определило именно доминирование хозяев по созданию шансов.
