Марсель — Страсбур 4:0: статистика матча и xG | ГолСтат
Обзор матча
Марсель 4:0 Страсбур
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига 1·Тур 1·
Ключевые факты
«Марсель»: 4 гола из моментов на 2.27 xG
Разрыв по качеству моментов: 2.27 против 0.29 xG
Амин Гуири — 62% всей угрозы хозяев
Средний удар хозяев опаснее: 0.16 против 0.06 xG
Сбылись 2 из 3 самых уверенных прогнозов ГолСтат
Итог матча
«Марсель» на «Велодроме» разгромил «Страсбур» со счётом 4:0, и эта победа полностью заслужена по игре. Хозяева создали моментов на 2.27 xG (мера остроты атак, а не просто числа ударов), тогда как гости набрали лишь 0.29 — восьмикратное преимущество в качестве шансов стало главным итогом встречи.
При этом «Марсель» забил четырежды из моментов на 2.27 xG — реализация оказалась выше математической нормы. Гости же не смогли отличиться ни разу, хотя модель ждала от них минимум один гол.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
«Марсель» перестрелял «Страсбур» по всем статьям: 14 ударов против пяти, причём в створ хозяева попали восемь раз, а гости — лишь дважды. Явных моментов для взятия ворот команда создала три, тогда как соперник не получил ни одного реального шанса.
После перерыва территориальное давление превратилось в голы. На 46-й минуте Амин Гуири открыл счёт, на 68-й он же реализовал пенальти, а в концовке отличились Кейлиан Абдалла (89-я) и Пьер-Эмиль Хёйбьерг (90+6-я).
Разница в классе проявилась через действия Гуири: пять попыток, три попадания в рамку и два забитых мяча. «Страсбур» за весь матч нанёс всего пять ударов и так и не добрался до чужих ворот с позиции для верного гола.
Владение мячом распределилось поровну, но в атакующей трети «Марсель» проводил больше времени — 34% против 27% у «Страсбура».
Где шла игра
МарсельСтрасбур
10%
20%
10%
4%
14%
4%
8%
24%
7%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–58′: мяч чаще держался у штрафной «Страсбур»
59–67′ · после удаления: мяч чаще держался у штрафной «Страсбур»
68–94′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Обе команды использовали схему 4-2-3-1, но действовали по-разному: «Марсель» встречал высоко, а «Страсбур» держал средний блок. Именно агрессия хозяев в финальной трети (34% времени против 27%) задавала тон встрече.
Ключевое различие — в весе каждого удара: у «Марселя» средняя попытка тянула на 0.16 xG, у гостей — лишь на 0.06. Минута владения мячом приносила хозяевам в 3.8 раза больше остроты; этот перевес строился через правый фланг, где солировал Амин Арит (61% точек касания в атаке). Острее всех этим пользовался Амин Гуири с рейтингом 8.6.
Пробитый фланг и направление главной атаки совпали: «Марсель» чаще всего грузил правый край обороны «Страсбура», где играл Гела Дуэ. Защитника обыгрывали дважды — максимум среди игроков линии, при этом сам Дуэ весь матч держался глубже своей прошлогодней зоны. Гости играли на отбой (восемь выносов Эндрю Омобамиделе), и именно через этот шов хозяева создавали моменты высшего класса.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Марсель» заслужил крупную победу: моменты создавались регулярно и без проблем доводились до гола. Угроза шла преимущественно с игры, а пенальти стал надёжной страховкой.
С игры хозяева наиграли на 1.43 xG — ровно на уровне своей привычной нормы, но в этом матче этого хватило за глаза. Девять ударов из штрафной при пяти попытках издали показывают, что команда вскрывала оборону через центр; голы Амина Гуири на 46-й, Кейлиана Абдаллы на 89-й и Пьера-Эмиля Хёйбьерга на 90-й стали прямым следствием такого подхода.
Пенальти добавил к общей угрозе ещё 0.79 xG — точку с одиннадцатиметровой отметки реализовал Амин Гуири на 68-й минуте. Этот источник существует вне логики сейвов и просто увеличил отрыв, когда игра уже шла по сценарию хозяев.
Остальные стандарты остроты почти не дали: угловые и розыгрыши вместе набрали лишь символические доли xG. При тотальном давлении «Марсель» не нуждался в стандартах как основном оружии.
В сумме моменты обещали гола, а качество ударов, дошедших до рамки (xGOT), оказалось даже выше — 2.79. Реализация превысила обычную норму на 0.52, но Филип Йёргенсен пропустил на 1.21 гола больше ожидаемого по опасности бросков в створ — четыре мяча в сетке стали итогом разницы в классе.
Амин Гуири забрал на себя почти две трети всей угрозы команды (1.40 xG) и оформил дубль, став главным адресатом доставки в штрафную.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Страсбур» практически ничего не создал: атака гостей упёрлась в отсутствие подходов к чужой штрафной. Итоговые 0.29 xG — приговор всей системе продвижения мяча.
Команда реализовала моменты примерно на ожидаемом уровне, но сам этот уровень был ничтожен: пять ударов с игры против двенадцати в среднем за последние пять матчей, и лишь три из них из штрафной. Угловые (0.08 xG) тоже не спасли — при 12 навесах точным оказался всего один, так что фланговая ставка не сработала.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
А. ГуириАмин Гуири
90
2
1.40
1.79
8.59
А. ГомешАнжел Гомеш
90
0
0.55
0.19
7.52
П. ХёйбьергПьер-Эмиль Хёйбьерг
90
1
0.15
0.31
7.72
Г. ЯссинГессим Яссин
90
0
0.15
0.04
6.92
Г. ДуэГела Дуэ
90
0
0.08
—
5.81
И. ПайшанИгор Пайшан
90
0
0.08
0.18
7.24
Д. СоузаДиогу Соуза
69
0
0.04
0.01
6.22
С. Амо-АмейоСэмюэл Амо-Амейо
69
0
0.02
—
6.22
А. АритАмин Арит
83
0
0.02
0.14
6.36
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
1
Марсель
3
+4
2
Лион
0
+0
17
Лорьян
0
+0
18
Страсбур
0
-4
После первого тура «Марсель» возглавил таблицу Лиги 1 с тремя очками и разницей мячей +4. «Страсбур» замыкает турнирную таблицу с нулём баллов и показателем -4, уступая ближайшим соседям по дистанции уже на старте сезона.
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✓Сбылось
как минимум два гола в матче — факт: 4 гола
уверенность модели83%
«Марсель» — больше 0.5✓Сбылось
«Марсель» точно отметится голом — факт: 4 гола
уверенность модели82%
«Страсбур» — больше 0.5✗Не сбылось
«Страсбур» точно отметится голом — факт: 0 голов
уверенность модели63%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошлись два: матч принёс минимум два гола, а «Марсель» точно забил. Прогноз на гол «Страсбура» не совпал — гости остались без результативных действий при вероятности 63%.
Итог на «Велодроме» определило восьмикратное превосходство хозяев в остроте созданных моментов.
