Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига Европы УЕФА·Полуфинал·
Ключевые факты
Штефан Ортега («Ноттингем Форест») отразил угрозу на 0.60 гола сверх ожидаемого.
По качеству моментов «Ноттингем Форест» превзошёл соперника — 1.69 против 0.82 xG.
Средний удар хозяев был острее: 0.15 против 0.08 xG за удар.
Лучший игрок по рейтингу ГолСтат — Эллиот Андерсон («Ноттингем Форест») с 7.85 баллами.
Из трёх наиболее уверенных прогнозов модели на матч сошлись два.
Итог матча
В полуфинальном матче Лиги Европы «Ноттингем Форест» обыграл «Астон Виллу» со счётом 1:0. По совокупному качеству моментов хозяева владели перевесом — 1.69 против 0.82 xG. Главным героем стал вратарь Штефан Ортега: он отразил угрозу на 0.60 гола сверх того, что ожидала модель. Единственный гол пришёл с пенальти.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм прошёл при заметном перевесе «Ноттингем Форест»: во второй 15-минутке хозяева нанесли шесть ударов, но открыть счёт не смогли. После перерыва «Астон Вилла» ответила вспышкой из трёх попыток за первые пятнадцать минут.
Перелом наступил на 71-й минуте: после просмотра VAR Крис Вуд реализовал пенальти. В оставшееся время обе команды обменялись ещё двумя ударами, счёт не изменился.
При равном владении — 50% на 50% — «Ноттингем Форест» распоряжался мячом продуктивнее. Каждый удар хозяев нёс в среднем 0.15 xG; у гостей — лишь 0.08. Разница в качестве позиций для завершения очевидна.
Оборона «Форест» тоже действовала собраннее: 17 отборов против 15 при равных 7 перехватах. Давление «Виллы» гасилось на подступах к штрафной — создать моменты высокого качества гости так и не смогли.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Ноттингем Форест» держалась на двух опорах: атаке из открытой игры и пенальти. Угловые добавили символические 0.03 xG и на общую картину не повлияли.
С игры хозяева создали моментов суммарно на 0.87 xG — так модель оценивает качество шансов — с 11 ударов, девять из которых пришли из штрафной. Признак того, что оборону вскрывали регулярно. Три блокировки и один упущенный большой момент не дали конвертировать давление в голы.
Пенальти стал решающим эпизодом: 0.79 xG — стандартная оценка для одиннадцатиметрового, с точки забивают примерно четыре из пяти. Крис Вуд реализовал попытку, разведя мяч и вратаря по разным углам. Большего и не потребовалось.
В сумме команда набрала 1.69 xG. До створа добрались удары лишь на 0.46 xGOT — та же оценка, но только по ударам, долетевшим до ворот: остальные шли мимо или блокировались. Эмилиано Мартинес добавил 4 сейва, отразив ещё 0.25 голевой угрозы по модели. Единственный гол на табло — Вуд с точки.
Главным завершителем «Форест» стал Крис Вуд: пенальти принёс 0.79 xG и победный гол. Игор Жезус накопил почти столько же по своим моментам — 0.62 xG, — но нанёс лишь один удар в створ из всех попыток, что объясняет его рейтинг 6.45.
Полузащитники Эллиот Андерсон (7.85) и Омари Хатчинсон (7.84) управляли игрой без прямого участия в голах и получили высшие оценки в составе. Вратарь Штефан Ортега надёжно сыграл на линии — 7.46.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Астон Виллы» почти целиком исходила из открытой игры. Угловые добавили скромные 0.06 xG.
С игры гости создали моментов на 0.75 xG с 10 ударов. Семь пришли из штрафной, однако три блокировки и один упущенный большой момент срезали реальную остроту. По этому показателю гости уступили хозяевам — 0.75 против 0.87.
С угловых пришло 0.06 xG после 7 подач. Всего «Вилла» исполнила 24 навеса, точными оказались лишь 3 — фланговая активность осталась без награды.
Итоговый xG команды — 0.82, но до створа добрались удары лишь на 0.60 xGOT. Штефан Ортега сохранил ворота сухими, отразив ровно эту величину — 4 сейва. Разница между xGOT и xG в −0.21 говорит о неточности ударов, но главная причина нуля на табло — игра вратаря.
У «Виллы» атаку вели Морган Роджерс (0.27 xG) и Олли Уоткинс (0.25 xG), однако оба не сумели завершить свои моменты. Лучшим в составе гостей стал Эмилиано Мартинес — 7.55: его 4 сейва удержали интригу до финального свистка.
Защитник Люка Динь (6.06) и нападающий Эмилиано Буэндиа (6.16) провели слабый матч, что сказалось на слаженности атак.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
К. ВудКрис Вуд
90
1
0.79
0.79
7.03
И. ЖезусИгор Жезус
90
0
0.62
0.37
6.45
М. РоджерсМорган Роджерс
90
0
0.27
0.17
7.22
О. УоткинсОлли Уоткинс
90
0
0.25
0.23
6.47
М. Гиббс-УайтМорган Гиббс-Уайт
90
0
0.13
—
7.09
Ю. ТилемансЮри Тилеманс
90
0
0.13
0.17
6.86
О. ХатчинсонОмари Хатчинсон
90
0
0.09
0.08
7.84
П. ТорресПау Торрес
90
0
0.06
—
6.67
Л. ДиньЛюка Динь
78
0
0.05
0.00
6.06
Н. УильямсНеко Уильямс
90
0
0.03
0.02
6.69
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Ноттингем Форест» — больше 0.5✓Сбылось
«Ноттингем Форест» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
уверенность модели74%
Больше 1.5✗Не сбылось
минимум два гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели77%
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 1 гол
уверенность модели69%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Два из трёх наиболее уверенных прогнозов модели на этот матч сошлись. Историческая точность модели по этим показателям — от 69% до 79%. Исход определили вратарский сейвинг на 0.60 гола выше ожидаемого и точный удар с пенальти.
