Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Андреас Хансен («Норшелланн») отразил на 1.17 гола больше нормы
Санкт-Галлен создал моментов на 1.92 xG, но не забил
Лучший рейтинг матча у Андреаса Хансена — 8.1
Сбылся один из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат
Итог матча
Норшелланн выиграл первый матч раунда плей-офф квалификации со счётом 1:0, хотя по качеству созданных шансов уступил Санкт-Галлену: 1.43 xG против 1.92. Эта метрика измеряет остроту моментов, и в этот раз цифры разошлись с табло.
Исход встречи определила игра вратаря Андреаса Хансена, который отразил на 1.17 гола больше ожидаемого и сохранил ворота сухими вопреки давлению гостей.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Санкт-Галлен бил чаще хозяев — 19 ударов против 12, но гола это не принесло. В створ гости попадали шесть раз против четырёх, однако по-настоящему явных моментов Норшелланн создал больше: три против двух. Вратарь хозяев Андреас Хансен добавил уверенности, отразив шесть ударов.
В первом тайме гости наседали: 11 попыток против восьми у хозяев, но на 13-й минуте Никлас Рёйкьер открыл счёт. Этот гол оказался единственным и победным. После перерыва Санкт-Галлен нанёс ещё девять ударов против пяти, но так и не пробил Хансена.
Сначала мяч чаще держался у штрафной Норшелланн через центр, а к концу матча территория выровнялась. На картах ниже видно, как Санкт-Галлен постепенно отодвигал игру от своих ворот.
Где шла игра
НоршелланнСанкт-Галлен
17%
15%
3%
16%
4%
17%
9%
4%
15%
0–45′: мяч чаще держался у штрафной «Норшелланн», через центр
46–93′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Обе команды выжидали момент: опасных атак почти поровну, 33 у Норшелланн против 45 у Санкт-Галлен. Гости чаще владели территорией — 41% времени в атакующей трети против 31% у хозяев, но Норшелланн в схеме 3-4-3 нашёл козырь в лице Питера Анкерсена. На нём фолили семь раз, больше, чем на любом другом игроке матча, и легально остановить его Санкт-Галлен со своей схемой 3-1-4-2 так и не смог.
Норшелланн строил атаку через правый фланг: 47% точек мяча в атакующей трети уходили туда, и бровкой, и полуфлангом. Там же соперник чаще всего прерывал атаки фолами на Анкерсене, оставляя хозяевам стандарты. У Санкт-Галлена в центре обороны надёжно действовал Чима Окоро, выигравший все восемь единоборств.
Сзади у Норшелланн цементировал сам Анкерсен с рейтингом 7.3: его надёжность позволяла хозяевам не бояться ответных выпадов. Гости после двойной замены перехватили территорию отрезка, но пробить эту опорную линию так и не смогли. Исход решило то, что ключевой игрок хозяев регулярно зарабатывал фолы и сбивал темп гостей.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Норшелланн забил единственный гол матча, хотя по качеству моментов уступал сопернику. Почти вся угроза хозяев рождалась из позиционных атак, стандарты остроты практически не дали.
С игры команда создала моментов на 1.30 xG — львиную долю всей атаки (91%). Объём ударов оказался скромным: 12 попыток против привычных ~21 за последние пять матчей, но восемь из них пришлись из штрафной. Гол Никласа Рёйкьера стал единственным точным попаданием в этом потоке.
Остальные источники добавили лишь символические крохи — 0.13 xG суммарно со штрафных и прочих розыгрышей. Это территория без реальной угрозы воротам.
В сумме моменты обещали 1.43 гола, и реализация оказалась даже чуть точнее обычного. Качество ударов в створ (xGOT) составило 1.54, что на 0.12 выше созданного, однако вратарь гостей Лоуренс Ати Зиджи вытащил на 0.54 гола больше ожидаемого. Именно его сейвы превратили перевес гостей по моментам в минимальную победу хозяев.
Никлас Рёйкьер открыл счёт ударом, который модель оценивала всего в 0.08 xG, но исполнил его образцово точно. Качество этого попадания в створ достигло 0.54, и именно этот выстрел стал разницей между ничьей и победой при общем давлении гостей.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Санкт-Галлен доминировал по созданию шансов, но остался без голов. Угроза шла преимущественно с игры, угловые стали вторым источником, но не переломили ход встречи.
Команда недозабила относительно созданного: вратарь Норшелланн Андреас Хансен отразил на 1.17 гола больше ожидаемого.
Кристиан Вициг набрал 0.47 xG, но ни один из его ударов не дошёл до створа; Андрин Хунцикер при 0.30 xG также остался без голов. Атака Санкт-Галлена упёрлась не в отсутствие моментов, а в точность завершения и игру вратаря хозяев.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Х. Боэ РасмуссенХьялте Боэ Расмуссен
29
0
0.48
0.20
5.89
К. ВицигКристиан Вициг
44
0
0.47
—
6.89
А. ХунцикерАндрин Хунцикер
67
0
0.30
0.00
6.78
М. СтевановичМихайло Стеванович
90
0
0.29
0.22
6.77
Р. НорхеймРунар Норхейм
90
0
0.24
0.54
6.56
И. АдельИбрагим Адель
61
0
0.20
—
6.19
Д. БесиоДиего Бесио
23
0
0.15
0.21
6.31
У. ВандермершУго Вандермерш
66
0
0.13
—
6.86
А. БальдеАлью Бальде
81
0
0.13
0.09
6.97
С. АкваСтивен Аква
90
0
0.11
0.00
7.10
Реализация прогноза ГолСтат
1/3
Сбылось 1 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✗Не сбылось
хотя бы два гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели82%
«Норшелланн» — больше 0.5✓Сбылось
«Норшелланн» откроет счёт своих голов — факт: 1 гол
уверенность модели84%
«Санкт-Галлен» — больше 0.5✗Не сбылось
«Санкт-Галлен» откроет счёт своих голов — факт: 0 голов
уверенность модели57%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх наиболее точных исторически прогнозов модели сошёлся один: Норшелланн открыл счёт своих голов, а общая результативность и гол гостей остались ниже ожиданий.
При парадоксальном соотношении качества моментов именно вратарь хозяев стал главным фактором минимальной победы в первом матче пары.
