Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
60% угрозы «Ноа» исходило от Нардина Мулахусейновича.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Алексей Площадный («Ноа»): 7.60.
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошлись два.
Итог матча
«Ноа» выиграл первый матч раунда плей-офф Лиги конференций УЕФА у АЗ — 1:0. Единственный гол забил Ованес Амбарцумян. По оценке модели xG — метрики, отражающей качество созданных моментов, — хозяева имели преимущество: 0.94 против 0.67. Главной цифрой встречи стала концентрация угрозы: на Нардина Мулахусейновича пришлось 60% всей остроты «Ноа».
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм прошёл с заметным перевесом хозяев — «Ноа» нанёс 8 ударов против 3 у АЗ, однако до перерыва счёт так и не был открыт. Активнее всего хозяева действовали с 16-й по 30-ю минуту: четыре угрозы подряд без ответа соперника. Перелом наступил сразу после перерыва — гол Амбарцумяна изменил рисунок игры. АЗ заиграл смелее и в последние 15 минут нанёс 3 удара, но пробить оборону «Ноа» так и не сумел. Хозяева отвечали реже, однако созданных моментов хватило для победы.
«Ноа» превратил 30% владения в преимущество за счёт структуры игры: 0.0348 xG за минуту с мячом против 0.0106 у АЗ — иначе говоря, каждая минута контроля у хозяев была в три с лишним раза продуктивнее. Компактная оборона (10 отборов, 5 перехватов) быстро возвращала мяч и запускала вертикальные атаки; 13 ударов и 6 ключевых передач — для команды без мяча это внушительные цифры. Гости с 70% владения создавали лишь умеренные по остроте моменты: 0.074 xG за удар и 3 больших шанса. Девять ударов и 8 перехватов говорят о том, что мяч систематически терялся на подступах к штрафной. Матч выиграла контригра, а не доминирование.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Ноа» сложилась из трёх источников разной полезности: основу дала игра, четверть добавили вводы из аутов, угловые почти не работали.
С игры команда набрала 0.69 xG с 13 ударов — почти столько же, сколько соперник (0.65), хотя владела мячом втрое меньше. Восемь попыток из штрафной, пять издали, два больших шанса упущено. Единственный гол пришёл с неочевидного момента: Ованес Амбарцумян получил передачу и точно пробил правой в дальний угол — модель оценила этот эпизод лишь в 0.05 xG.
Угловые почти не создали остроты — 0.05 xG с единственной подачи при 14 кроссах (5 точных). Мяч часто летел в штрафную, но стандарты так и не стали инструментом атаки.
Неожиданно полезными оказались вводы из аутов: 17 розыгрышей принесли 0.20 xG — пятая часть всей командной угрозы. Для команды, которая мало владела мячом, быстрые вбросы добавили дополнительное измерение в атаке.
В сумме набралось 0.94 xG — столько модель ожидала по качеству созданных моментов. До створа дошло 0.84 xGOT (та же оценка, но только по ударам, достигшим ворот), что означает небольшое отставание по точности (SP −0.10), однако грубых промахов не было. Вратарь АЗ Йерун Зут трижды вступал в игру, не совершив спасений сверх ожидаемого. Гол с вероятностью 0.05 оказался решающим.
У «Ноа» главным источником угрозы стал Нардин Мулахусейнович: 0.57 xG — 60% командной остроты, но с игры он не забил, нанеся лишь один удар в створ при xGOT 0.15 (рейтинг 6.35). Парадокс разрешил защитник Ованес Амбарцумян (рейтинг 7.26): его удар оценили в 0.05 xG, а стал он голом. Полузащитник Густаво Сангаре (рейтинг 7.11) добавил 0.19 xG, вратарь Алексей Площадный (рейтинг 7.60) был безупречен на выходе.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Атака АЗ на 97.5% состояла из игры — угловые дали лишь символические 0.01 xG.
С игры гости создали 0.65 xG при 9 ударах — чуть меньше, чем «Ноа», но при 70% владения. Пять ударов из штрафной, четыре издали, два заблокировали; три больших шанса остались нереализованными. Моменты были, но точности не хватило.
Пять угловых и 21 навес (лишь 2 точных) принесли минимальные 0.01 xG — подачи раз за разом становились лёгкой добычей защиты.
В итоге 0.67 xG, однако в створ долетело лишь 0.33 xGOT: половина ожидаемого качества потерялась ещё до вратаря (SP −0.33). Трой Пэрротт и партнёры раз за разом пробивали мимо; вратарь «Ноа» Алексей Площадный зафиксировал 4 удара, и ни один не потребовал сверхусилий — предотвращённых голов модель не зафиксировала. Нулевой счёт гостей — следствие слабой точности ударов, а не вратарского подвига.
У АЗ ставка на Троя Пэрротта не сыграла: 0.36 xG и 54% командного объёма угрозы — без единого точного удара, рейтинг 6.31, худший в составе. Защитники Александр Пенетра (рейтинг 7.27) и Ваутер Гус (рейтинг 7.04) справлялись в обороне, однако атака гостей не поддержала их даже при тотальном контроле мяча.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Н. МулахусейновичНардин Мулахусейнович
57
0
0.57
0.15
6.35
Т. ПэрроттТрой Пэрротт
90
0
0.36
—
6.31
Г. СангареГуставо Сангаре
72
0
0.19
0.09
7.11
М. АйасМатеус Айас
33
0
0.08
0.12
6.93
И. ЙенсенИсак Йенсен
56
0
0.07
0.08
6.69
К. БоогардКаспер Боогард
90
0
0.07
0.19
6.86
К. СмитКес Смит
34
0
0.06
0.06
6.70
Э. ДейкстраЭлайджа Дейкстра
90
0
0.05
0.00
6.97
О. АмбарцумянОванес Амбарцумян
57
1
0.05
0.48
7.26
Д. СуалехеДавид Суалехе
90
0
0.03
—
7.01
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 1 гол
уверенность модели63%
«Ноа» — больше 0.5✓Сбылось
«Ноа» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
уверенность модели67%
Больше 1.5✗Не сбылось
минимум два гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели81%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь — три самых уверенных прогноза ГолСтат на матч (полный прогноз шире). Сошлись два из трёх: «Меньше 3.5» и «Тотал Ноа больше 0.5». Прогноз «Тотал больше 1.5» не сошёлся — на табло остался один гол. «Ноа» повёл в двухматчевом противостоянии, и судьба путёвки в следующий раунд решится в ответной игре в Алкмаре.
