Вратарь «Бенфики» Анатолий Трубин отвёл на 0.88 гола больше ожидаемого
Высший рейтинг ГолСтат — у Трубина из «Бенфики»: 8.2
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошёлся один
Итог матча
Счёт разошёлся с содержанием игры — «Милан» создал больше, но уступил 0:2. Игру решил вратарь. Анатолий Трубин вытащил на 0.88 гола больше, чем ожидала модель. По цене созданных моментов хозяева были впереди: 1.30 против 0.87, а xG как раз и измеряет эту цену — не число ударов, а то, сколько команда должна была забить при среднем исполнении.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Голы матча: на 16-й — Доди Лукебакио («Бенфика»), 0:1; на 53-й — Якуб Каминьский («Бенфика»), 0:2.
По ударам: «Милан» — 17, «Бенфика» — 11.
По территории матч менялся: в начале (0–15′) мяч держался у обеих третей примерно поровну, а к концовке (46–93′) мяч чаще держался у штрафной «Бенфика», через центр.
Где шла игра
МиланБенфика
3%
19%
20%
5%
17%
21%
5%
5%
6%
0–15′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
16–45′: мяч чаще держался у штрафной «Бенфика», через центр
46–93′: мяч чаще держался у штрафной «Бенфика», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Оборонительная линия «Бенфика» держалась средним блоком.
Центр «Милан» (заводилы — Юнус Муса и Ардон Яшари) собрал 126 касаний, при 22 передачах в финальную треть; уступал в единоборствах, выиграв лишь 3 из 7 — оттого контроль не превращался в остроту.
Каждая попытка команды «Милан» весила в среднем 0.08 xG, у «Бенфика» — 0.08.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Бенфика забила дважды, почти ничего не создав. Счёт разошёлся с содержанием игры: гостям хватило попаданий, а не объёма. Угроза сложилась почти целиком из игры, а стандарты остались пустыми.
С игры команда набрала 0.81 — почти всю свою угрозу. Ударов при этом мало: 11 против 17.8 за последние пять матчей, и только 5 из них из штрафной. Зато попадания решали — гол с игры Доди Лукебакио на 16-й, удар Георгия Судакова в каркас на 24-й и гол с игры Якуба Каминьского на 53-й.
В сумме источники дают 0.87 — меньше гола за весь матч, а штрафные добавили крохи. Но в створ гости били точнее, чем позволяли сами позиции: xGOT — то же качество, но лишь по ударам в рамку — выше xG. Майк Меньян пропустил на 0.95 гола больше ожидаемого по качеству ударов в створ, и двух таких голов хватило. При таких моментах такой исход случается примерно в 25% случаев — счёт сделала не масса, а попадание.
Бенфику тянул Доди Лукебакио: его три удара в створ весили больше, чем позволяли сами позиции, — 0.67 xGOT против 0.17 xG. Он же забил — при том, что вся команда нанесла лишь 11 ударов.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Милан владел мячом и бил больше всех, но каждая попытка весила слишком мало. Территория и объём — 60% владения, 17 ударов, 1.30 xG — при 0.08 xG за удар: острота набиралась мелкими эпизодами, а не вскрытиями.
Итог реализации — команда недозабила относительно созданного: Анатолий Трубин вытащил на 0.88 гола больше ожидаемого.
У Милана угроза держалась на одном человеке: Гонсалу Рамуш собрал 0.53 xG — больше трети всего, что создала команда. Но ни один его удар не дошёл до створа, и при таком объёме набранных моментов нападающий ушёл с поля без гола.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошёлся один. Матч на «Сан-Сиро» остался историей вратаря: Анатолий Трубин удержал счёт там, где игра говорила обратное.
ГолСтат·опубликовано
Милан 0:2 Бенфика
Ключевые факты
Вратарь «Бенфики» Анатолий Трубин отвёл на 0.88 гола больше ожидаемого
Высший рейтинг ГолСтат — у Трубина из «Бенфики»: 8.2
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошёлся один
Итог матча
Счёт разошёлся с содержанием игры — «Милан» создал больше, но уступил 0:2. Игру решил вратарь. Анатолий Трубин вытащил на 0.88 гола больше, чем ожидала модель. По цене созданных моментов хозяева были впереди: 1.30 против 0.87, а xG как раз и измеряет эту цену — не число ударов, а то, сколько команда должна была забить при среднем исполнении.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Голы матча: на 16-й — Доди Лукебакио («Бенфика»), 0:1; на 53-й — Якуб Каминьский («Бенфика»), 0:2.
По ударам: «Милан» — 17, «Бенфика» — 11.
По территории матч менялся: в начале (0–15′) мяч держался у обеих третей примерно поровну, а к концовке (46–93′) мяч чаще держался у штрафной «Бенфика», через центр.
Где шла игра
МиланБенфика
3%
19%
20%
5%
17%
21%
5%
5%
6%
0–15′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
16–45′: мяч чаще держался у штрафной «Бенфика», через центр
46–93′: мяч чаще держался у штрафной «Бенфика», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Оборонительная линия «Бенфика» держалась средним блоком.
Центр «Милан» (заводилы — Юнус Муса и Ардон Яшари) собрал 126 касаний, при 22 передачах в финальную треть; уступал в единоборствах, выиграв лишь 3 из 7 — оттого контроль не превращался в остроту.
Каждая попытка команды «Милан» весила в среднем 0.08 xG, у «Бенфика» — 0.08.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Бенфика забила дважды, почти ничего не создав. Счёт разошёлся с содержанием игры: гостям хватило попаданий, а не объёма. Угроза сложилась почти целиком из игры, а стандарты остались пустыми.
С игры команда набрала 0.81 — почти всю свою угрозу. Ударов при этом мало: 11 против 17.8 за последние пять матчей, и только 5 из них из штрафной. Зато попадания решали — гол с игры Доди Лукебакио на 16-й, удар Георгия Судакова в каркас на 24-й и гол с игры Якуба Каминьского на 53-й.
В сумме источники дают 0.87 — меньше гола за весь матч, а штрафные добавили крохи. Но в створ гости били точнее, чем позволяли сами позиции: xGOT — то же качество, но лишь по ударам в рамку — выше xG. Майк Меньян пропустил на 0.95 гола больше ожидаемого по качеству ударов в створ, и двух таких голов хватило. При таких моментах такой исход случается примерно в 25% случаев — счёт сделала не масса, а попадание.
Бенфику тянул Доди Лукебакио: его три удара в створ весили больше, чем позволяли сами позиции, — 0.67 xGOT против 0.17 xG. Он же забил — при том, что вся команда нанесла лишь 11 ударов.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Милан владел мячом и бил больше всех, но каждая попытка весила слишком мало. Территория и объём — 60% владения, 17 ударов, 1.30 xG — при 0.08 xG за удар: острота набиралась мелкими эпизодами, а не вскрытиями.
Итог реализации — команда недозабила относительно созданного: Анатолий Трубин вытащил на 0.88 гола больше ожидаемого.
У Милана угроза держалась на одном человеке: Гонсалу Рамуш собрал 0.53 xG — больше трети всего, что создала команда. Но ни один его удар не дошёл до створа, и при таком объёме набранных моментов нападающий ушёл с поля без гола.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошёлся один. Матч на «Сан-Сиро» остался историей вратаря: Анатолий Трубин удержал счёт там, где игра говорила обратное.
