Лилль — Црвена Звезда 0:1: статистика матча и xG | ГолСтат
Обзор матча
Лилль 0:1 Црвена Звезда
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига Европы УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Матеус вытащил на 0.58 xG больше ожидаемого — сухой матч его рук дело.
По качеству моментов «Црвена Звезда» перевесила: 1.34 против 0.58 xG.
Лучший игрок матча по рейтингу ГолСтат — Франклин Тебо (8.55).
Средний удар гостей (0.17 xG) был опаснее удара хозяев (0.08).
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошёлся один.
Итог матча
Счёт 0:1 — но эта цифра скрывает куда более неравную картину. По xG — метрике, которая оценивает качество созданных моментов, — гости перевесили: 1.34 против 0.58. Матеус, голкипер «Црвены Звезды», вытащил на 0.58 гола больше ожидаемого, оставив «Лилль» без гола на своём поле. Единственного точного удара под занавес первого тайма хватило для победы в первом матче плей-офф.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Игра началась без остроты: в первые полчаса команды нанесли по два удара. Перелом наступил в последней пятнадцатиминутке первого тайма — «Црвена Звезда» нанесла пять ударов и открыла счёт. После перерыва хозяева искали путь к отыгрышу, но за весь второй тайм создали лишь три удара — ни один так и не стал голевым.
«Лилль» больше владел мячом (53%), однако атака оставалась стерильной: каждый удар в среднем нёс лишь 0.083 xG против 0.168 у «Црвены Звезды», а каждая минута владения давала 0.012 xG против 0.032 у гостей. Соперник превзошёл хозяев по ключевым передачам (8 против 4), отборам (16 против 11) и перехватам (10 против 8) — и именно это превратило территориальное преимущество «Лилля» в чужие голевые моменты.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Лилля» разложилась на три источника, но ни один не дал даже четверти гола: с игры команда создала 0.27 xG, угловые добавили 0.24, подачи и вводы из аутов — ещё 0.07.
В сумме моментов набралось на 0.58 xG, и почти всё это качество сохранилось в ударах, долетевших до створа (xGOT 0.58 — та же оценка, но только по ударам в рамку). Вратарь «Црвены Звезды» Матеус справился с единственным попаданием в створ и удержал ворота в неприкосновенности.
Главным наконечником атак стал Аисса Манди — 0.24 xG, 42% командного объёма. Однако его удары так и не достигли рамки (xGOT 0.03). Ромен Перро набрал 0.19 xG, и именно его удар в створ оказался единственным, который пришлось тащить Матеусу. В обороне выделялись Натан Нгой (рейтинг 7.51) и Аюб Буадди (6.94) — но впереди этого оказалось недостаточно.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Основной источник угрозы гостей — открытая игра и стандарты: больше половины всех моментов пришло с игры, больше трети — с угловых.
С игры «Црвена Звезда» набрала 0.74 xG с 8 ударов: 7 из них были нанесены из штрафной, четырежды упускались большие шансы. Гол Франклина Тебо на 45-й минуте стал закономерным итогом этого давления.
Угловые принесли моментов на 0.48 xG с 7 подач. При 16 навесах, 4 из которых достигли цели, гости методично нагружали штрафную — но перевести это в счёт не удалось.
Подачи и вводы из аутов добавили ещё 0.12 xG — скромный вклад в общую копилку.
Всего моментов у гостей набралось на 1.34 xG. До створа долетело чуть меньше — xGOT 1.23, часть ударов разошлась с рамкой (SP −0.11). Вратарь «Лилля» Берке Озер превзошёл ожидания на 0.23 и совершил 2 сейва, оставив соперника с одним голом при полутора ожидаемых.
Франклин Тебо (рейтинг 8.55) провёл лучший матч в составе гостей: 0.45 xG, гол и уверенная реализация (xGOT 0.53). Вышедший на замену Марко Арнаутович создал моментов на 0.42 xG и дважды угодил в створ, но Берке Озер оба раза был на месте. Сзади надёжно действовали Родриган (7.73) и Томас Хендель (7.49), последовательно гася атаки хозяев.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Ф. ТебоФранклин Тебо
90
1
0.45
0.53
8.55
М. АрнаутовичМарко Арнаутович
26
0
0.42
0.69
6.03
В. ЛукичВладимир Лукич
85
0
0.33
0.01
6.45
А. МандиАисса Манди
90
0
0.24
0.03
6.63
Р. ПерроРомен Перро
90
0
0.19
0.53
6.92
Д. ЭнемДж. Энем
64
0
0.12
—
6.76
Ф. КоррейяФелиш Коррейя
77
0
0.09
0.00
6.49
РодриганРодриган
90
0
0.03
—
7.73
Х. Арнар ХаральдссонХаукон Арнар Харальдссон
46
0
0.03
—
6.18
Т. СантушТьягу Сантуш
44
0
0.03
0.02
6.97
Реализация прогноза ГолСтат
1/3
Сбылось 1 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Лилль» — больше 0.5✗Не сбылось
«Лилль» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов
уверенность модели70%
Больше 1.5✗Не сбылось
минимум два гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели81%
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 1 гол
уверенность модели62%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь собраны самые уверенные прогнозы модели на этот матч — полный перечень значительно шире. Из трёх показателей сошёлся только один: модель оценивала гол «Лилля» и общий тотал больше 1.5 как вероятные, однако на табло зажёгся лишь один мяч. Историческая точность по этим рынкам в турнире — 79%, 72% и 69% соответственно. Этот сценарий лишний раз напомнил, что в плей-офф вратарь способен перечеркнуть любую статистику: Матеус стал главным действующим лицом встречи, оставив «Лилль» без гола дома.
