Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига Европы УЕФА·1/8 финала·
Ключевые факты
Оливье Жиру создал 64% угрозы хозяев.
Лучший по версии ГолСтат — Набиль Бенталеб («Лилль»): 7.56.
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошёлся один.
Итог матча
«Астон Вилла» одержала минимальную победу над «Лиллем» — 0:1 — в первом матче 1/8 финала Лиги Европы. Перевес в ожидаемых голах остался за гостями: 0.67 против 0.39. Символом матча со стороны хозяев стал Оливье Жиру — на него пришлось 64% всей угрозы «Лилля», но гола это не принесло.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм прошёл без голов, хотя ближе к перерыву «Лилль» нарастил давление — четыре удара в последние пятнадцать минут, но ни один не стал голевым. После перерыва инициатива перешла к гостям.
На 61-й минуте Олли Уоткинс замкнул одну из атак — 0:1. В оставшееся время «Лилль» ещё дважды угрожал воротам, однако после 75-й хозяева не нанесли ни одного удара. «Астон Вилла» спокойно контролировала счёт.
Эффективность владения стала ключевым различием. «Астон Вилла» извлекала больше угрозы из каждой минуты с мячом — 0.0146 xG против 0.0088 у «Лилля», — а качество выбора позиции для удара тоже было выше: 0.074 xG за удар против 0.056. Гости создали больше ключевых передач — 7 против 5, — тогда как по отборам и перехватам команды шли практически вровень.
Умение превращать владение в реальную угрозу и принесло «Астон Вилле» победу. «Лилль» двигал мяч активно, но до опасных зон добирался редко.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Лилля» сложилась из двух источников: 85% дала игра, остальное — угловые. Моментов набралось немного, и почти все созревали вне штрафной.
С игры команда создала моменты суммарной ценностью 0.33 xG — так модель оценивает качество каждого шанса — после 7 ударов. Из них лишь три прилетели из штрафной, четыре — с дистанции; два удара заблокированы, два реальных шанса упущены. Остроты вблизи ворот катастрофически не хватало.
Угловые принесли 0.06 xG с трёх подач. При 18 навесах точными оказались лишь два — фланги нагружали, но до настоящей угрозы дело так и не дошло.
В сумме хозяева набрали 0.39 xG. Удары в створ оказались качественнее самих моментов — та же оценка, но только по ударам, долетевшим до ворот, составила 0.56, — однако Эмилиано Мартинес отразил три удара и сохранил ворота в неприкосновенности. Там, где цифры давали право рассчитывать на гол, его не случилось.
Главным наконечником атак «Лилля» был Оливье Жиру: его 0.25 xG составили 64% командной угрозы. Реализовать это не удалось — единственный удар в створ потянул лишь на 0.04 по той же шкале, итоговый рейтинг 6.0. Следом шёл Матиас Фернандес-Пардо (0.04 xG), но атака в целом выглядела разрозненно.
Лучшие оценки собрала опорная зона и оборона. Набиль Бенталеб (7.56), Аисса Манди (7.04) и Ромен Перро (7.03) удержали структуру и не позволили сопернику создать больше при том самом разрыве в моментах.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Вся угроза «Астон Виллы» пришла с игры — стандарты остроты не добавили. Гости создали заметно больше соперника, сосредоточив моменты внутри штрафной.
С игры команда наиграла на 0.67 xG с 9 ударов, из которых 7 — из штрафной. Ни одного упущенного большого шанса. Победу принёс гол Олли Уоткинса ударом головой на 61-й минуте — единственный точный удар в матче.
В сумме моментов набралось на 0.67 xG. До створа, впрочем, дошло совсем мало — xGOT составил лишь 0.04, что говорит о том, что большинство ударов шло мимо или в блок. Завершение было далеко от лучшего, но одного точного попадания хватило для победы. Берке Озер не совершил ни одного сейва — его попросту не тестировали.
У «Астон Виллы» атакующая острота сосредоточилась у Эмилиано Буэндиа (0.24 xG) и Моргана Роджерса (0.19 xG) — вместе они дали 65% командного xG. Оба, однако, не попали в створ: Роджерс не отметился там вовсе. Исход решил Олли Уоткинс, забив с близкого расстояния при xG 0.09.
В середине поля надёжность обеспечил Амаду Онана (7.35), в обороне выделился Пау Торрес (7.32).
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
О. ЖируОливье Жиру
90
0
0.25
0.04
6.00
Э. БуэндиаЭмилиано Буэндиа
83
0
0.24
—
7.13
М. РоджерсМорган Роджерс
90
0
0.19
0.00
6.80
О. УоткинсОлли Уоткинс
77
1
0.09
0.04
7.04
Д. ЛуисДуглас Луис
77
0
0.09
0.00
7.01
А. ОнанаАмаду Онана
90
0
0.06
—
7.35
М. Фернандес-ПардоМатиас Фернандес-Пардо
38
0
0.04
0.50
6.62
Р. ПерроРомен Перро
90
0
0.04
0.02
7.03
Ш. МбембаШансель Мбемба
90
0
0.03
0.00
6.95
Н. БенталебНабиль Бенталеб
90
0
0.02
0.00
7.56
Реализация прогноза ГолСтат
1/3
Сбылось 1 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Лилль» — больше 0.5✗Не сбылось
«Лилль» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов
уверенность модели75%
Больше 1.5✗Не сбылось
минимум два гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели77%
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 1 гол
уверенность модели68%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь — самые уверенные прогнозы модели на этот матч; полный список шире. Из трёх сошёлся только один: тотал меньше 3.5 с вероятностью 68%. Исход первого матча 1/8 финала решил гол Уоткинса, а доминирование Жиру в атаке «Лилля» так и не конвертировалось в забитый мяч.
