Лучший по рейтингу ГолСтат — Абиодун Огуннийи (Лиепая): 7.3
Качество моментов: 1.74 у хозяев против 1.39 у гостей
Сошлись два из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат
Итог матча
На стадионе «Слокас» счёт разошёлся с содержанием игры: Аустрия Вена увезла победу 2:0, хотя по качеству созданных шансов хозяева перевесили соперника в 1.3 раза (1.74 против 1.39 xG). Так модель оценивает остроту моментов, а не просто число ударов — цифры фиксируют парадокс первого матча второго квалификационного раунда Лиги конференций УЕФА.
Лучшим игроком встречи по рейтингу ГолСтат стал Абиодун Огуннийи из Лиепаи (7.3), но его индивидуальная яркость не конвертировалась в голы. Исход решили эпизоды, а не территориальное или игровое доминирование латвийской команды.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Лиепая нанесла 14 ударов против десяти у соперника, но вся острота исходила от гостей. Хозяева не создали ни одного явного момента, тогда как Аустрия Вена получила пять таких шансов и четыре из них упустила. Прицел гостей был точнее: три попадания в створ из десяти попыток против трёх из четырнадцати у хозяев, причём все удары Лиепаи оказались несложными для вратаря.
Первый гол назревал давно: на 11-й минуте Манфред Фишер сотряс каркас ворот, а на 31-й Флориан Вустингер открыл счёт. До перерыва Лиепая так ни разу и не пробила в рамку. После отдыха давление хозяев возросло, но Мориц Вельс на 55-й минуте удвоил преимущество гостей, став героем встречи с четырьмя ударами и победным выстрелом. Оставшуюся часть тайма Аустрия Вена уверенно доиграла, позволив сопернику лишь дважды попасть в створ.
Территориальный перевес постепенно смещался к воротам гостей. Если в первые минуты мяч держался у обеих штрафных примерно поровну, то во втором тайме игра всё чаще шла у штрафной Аустрии Вены, в основном через центр.
Где шла игра
ЛиепаяАустрия Вена
6%
16%
10%
10%
4%
19%
11%
9%
17%
0–30′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
31–45′: мяч чаще держался у штрафной «Аустрия Вена»
46–93′: мяч чаще держался у штрафной «Аустрия Вена», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Лиепая выстроилась в 4-2-3-1 и пошла в давление: 71 опасная атака против 35 у соперника, мяч чаще жил на чужой трети (40% времени в атаке против 26%). Гости в схеме 3-4-2-1 не претендовали на контроль — они уступили территорию и сознательно ловили хозяев на контратаках.
Остроты в этой осаде не хватало, потому что взлом шёл с флангов: центр у обеих команд был отрезан, лишь 21% атак проходили через середину. Лиепая грузила по бровкам, но до явных моментов дело не доходило; Аустрия Вена ответила зеркально, с той же долей центральных проходов, однако её выпады были резче.
Оборона Лиепаи встречала соперника высоковато: средний блок составлял 43% поля, мяч отбирали до штрафной, а не выносили из неё. В центре защиты Вячеслав Исаев выиграл 8 стыков из 9, но быстрые переходы гостей эти стены обходили. Стоило хозяевам потерять мяч в атаке, как Аустрия Вена уже неслась в ответ: пять явных моментов гостей родились именно из контратак.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Аустрия Вена забила дважды, хотя по качеству моментов уступала сопернику. Счёт разошёлся с содержанием игры: гости реализовали свои шансы образцово, пока хозяева растрачивали созданный объём.
Почти вся угроза пришла с игры — 1.31 xG с 10 ударов, и все они были нанесены из штрафной. Манфред Фишер попал в каркас на 11-й минуте, Флориан Вустингер открыл счёт на 31-й, а Мориц Вельс удвоил преимущество на 55-й; при этом четыре больших момента остались нереализованными, но двух точных попаданий хватило для победы.
Остальные источники дали лишь крохи — 0.09 xG суммарно с угловых и подач. Это подтверждает ставку команды исключительно на проникновение через центр и фланговые проходы без опоры на стандарты.
Модель оценивает вероятность такого исхода при данном качестве моментов как низкую, но факт остаётся фактом: 1.39 xG превратились в два гола благодаря точной реализации ключевых эпизодов.
Мориц Вельс вышел на замену и забил гол с 0.52 xG, став самым острым игроком гостей за отведённые 44 минуты.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Подачи и розыгрыши дали весомую долю угрозы — 0.71 xG с 23 вводов из аутов, тогда как гости с аналогичных ситуаций создали лишь символические 0.04 xG. Угловые добавили к этому ещё 0.11 xG, превратив стандарты в полноценный источник опасности наравне с открытой игрой.
В сумме моменты обещали 1.74 гола, но табло осталось пустым. Дэвис Осс пропустил на 1.00 гола больше ожидаемого по качеству ударов в створ, и именно эта вратарская ошибка стала решающим фактором при парадоксальном счёте 0:2.
Джозеф Олоко Эде накопил 0.75 xG, но ни один из его ударов не дошёл до створа. Главный наконечник хозяев остался без голов, несмотря на высокую вовлечённость в атаку.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. Олоко ЭдеДжозеф Олоко Эде
90
0
0.75
0.01
6.91
М. ВельсМориц Вельс
44
1
0.52
0.70
7.15
Й. ЭггештайнЙоханнес Эггештайн
72
0
0.41
0.02
6.33
М. ШабласМаттео Шаблас
90
0
0.26
0.05
7.24
А. ОгуннийиАбиодун Огуннийи
75
0
0.18
0.03
7.34
М. ФишерМанфред Фишер
90
0
0.18
—
7.25
Б. СтраалманБарт Страалман
90
0
0.17
0.00
6.65
А. ХаидараАмар Хаидара
90
0
0.16
0.00
6.61
И. КоротковИлья Коротков
90
0
0.06
0.05
7.08
Ф. ВустингерФлориан Вустингер
90
1
0.04
0.23
7.33
Турнирные последствия
Это первый матч пары (2-й квалификационный раунд). Ответный матч — 30 июля, его примет «Аустрия Вена». «Аустрия Вена» везёт запас в 2 мяча: поражение с разницей 2 переведёт пару в дополнительное время, крупнее — вылет.
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Лиепая» — больше 0.5✗Не сбылось
«Лиепая» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов
уверенность модели72%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 2 гола
уверенность модели80%
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 2 гола
уверенность модели64%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх наиболее точных исторически прогнозов сошлись два: общий тотал больше 1.5 и меньше 3.5.
Ожидание гола от Лиепаи не оправдалось, но при том разрыве в качестве моментов интрига ответного матча 30 июля остаётся живой.
