Ноа Филлипс («Лейтон Ориент») вытащил на 0.94 гола больше, чем ожидала модель.
«Брэдфорд Сити» забил 3 гола при 1.78 xG.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Стивен Хамфрис (Брэдфорд Сити): 8.3.
Самые уверенные прогнозы ГолСтат: сошлись 3 из 3.
Итог матча
Главная цифра матча — 0.94 предотвращённых гола у вратаря «Лейтон Ориент» Ноа Филлипса. Его команда всё равно уступила «Брэдфорд Сити» 1:3, хотя модель xG, оценивающая опасность моментов, показала небольшой разрыв: 1.32 против 1.78. Исход решила реализация: гости забили трижды, а Филлипс, пропустив три, всё же вытащил больше ожидаемого.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Сопоставимый объём ударов обманывал: по-настоящему опаснее были гости. Лейтон Ориент нанёс 16 ударов, Брэдфорд Сити — 17. В створ хозяева попали 4 раза, гости — 9. Ещё нагляднее класс моментов: у хозяев два явных шанса, у гостей шесть.
Счёт открыл автогол: на 38-й минуте Маколи Гиллесфи срезал мяч в свои ворота, и Лейтон Ориент повёл 1:0. Но Брэдфорд Сити ответил ещё до перерыва — Уилл Суон на 45-й минуте сравнял, 1:1.
Во втором тайме гости дожали. Стивен Хамфрис на 58-й минуте забил победный мяч — 1:2. Ник Пауэлл на 88-й увеличил отрыв до 1:3. Пауэлл чаще всех гостей бил по воротам — 5 ударов, 4 в створ — и именно он олицетворял превосходство гостей в остроте.
По территории матч начинался ровно, а к концу мяч чаще жил у штрафной Лейтон Ориент, через центр.
Где шла игра
Лейтон ОриентБрэдфорд Сити
11%
15%
5%
19%
7%
15%
15%
10%
4%
0–37′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
38–45′: мяч чаще держался у штрафной «Брэдфорд Сити», через центр
46–57′: мяч чаще держался у штрафной «Брэдфорд Сити»
58–94′: мяч чаще держался у штрафной «Лейтон Ориент», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Игра долго держалась в равновесии, а перелом пришёл со скамейки: после тройной замены на 62-й минуте Брэдфорд Сити перехватил инициативу. До этого обе команды строили игру сбалансированно — Лейтон Ориент провёл 53 опасные атаки, Брэдфорд Сити 61. Лейтон Ориент в 4-2-3-1 держал средний блок на 42% поля. Брэдфорд Сити в 3-4-2-1 чуть чаще держался в атакующей трети — 35% против 33%.
После замены игра перевернулась. За 15 минут до неё Брэдфорд Сити нанёс лишь один удар, после — шесть. У Лейтон Ориент, наоборот, было четыре удара до замены и ни одного после. Время на чужой трети у гостей выросло с 7% до 64%.
В обороне Брэдфорд Сити слабое место определилось на краю: Хейдена Мэттьюза за матч проходили дважды, больше всех в линии, и именно туда чаще всего грузили. Маколи Гиллесфи десять раз выносил мяч из штрафной, разряжая давление, а не начиная атаки.
После перелома самым заметным у гостей стал вышедший со скамейки Стивен Хамфрис, чей рейтинг 8.3 отразил давление. Но матч решила не одна фигура, а умение Брэдфорд Сити перестроить игру: стартовые составы держали равновесие, а скамейка качнула матч.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Гости заслужили победу: их моменты потянули на 1.78 xG, из них 1.30 пришлись с игры. Удары чаще доходили из штрафной — 14 из 17.
Гости забили трижды, реализовав больше, чем создали по моментам.
Ник Пауэлл вышел со скамейки и стал двигателем перелома: в концовке он создал несколько моментов и забил третий мяч.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Хозяева создали моменты, но распорядились ими слабее, чем позволяла острота. Модель оценила их угрозу в 1.32 xG, и с игры команда набрала 0.72.
Компоненты показывают перекос: угловые дали 0.57 xG при восьми подачах — заметно выше привычных 0.12 xG за последние пять матчей. Остальные источники почти ничего не добавили.
Николас Ойекунле был самым опасным у хозяев — регулярно открывался в ударных позициях, но его удары так и не принесли гол.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три самых уверенных прогноза модели сошлись. Матч остался за «Брэдфорд Сити»: во втором тайме гости превратили равный первый тайм в победу 3:1.
ГолСтат·опубликовано
Лейтон Ориент 1:3 Брэдфорд Сити
Ключевые факты
Ноа Филлипс («Лейтон Ориент») вытащил на 0.94 гола больше, чем ожидала модель.
«Брэдфорд Сити» забил 3 гола при 1.78 xG.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Стивен Хамфрис (Брэдфорд Сити): 8.3.
Самые уверенные прогнозы ГолСтат: сошлись 3 из 3.
Итог матча
Главная цифра матча — 0.94 предотвращённых гола у вратаря «Лейтон Ориент» Ноа Филлипса. Его команда всё равно уступила «Брэдфорд Сити» 1:3, хотя модель xG, оценивающая опасность моментов, показала небольшой разрыв: 1.32 против 1.78. Исход решила реализация: гости забили трижды, а Филлипс, пропустив три, всё же вытащил больше ожидаемого.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Сопоставимый объём ударов обманывал: по-настоящему опаснее были гости. Лейтон Ориент нанёс 16 ударов, Брэдфорд Сити — 17. В створ хозяева попали 4 раза, гости — 9. Ещё нагляднее класс моментов: у хозяев два явных шанса, у гостей шесть.
Счёт открыл автогол: на 38-й минуте Маколи Гиллесфи срезал мяч в свои ворота, и Лейтон Ориент повёл 1:0. Но Брэдфорд Сити ответил ещё до перерыва — Уилл Суон на 45-й минуте сравнял, 1:1.
Во втором тайме гости дожали. Стивен Хамфрис на 58-й минуте забил победный мяч — 1:2. Ник Пауэлл на 88-й увеличил отрыв до 1:3. Пауэлл чаще всех гостей бил по воротам — 5 ударов, 4 в створ — и именно он олицетворял превосходство гостей в остроте.
По территории матч начинался ровно, а к концу мяч чаще жил у штрафной Лейтон Ориент, через центр.
Где шла игра
Лейтон ОриентБрэдфорд Сити
11%
15%
5%
19%
7%
15%
15%
10%
4%
0–37′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
38–45′: мяч чаще держался у штрафной «Брэдфорд Сити», через центр
46–57′: мяч чаще держался у штрафной «Брэдфорд Сити»
58–94′: мяч чаще держался у штрафной «Лейтон Ориент», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Игра долго держалась в равновесии, а перелом пришёл со скамейки: после тройной замены на 62-й минуте Брэдфорд Сити перехватил инициативу. До этого обе команды строили игру сбалансированно — Лейтон Ориент провёл 53 опасные атаки, Брэдфорд Сити 61. Лейтон Ориент в 4-2-3-1 держал средний блок на 42% поля. Брэдфорд Сити в 3-4-2-1 чуть чаще держался в атакующей трети — 35% против 33%.
После замены игра перевернулась. За 15 минут до неё Брэдфорд Сити нанёс лишь один удар, после — шесть. У Лейтон Ориент, наоборот, было четыре удара до замены и ни одного после. Время на чужой трети у гостей выросло с 7% до 64%.
В обороне Брэдфорд Сити слабое место определилось на краю: Хейдена Мэттьюза за матч проходили дважды, больше всех в линии, и именно туда чаще всего грузили. Маколи Гиллесфи десять раз выносил мяч из штрафной, разряжая давление, а не начиная атаки.
После перелома самым заметным у гостей стал вышедший со скамейки Стивен Хамфрис, чей рейтинг 8.3 отразил давление. Но матч решила не одна фигура, а умение Брэдфорд Сити перестроить игру: стартовые составы держали равновесие, а скамейка качнула матч.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Гости заслужили победу: их моменты потянули на 1.78 xG, из них 1.30 пришлись с игры. Удары чаще доходили из штрафной — 14 из 17.
Гости забили трижды, реализовав больше, чем создали по моментам.
Ник Пауэлл вышел со скамейки и стал двигателем перелома: в концовке он создал несколько моментов и забил третий мяч.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Хозяева создали моменты, но распорядились ими слабее, чем позволяла острота. Модель оценила их угрозу в 1.32 xG, и с игры команда набрала 0.72.
Компоненты показывают перекос: угловые дали 0.57 xG при восьми подачах — заметно выше привычных 0.12 xG за последние пять матчей. Остальные источники почти ничего не добавили.
Николас Ойекунле был самым опасным у хозяев — регулярно открывался в ударных позициях, но его удары так и не принесли гол.
