Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Кубок Италии·Финал·
Ключевые факты
Жозеп Мартинес спас Интер на 0.64 xG сверх ожиданий.
Лучший игрок по версии ГолСтат — Федерико Димарко с рейтингом 7.83.
Из трёх самых уверенных оценок модели на этот финал сошлась одна.
Итог матча
Финал Кубка Италии завершился победой Интера 2:0, хотя по качеству созданных моментов — так xG оценивает шансы обеих команд — соперники были ближе друг к другу, чем говорит счёт: 1.01 у Лацио против 1.32 у Интера. Собственный гол Адама Марушича и удар Лаутаро Мартинеса решили исход ещё в первом тайме. Ключевой фигурой вечера стал вратарь Интера Жозеп Мартинес: его сейвы вытащили на 0.64 гола сверх того, что модель ждёт от среднего голкипера.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Игра сломалась с первых минут: уже к 14-й защитник Лацио Адам Марушич срезал мяч в свои ворота после подачи гостей. Интер доминировал в первой половине — 9 ударов против 2 у хозяев — и на 35-й минуте Лаутаро Мартинес удвоил счёт. После перерыва Лацио ожил: с 61-й по 75-ю нанёс 4 удара, но пробить Жозепа Мартинеса так и не сумел. Концовка прошла без моментов — Интер спокойно довёл дело до трофея.
При 58% владения Интер чуть уступал Лацио в продуктивности — 0.025 xG за минуту владения против 0.027 у хозяев — и в остроте позиций для ударов (0.12 xG за удар против 0.126). Совокупный объём атаки всё равно обеспечил гостям перевес по суммарным моментам. Лацио действовал агрессивно в отборе: 16 против 7 у Интера. Но 11 перехватов гостей говорят о том, что передачи хозяев часто читались наперёд. Разница в ключевых пасах оказалась минимальной (7 против 6), однако в сочетании с контролем мяча этого хватило для создания дополнительных шансов.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Вся угроза Лацио исходила исключительно с игры: ни одного момента со стандартов модель не зафиксировала.
С игры римляне создали моментов чуть больше чем на один гол — 1.01 xG с 8 ударов, хотя это ниже их привычного уровня (1.125 xG в среднем за последние пять матчей). Объём оказался скромным: 6 ударов из штрафной, 2 снаружи, 3 заблокированных — оборона Интера работала плотно. Единственный крупный момент команда упустила, пробив мимо.
До створа из созданного дошло лишь 0.64 xGOT — это та же оценка качества, но только по ударам, которые достигли ворот. Удары шли хуже привычного: показатель разницы между реальным прицелом и ожидаемым составил −0.37 при норме +0.02 за последние матчи. Вратарь Интера Жозеп Мартинес взял всё, что летело в створ, — два сейва, и Лацио не забил там, где один гол по качеству моментов был вполне реален.
Главными фигурами в атаке Лацио стали Булай Диа (0.4 xG, 2 удара в створ) и Тиджани Нослин (0.37 xG, ни одного точного). Вдвоём они сгенерировали 75% командной угрозы, но воплотить её в голы не сумели. Маттиа Дзакканьи (рейтинг 7.02) и Густав Исаксен (6.82) пытались держать игру, однако общий провал реализации наложился на неудачный матч вратаря Эдоардо Мотты (6.17) — он пропустил всё, что летело в створ.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Интер разложил угрозу на два источника: около 82% xG дала игра, остальное пришло с угловых. Подачи и розыгрыши добавили лишь каплю.
С игры гости создали моментов на 1.08 xG при 11 ударах — заметно ниже их нормы в 1.528 xG за последние пять встреч. Лаутаро Мартинес реализовал момент с игры ударом правой на 35-й минуте, однако точность в целом хромала: 3 попытки пришлись из-за штрафной, одну заблокировали, три крупных шанса остались нереализованными. Атака вскрывала оборону, но доводила до логичного завершения реже обычного.
Угловые принесли 0.22 xG с 3 подач — при средних 5.4 подачах за матч, эффективность каждой оказалась выше нормы в 0.122 xG. Интер активно навешивал с флангов (15 кроссов, 4 точных), однако острота была точечной, а не системной.
В сумме Интер создал моментов на 1.32 xG, но до створа дошло лишь 0.70 — 53% от созданного. При том что удары разлетались мимо чаще обычного (норма +0.11), вратарь Лацио Эдоардо Мотта всё равно пропустил на 1.30 больше, чем модель ждёт от среднего голкипера. При среднем уровне завершения Интер всё равно забил бы — слабая игра в воротах соперника лишь увеличила счёт.
Лаутаро Мартинес (0.57 xG, 1 гол, рейтинг 7.16) ожидаемо стал главным острием атаки Интера; поддержку оказывал Пётр Зелиньский (0.29 xG, неточно). Второй гол забил Маркус Тюрам (0.17 xG). Сзади выделялись Федерико Димарко (7.83) и Мануэль Аканджи (7.42), а вратарь Жозеп Мартинес (7.31) двумя сейвами закрыл все вопросы.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Л. МартинесЛаутаро Мартинес
77
1
0.57
0.66
7.16
Б. ДиаБулай Диа
18
0
0.40
0.53
6.45
Т. НослинТиджани Нослин
90
0
0.37
0.02
6.66
П. ЗелиньскийПётр Зелиньский
90
0
0.29
0.04
6.72
М. ТюрамМаркус Тюрам
82
1
0.17
—
7.06
М. КанчельериМаттео Канчельери
24
0
0.16
—
6.82
Л. ЭнрикеЛуис Энрике
22
0
0.15
—
6.27
Д. ДюмфрисДензел Дюмфрис
68
0
0.08
0.00
6.87
Г. ИсаксенГустав Исаксен
66
0
0.06
0.10
6.82
Н. БареллаНиколо Барелла
90
0
0.04
—
6.92
Реализация прогноза ГолСтат
1/3
Сбылось 1 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Лацио» — больше 0.5✗Не сбылось
«Лацио» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов
уверенность модели57%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 2 гола
уверенность модели75%
«Интер» — меньше 1.5✗Не сбылось
«Интер» забьёт не больше одного гола — факт: 2 гола
уверенность модели50%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Это три самых уверенных оценки модели на финал. Сошлась одна: тотал больше 1.5 гола. Впрочем, матч запомнится не счётом, а вратарскими спасениями Жозепа Мартинеса — 0.64 xG сверх ожиданий, которые принесли Интеру Кубок.
