Андре Онана из «Трабзонспора» вытащил на 1.73 гола больше, чем ожидала модель
«КуПС» набрала моментов на 3.00 xG, но забила только два
Лучший по рейтингу ГолСтат — Мохамед Салах из «Трабзонспора», 8.6
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч сошлись: три из трёх
Итог матча
На «Таммелан стадион» счёт 2:4 разошёлся с содержанием игры. «КуПС» набрала моментов на 3.00 xG, «Трабзонспор» — на 3.26: минимальный перевес гостей там, где на табло нарисовалась разница в два мяча. xG — это цена созданных моментов, то есть сколько команда должна была забить, если бы каждый её шанс получал среднюю реализацию. По игре это был паритет, и держал его вратарь гостей: Андре Онана вытащил на 1.73 гола больше, чем ожидала модель, а хозяева при трёх ожидаемых голах ограничились двумя.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Трабзонспор забрал у КуПС и объём, и качество моментов. Гости били 22 раза против 15. Прицел, впрочем, был у обеих одинаковым: в створ обе попали по 8 раз, так что решали не попадания, а подходы. Явных шансов Трабзонспор создал 6 против 5 — и это были шансы другого класса.
Счёт гости открыли на 3-й: Пол Онуачу сделал 0:1. До перерыва КуПС ответа не нашёл, а на 44-й Мохамед Салах увеличил отрыв до 0:2. Сразу после перерыва Франкулино на 47-й довёл счёт до 0:3 — этот мяч стал победным. Хозяева огрызнулись на 54-й: Петтери Пеннанен сократил отставание до 1:3.
КуПС получил пенальти на 59-й, но не использовал его — при счёте 1:3 это был шанс вернуть игру в борьбу. Франкулино на 90+1 увеличил отрыв до 1:4 и оформил дубль. Густав Энгвалль на 90+6 сократил отставание — 2:4. Хозяева не использовали четыре явных момента, а гости свои использовали точнее.
Территория по ходу встречи смещалась: если поначалу мяч держался у обеих команд примерно поровну, то в концовке он всё чаще оказывался у штрафной Трабзонспор.
Где шла игра
КуПСТрабзонспор
0%
0%
47%
3%
0%
3%
6%
16%
25%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–53′: мяч чаще держался у штрафной «Трабзонспор», через центр
54–89′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
91–97′: мяч чаще держался у штрафной «Трабзонспор»
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
КуПС набирала пас, но не продвигала мяч вперёд: у Аксели Пуукко 9 из 24 передач ушли назад — для его линии это заметно выше привычного. Модель игры у команд при этом почти зеркальная — 37 опасных атак у хозяев против 33 у гостей, — так что каждая искала свой момент. Расстановки перевеса не давали: 4-2-3-1 у КуПС против 4-3-3 у Трабзонспор, и блок хозяева держали средний. Зато по времени в атакующей трети они вели 39% против 30%.
Края обороны КуПС при этом поднимались почти к линии полузащиты — и мяч всё равно уходил назад: не из-за расположения, а вопреки ему. Ширина работала в ту же сторону: в атакующей трети хозяева валили игру в один край вдвое активнее, чем в другой. Отсюда и главное противоречие их футбола — открывались выше, а пас шёл назад.
В центре обороны обе команды держались наглухо: Касим Адамс Нуху у КуПС и Мелих Кабаксакал у Трабзонспор не отдали ни одного стыка — по 6 из 6. Сквозь середину не проходил никто. Хозяевам оставался натиск: в концовке они заперли гостей на их половине на четыре минуты, но продвижение мяча так и осталось для КуПС нерешённой задачей.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Трабзонспор» победил с запасом, которого игра не обещала. Остроту команда собрала почти целиком из открытых атак — они дали почти четыре пятых всей угрозы, остальное пришлось на подачи, розыгрыши и стандарты.
С игры «Трабзонспор» наиграл 2.55 xG — выше своей нормы за пять матчей (1.26). Удары почти все шли из штрафной, и отсюда пришли все четыре гола: Пол Онуачу на 3-й, Мохамед Салах на 44-й, Франкулино на 47-й и 90-й.
Все источники сложились в 3.26 xG, а забила команда на 0.74 больше — счёт разошёлся с содержанием в пользу гостей. По ударам в створ точность вышла даже выше созданного: острота только по ударам в рамку (xGOT) дошла до 4.08. Голкипер КуПС Йоханнес Крайдль отбил четыре удара, но сверх ожидаемого не вытащил.
«Трабзонспор» в атаке держался на Франкулино — через него прошло больше половины всей угрозы команды, 1.76 xG. Вышедший на замену форвард и был тем, кто завершал: два мяча из четырёх на его счету.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«КуПС» не проиграл по игре, но остался без очков. Моментов хозяева набрали на 3.0 гола — почти столько же, сколько соперник. Половину угрозы дали угловые и пенальти, с игры набралось 1.19 xG.
Больше двух забить не вышло: команда недозабила относительно созданного — Андре Онана вытащил на 1.73 гола больше ожидаемого.
Нападение «КуПС» держалось на Петре Паржишеке — через него прошла почти половина угрозы команды, 1.41 xG. Но он же её и растерял: Паржишек не реализовал пенальти, а из его ударов в створ голом не стал ни один.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Три прогноза модели из трёх сошлись, хотя по содержанию матч оказался куда сложнее, чем по счёту. Замкнулся он на вратаре — Андре Онана спасал «Трабзонспор» именно в те отрезки, когда «КуПС» подбиралась к чужим воротам.
ГолСтат·опубликовано
КуПС 2:4 Трабзонспор
Ключевые факты
Андре Онана из «Трабзонспора» вытащил на 1.73 гола больше, чем ожидала модель
«КуПС» набрала моментов на 3.00 xG, но забила только два
Лучший по рейтингу ГолСтат — Мохамед Салах из «Трабзонспора», 8.6
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч сошлись: три из трёх
Итог матча
На «Таммелан стадион» счёт 2:4 разошёлся с содержанием игры. «КуПС» набрала моментов на 3.00 xG, «Трабзонспор» — на 3.26: минимальный перевес гостей там, где на табло нарисовалась разница в два мяча. xG — это цена созданных моментов, то есть сколько команда должна была забить, если бы каждый её шанс получал среднюю реализацию. По игре это был паритет, и держал его вратарь гостей: Андре Онана вытащил на 1.73 гола больше, чем ожидала модель, а хозяева при трёх ожидаемых голах ограничились двумя.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Трабзонспор забрал у КуПС и объём, и качество моментов. Гости били 22 раза против 15. Прицел, впрочем, был у обеих одинаковым: в створ обе попали по 8 раз, так что решали не попадания, а подходы. Явных шансов Трабзонспор создал 6 против 5 — и это были шансы другого класса.
Счёт гости открыли на 3-й: Пол Онуачу сделал 0:1. До перерыва КуПС ответа не нашёл, а на 44-й Мохамед Салах увеличил отрыв до 0:2. Сразу после перерыва Франкулино на 47-й довёл счёт до 0:3 — этот мяч стал победным. Хозяева огрызнулись на 54-й: Петтери Пеннанен сократил отставание до 1:3.
КуПС получил пенальти на 59-й, но не использовал его — при счёте 1:3 это был шанс вернуть игру в борьбу. Франкулино на 90+1 увеличил отрыв до 1:4 и оформил дубль. Густав Энгвалль на 90+6 сократил отставание — 2:4. Хозяева не использовали четыре явных момента, а гости свои использовали точнее.
Территория по ходу встречи смещалась: если поначалу мяч держался у обеих команд примерно поровну, то в концовке он всё чаще оказывался у штрафной Трабзонспор.
Где шла игра
КуПСТрабзонспор
0%
0%
47%
3%
0%
3%
6%
16%
25%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–53′: мяч чаще держался у штрафной «Трабзонспор», через центр
54–89′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
91–97′: мяч чаще держался у штрафной «Трабзонспор»
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
КуПС набирала пас, но не продвигала мяч вперёд: у Аксели Пуукко 9 из 24 передач ушли назад — для его линии это заметно выше привычного. Модель игры у команд при этом почти зеркальная — 37 опасных атак у хозяев против 33 у гостей, — так что каждая искала свой момент. Расстановки перевеса не давали: 4-2-3-1 у КуПС против 4-3-3 у Трабзонспор, и блок хозяева держали средний. Зато по времени в атакующей трети они вели 39% против 30%.
Края обороны КуПС при этом поднимались почти к линии полузащиты — и мяч всё равно уходил назад: не из-за расположения, а вопреки ему. Ширина работала в ту же сторону: в атакующей трети хозяева валили игру в один край вдвое активнее, чем в другой. Отсюда и главное противоречие их футбола — открывались выше, а пас шёл назад.
В центре обороны обе команды держались наглухо: Касим Адамс Нуху у КуПС и Мелих Кабаксакал у Трабзонспор не отдали ни одного стыка — по 6 из 6. Сквозь середину не проходил никто. Хозяевам оставался натиск: в концовке они заперли гостей на их половине на четыре минуты, но продвижение мяча так и осталось для КуПС нерешённой задачей.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Трабзонспор» победил с запасом, которого игра не обещала. Остроту команда собрала почти целиком из открытых атак — они дали почти четыре пятых всей угрозы, остальное пришлось на подачи, розыгрыши и стандарты.
С игры «Трабзонспор» наиграл 2.55 xG — выше своей нормы за пять матчей (1.26). Удары почти все шли из штрафной, и отсюда пришли все четыре гола: Пол Онуачу на 3-й, Мохамед Салах на 44-й, Франкулино на 47-й и 90-й.
Все источники сложились в 3.26 xG, а забила команда на 0.74 больше — счёт разошёлся с содержанием в пользу гостей. По ударам в створ точность вышла даже выше созданного: острота только по ударам в рамку (xGOT) дошла до 4.08. Голкипер КуПС Йоханнес Крайдль отбил четыре удара, но сверх ожидаемого не вытащил.
«Трабзонспор» в атаке держался на Франкулино — через него прошло больше половины всей угрозы команды, 1.76 xG. Вышедший на замену форвард и был тем, кто завершал: два мяча из четырёх на его счету.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«КуПС» не проиграл по игре, но остался без очков. Моментов хозяева набрали на 3.0 гола — почти столько же, сколько соперник. Половину угрозы дали угловые и пенальти, с игры набралось 1.19 xG.
Больше двух забить не вышло: команда недозабила относительно созданного — Андре Онана вытащил на 1.73 гола больше ожидаемого.
Нападение «КуПС» держалось на Петре Паржишеке — через него прошла почти половина угрозы команды, 1.41 xG. Но он же её и растерял: Паржишек не реализовал пенальти, а из его ударов в створ голом не стал ни один.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Три прогноза модели из трёх сошлись, хотя по содержанию матч оказался куда сложнее, чем по счёту. Замкнулся он на вратаре — Андре Онана спасал «Трабзонспор» именно в те отрезки, когда «КуПС» подбиралась к чужим воротам.
