Кристал Пэлас — Зриньски 2:0: статистика матча и xG | ГолСтат
Обзор матча
Кристал Пэлас 2:0 Зриньски
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
По качеству моментов — 2.02 против 0.36 в пользу «Кристал Пэлас».
Лучший игрок по рейтингу ГолСтат — Тайрик Митчелл (7.74).
Из самых уверенных прогнозов модели на матч сошлись все три.
Итог матча
«Кристал Пэлас» в раунде плей-офф Лиги конференций на «Селхерст Парк» уверенно переиграл «Зриньски» — 2:0, но табло лишь намекнуло на реальный масштаб доминирования. Главная цифра матча — разрыв по xG, то есть по качеству созданных моментов: 2.02 против 0.36 в пользу хозяев, более чем пятикратный перевес.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
К перерыву «Кристал Пэлас» нанёс 8 ударов, позволив гостям лишь один, но забил только с девятой попытки — на 36-й минуте Максанс Лакруа замкнул подачу. После перерыва «Зриньски» ненадолго выровнял игру: два удара с 46-й по 60-ю минуту при нуле у хозяев. Эпизод остался эпизодом.
Концовка осталась за «Кристал Пэлас»: шесть ударов в последние 15 минут основного времени, и на 90-й Эванн Гессан снял все вопросы о победителе.
«Кристал Пэлас» владел мячом 65% времени — и распоряжался им продуктивно. На каждую минуту контроля хозяева генерировали 0.0345 xG против 0.0114 у «Зриньски», а каждый удар обходился острее: 0.144 xG за попытку против 0.09 у гостей. Этого добивались через 11 ключевых передач — у гостей их было четыре — и постоянные входы в финальную треть.
«Зриньски» пытался сопротивляться через 10 перехватов и 7 отборов. Недостаточно. Тотальный контроль превратился в уверенную победу — момент за моментом.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Кристал Пэлас» сложилась из двух неравных долей: две трети создала игра, треть — подачи и розыгрыши с аута. При таком перевесе моменты всё же теряли в качестве на пути к голам.
С игры хозяева создали моментов на 1.33 xG с 14 ударов — заметно больше, чем позволили сопернику (0.20). Десять ударов нанесены из штрафной, но пять из них заблокированы: защита «Зриньски» успевала подставляться. Голы пришли в ключевые минуты — на 36-й Максанс Лакруа замкнул подачу головой, на 90-й Эванн Гессан ударом с правой установил итоговый счёт. Пять упущенных больших моментов объясняют, почему при таком объёме забито лишь дважды.
Подачи и розыгрыши — главным образом вводы мяча из аута — добавили 0.69 xG. 23 ввода поддерживали территориальное давление, но до реальной опасности дело доходило редко: этот источник работал прежде всего как способ переводить игру на чужую половину.
В сумме моментов набралось на 2.02 xG — столько модель насчитала за весь матч. До створа дошли удары суммарной ценностью 1.49 xGOT (та же оценка, но только по ударам, долетевшим до ворот), что говорит о потерях в завершении: исполнение оказалось хуже созданного на 0.53. Горан Карачич сделал три сейва, но пропустил дважды — ровно столько, сколько следовало из созданного. Счёт справедлив.
Главным генератором моментов стал Исмаила Сарр — 0.67 xG, треть всей командной остроты. Его два удара в створ голом не завершились, что отразилось в рейтинге 6.15. Забивали другие: Максанс Лакруа реализовал свой шанс (0.39 xG — гол, рейтинг 7.62), Эванн Гессан добавил решающий мяч.
В середине поля тон задавали Даити Камада (7.69) и Тайрик Митчелл (7.74) — именно они обеспечивали бесперебойное снабжение атаки. Дин Хендерсон (6.48) остался без работы: красноречивее любой цифры это подчёркивает односторонний характер встречи.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Зриньски» создал моментов лишь на 0.36 xG — ничтожно мало для претензий на гол. С игры из четырёх ударов только один пришёлся из штрафной, остальные летели с дистанции или были заблокированы: 0.20 xG за тайм — слабое подтверждение атакующих намерений.
Угловые добавили 0.16 xG, но даже до створа ничего не долетело — 0.00 xGOT. В итоге 0.36 xG обернулись нулём голов: Дин Хендерсон не совершил ни одного сейва. Вся угроза гостей растворилась в защите «Кристал Пэлас».
Вся угроза гостей сосредоточилась в двух футболистах: Лео Микич (0.17 xG, рейтинг 6.07) и вышедший на замену Томи Юрич (0.16 xG, 6.31). Микич до створа не добрался вовсе — 0.0 xGOT, Юрич завершающего удара так и не нанёс.
Лучшим у «Зриньски» стал опорник Игор Савич (7.34), но разрушительная работа не подкреплялась созиданием. Карло Абрамович (5.71) и Микич с низкими рейтингами стали воплощением атакующей беспомощности гостей.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
И. СаррИсмаила Сарр
90
0
0.67
0.15
6.15
М. ЛакруаМаксанс Лакруа
90
1
0.39
0.89
7.62
Д. КамадаДаити Камада
90
0
0.33
0.01
7.69
Э. ГессанЭванн Гессан
90
1
0.30
0.44
7.58
К. РичардсКрис Ричардс
90
0
0.24
—
7.31
Л. МикичЛео Микич
79
0
0.17
0.00
6.07
Й. Странн ЛарсенЙорген Странн Ларсен
74
0
0.08
0.00
6.49
М. ВраньковичМарко Вранькович
90
0
0.03
0.00
6.15
Д. КанвотДжейди Канвот
90
0
0.01
0.00
7.68
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 2 гола
уверенность модели74%
«Кристал Пэлас» — больше 0.5✓Сбылось
«Кристал Пэлас» забьёт хотя бы раз — факт: 2 гола
уверенность модели74%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 2 гола
уверенность модели72%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь собраны самые уверенные прогнозы модели на этот матч — полный их набор заметно шире. Сошлись все три: тотал меньше 3.5, индивидуальный тотал «Кристал Пэлас» больше 0.5 и тотал больше 1.5. Суть встречи, впрочем, не в линиях, а в пропасти между командами — разрыв в xG и определил исход.
