Кристал Пэлас — Фиорентина

Ключевые факты

• По качеству моментов «Кристал Пэлас» превзошёл соперника — 3.20 против 0.61 xG.
• Каждый удар хозяев в среднем был опаснее — 0.19 против 0.08 xG на удар.
• Лучший рейтинг по оценке ГолСтат — у Даниэля Муньоса: 7.87.
• Три прогноза модели ГолСтат на матч сошлись.

Итог матча

«Кристал Пэлас» уверенно переиграл «Фиорентину» 3:0 в первом матче четвертьфинала Лиги конференций. К перерыву счёт уже был 2:0. Итоговый разрыв по xG — так модель оценивает качество созданных моментов — составил 3.20 против 0.61 в пользу хозяев: пятикратное преимущество, ставшее главной цифрой матча.

Как развивался матч

Матч начался спокойно, но в середине первого тайма «Кристал Пэлас» взвинтил темп. С 16-й по 30-ю минуту хозяева нанесли 4 удара, заработали пенальти и открыли счёт. В последние 15 минут первого тайма давление достигло пика — 8 ударов и второй гол.

После перерыва «Фиорентина» попыталась ответить: 4 удара в отрезке с 46-й по 60-ю, но без реальной остроты. Концовка осталась за хозяевами — 9 ударов и третий мяч на 90-й минуте.

«Кристал Пэлас» превратил 52% владения в реальную остроту: 0.188 xG на удар и 0.068 xG за минуту владения против 0.076 и 0.014 у «Фиорентины». Разница в продуктивности владения и остроте позиций для ударов — наглядная. Хозяева доставили 14 ключевых передач против восьми у гостей и активно отбирали мяч — 13 отборов.

«Фиорентина» перехватывала чуть чаще (9 против 7), однако при 48% владения атака осталась стерильной. Давление без направления — цифры это подтверждают.

xG vs реальный счёт

Угроза «Кристал Пэлас» строилась на двух источниках: удары с игры дали львиную долю, пенальти добавил ещё четверть. Угловые почти не создали остроты.

С игры хозяева набрали 2.3 xG с 17 ударов — 14 из которых нанесли из штрафной, лишь три заблокировали. Четырежды упустили по-настоящему крупные шансы, но два гола с игры стали закономерным итогом: Тайрик Митчелл замкнул на 31-й минуте, Исмаила Сарр головой поставил точку на 90-й.

Пенальти принёс 0.79 xG — с точки забивают примерно четыре из пяти. Жан-Филипп Матета реализовал его на 24-й минуте.

В сумме моменты потянули на 3.20 xG. До створа долетело 2.56 xGOT — та же оценка качества, но только по ударам, добравшимся до вратаря, то есть 80% созданного. Реализация при этом оказалась ниже привычного уровня: SP −0.64 означает, что часть ударов всё же прошла мимо или не легла в створ. Давид де Хеа совершил два сейва, но модель не фиксирует предотвращённого xG — его вмешательство не изменило общей картины. Три гола при трёх с лишним ожидаемых — итог по делу.

Главным наконечником атаки стал Жан-Филипп Матета: его 1.58 xG — почти половина командного объёма. Реализовал пенальти и постоянно угрожал из штрафной. Тайрик Митчелл (0.38 xG) добавил гол с игры.

На флангах дисциплинированно отработали Даниэль Муньос (рейтинг 7.87) и Даити Камада (7.8). Из тени выпал лишь Крис Ричардс (6.71).

Атака «Фиорентины» целиком опиралась на удары с игры: восемь попыток, 0.61 xG — меньше чем на один гол. Шесть ударов нанесли из штрафной, один заблокировали, один крупный шанс упустили.

Итоговые 0.61 xG не принесли ничего. До створа дошли лишь 0.35 xGOT — чуть больше половины созданного, реализация хуже привычного уровня: SP −0.27. Дин Хендерсон совершил два сейва, однако голевых моментов сверх ожиданий модель не отмечает. «Фиорентина» так и не создала настоящей угрозы.

В составе гостей максимум угрозы исходил от Роберто Пикколи (0.30 xG, рейтинг 6.86), но этого оказалось недостаточно. Джованни Фаббиан добавил ещё 0.14 — вдвоём они собрали почти три четверти скудного командного xG.

Робин Гозенс (6.24) и Давид де Хеа (6.17) провалили матч по оценкам: последний не выручил в ключевые моменты.

Индивидуальные xG-перформансы

Игрок	Минуты	Голы	xG	xGOT	Рейтинг
Ж. МатетаЖан-Филипп Матета	83	1	1.58	1.39	7.40
Т. МитчеллТайрик Митчелл	90	1	0.38	0.92	7.56

Реализация прогноза ГолСтат

В этом матче модель выделила три наиболее уверенных прогноза — полный список шире. Все три сошлись: тотал меньше 3.5, голы «Кристал Пэлас» и общий тотал больше 1.5. Историческая точность модели по этим показателям в турнире — 77%, 75% и 72% соответственно.

При этом исход определило не количество голов, а колоссальный разрыв в качестве моментов: при том самом соотношении 3.20 против 0.61 счёт 3:0 выглядит не случайностью, а логичным следствием.

Полный список прогнозов на матч →