Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·1/4 финала·
Ключевые факты
По качеству моментов «Кристал Пэлас» превзошёл соперника — 3.20 против 0.61 xG.
Каждый удар хозяев в среднем был опаснее — 0.19 против 0.08 xG на удар.
Лучший рейтинг по оценке ГолСтат — у Даниэля Муньоса: 7.87.
Три прогноза модели ГолСтат на матч сошлись.
Итог матча
«Кристал Пэлас» уверенно переиграл «Фиорентину» 3:0 в первом матче четвертьфинала Лиги конференций. К перерыву счёт уже был 2:0. Итоговый разрыв по xG — так модель оценивает качество созданных моментов — составил 3.20 против 0.61 в пользу хозяев: пятикратное преимущество, ставшее главной цифрой матча.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Матч начался спокойно, но в середине первого тайма «Кристал Пэлас» взвинтил темп. С 16-й по 30-ю минуту хозяева нанесли 4 удара, заработали пенальти и открыли счёт. В последние 15 минут первого тайма давление достигло пика — 8 ударов и второй гол.
После перерыва «Фиорентина» попыталась ответить: 4 удара в отрезке с 46-й по 60-ю, но без реальной остроты. Концовка осталась за хозяевами — 9 ударов и третий мяч на 90-й минуте.
«Кристал Пэлас» превратил 52% владения в реальную остроту: 0.188 xG на удар и 0.068 xG за минуту владения против 0.076 и 0.014 у «Фиорентины». Разница в продуктивности владения и остроте позиций для ударов — наглядная. Хозяева доставили 14 ключевых передач против восьми у гостей и активно отбирали мяч — 13 отборов.
«Фиорентина» перехватывала чуть чаще (9 против 7), однако при 48% владения атака осталась стерильной. Давление без направления — цифры это подтверждают.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Кристал Пэлас» строилась на двух источниках: удары с игры дали львиную долю, пенальти добавил ещё четверть. Угловые почти не создали остроты.
С игры хозяева набрали 2.3 xG с 17 ударов — 14 из которых нанесли из штрафной, лишь три заблокировали. Четырежды упустили по-настоящему крупные шансы, но два гола с игры стали закономерным итогом: Тайрик Митчелл замкнул на 31-й минуте, Исмаила Сарр головой поставил точку на 90-й.
Пенальти принёс 0.79 xG — с точки забивают примерно четыре из пяти. Жан-Филипп Матета реализовал его на 24-й минуте.
В сумме моменты потянули на 3.20 xG. До створа долетело 2.56 xGOT — та же оценка качества, но только по ударам, добравшимся до вратаря, то есть 80% созданного. Реализация при этом оказалась ниже привычного уровня: SP −0.64 означает, что часть ударов всё же прошла мимо или не легла в створ. Давид де Хеа совершил два сейва, но модель не фиксирует предотвращённого xG — его вмешательство не изменило общей картины. Три гола при трёх с лишним ожидаемых — итог по делу.
Главным наконечником атаки стал Жан-Филипп Матета: его 1.58 xG — почти половина командного объёма. Реализовал пенальти и постоянно угрожал из штрафной. Тайрик Митчелл (0.38 xG) добавил гол с игры.
На флангах дисциплинированно отработали Даниэль Муньос (рейтинг 7.87) и Даити Камада (7.8). Из тени выпал лишь Крис Ричардс (6.71).
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Атака «Фиорентины» целиком опиралась на удары с игры: восемь попыток, 0.61 xG — меньше чем на один гол. Шесть ударов нанесли из штрафной, один заблокировали, один крупный шанс упустили.
Итоговые 0.61 xG не принесли ничего. До створа дошли лишь 0.35 xGOT — чуть больше половины созданного, реализация хуже привычного уровня: SP −0.27. Дин Хендерсон совершил два сейва, однако голевых моментов сверх ожиданий модель не отмечает. «Фиорентина» так и не создала настоящей угрозы.
В составе гостей максимум угрозы исходил от Роберто Пикколи (0.30 xG, рейтинг 6.86), но этого оказалось недостаточно. Джованни Фаббиан добавил ещё 0.14 — вдвоём они собрали почти три четверти скудного командного xG.
Робин Гозенс (6.24) и Давид де Хеа (6.17) провалили матч по оценкам: последний не выручил в ключевые моменты.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Ж. МатетаЖан-Филипп Матета
83
1
1.58
1.39
7.40
Т. МитчеллТайрик Митчелл
90
1
0.38
0.92
7.56
Р. ПикколиРоберто Пикколи
90
0
0.30
0.31
6.86
И. СаррИсмаила Сарр
90
1
0.25
0.23
7.78
Э. ГессанЭванн Гессан
65
0
0.25
0.00
7.32
Д. МуньосДаниэль Муньос
90
0
0.20
—
7.87
Д. ФаббианДжованни Фаббиан
90
0
0.14
—
6.71
Й. ПиноЙереми Пино
25
0
0.14
0.00
7.05
М. ЛакруаМаксанс Лакруа
90
0
0.11
—
6.97
А. ГудмундссонАльберт Гудмундссон
90
0
0.08
0.03
6.82
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 3 гола
уверенность модели76%
«Кристал Пэлас» — больше 0.5✓Сбылось
«Кристал Пэлас» забьёт хотя бы раз — факт: 3 гола
уверенность модели71%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 3 гола
уверенность модели70%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
В этом матче модель выделила три наиболее уверенных прогноза — полный список шире. Все три сошлись: тотал меньше 3.5, голы «Кристал Пэлас» и общий тотал больше 1.5. Историческая точность модели по этим показателям в турнире — 77%, 75% и 72% соответственно.
При этом исход определило не количество голов, а колоссальный разрыв в качестве моментов: при том самом соотношении 3.20 против 0.61 счёт 3:0 выглядит не случайностью, а логичным следствием.
