Обзор матча
Кристал Пэлас 0:0 АЕК Ларнака
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтатЛига конференций УЕФА1/8 финала
Ключевые факты
- Моментов на 2.44 xG — и ни одного гола у «Кристал Пэлас».
- Златан Аломерович (АЕК) вытащил на 1.51 гола больше ожидаемого.
- Энцо Кабрера создал 96% всей угрозы гостей.
- Разрыв в качестве моментов: 2.44 xG против 0.26.
- Сбылись 2 из 3 самых уверенных прогнозов модели.
Итог матча
0:0 на Селхерст Парк в первом матче 1/8 финала Лиги конференций между «Кристал Пэлас» и «АЕК Ларнака» — но по моментам это был разгром. Цифра матча: хозяева создали на 2.44 xG и не забили ни разу. Так модель xG оценивает качество созданных моментов: 2.44 — это больше двух ожидаемых голов в среднем. Гости же набрали лишь 0.26 xG — перевес в 9.4 раза.
Как развивался матч
Термины и определения
Хозяева взяли инициативу с первых минут, нанеся четыре удара в стартовой 15-минутке. До перерыва Кристал Пэлас ещё четырежды тревожил вратаря, но счёт так и не был открыт. Единственный момент гостей случился в начале второго тайма — АЕК нанёс свой единственный удар в матче. После 60-й минуты хозяева обновили атаку, добавили ещё четыре удара, однако пробить Златана Аломеровича так и не смогли.
При 71% владения «Кристал Пэлас» генерировал 0.038 xG за минуту владения — почти в четыре раза продуктивнее АЕК (0.010). Качество ударов у хозяев было выше (0.188 xG за удар против 0.130), что подтверждает их способность создавать опасные моменты. Однако атака разбивалась о дисциплинированную оборону гостей: 16 отборов и 8 перехватов у ларнакцев сбивали темп, а ключевых передач «Кристал Пэлас» отдал 8 против 1 у соперника — показатель территориального доминирования. Парадокс матча: при таком перевесе и шести больших моментах «Кристал Пэлас» так и не взломал оборону, а АЕК отстоял 0:0.
xG vs реальный счёт
Кристал Пэлас
Декомпозиция xG к голам
Термины и определения
Угроза «Кристал Пэлас» сложилась из трёх источников: почти две трети моментов пришлось на игру, чуть более пятой части — на угловые, остальное — на вводы из аутов.
С игры хозяева набрали 1.60 xG (так модель оценивает качество моментов) с 13 ударов. 10 из них были нанесены из штрафной, 2 заблокировали защитники, а главное — модель насчитала шесть больших моментов (упущенных шансов). Атака работала без сбоев, создавая моменты высокого качества, но завершение подвело.
Угловые добавили моментов на 0.52 xG при 6 корнерах. Судя по 25 навесам (из них 6 точных), «Кристал Пэлас» активно грузил в штрафную, однако превратить стандарты в голы не удалось.
Вводы из аутов принесли ещё 0.32 xG — это не основное оружие, но и они не конвертировались в гол.
В сумме моментов набралось на 2.44 гола — подавляющее преимущество. Но в створ из этого дошло лишь 1.51 xGOT (62% от созданного): удары в основном шли мимо или в блок, подтверждением чему отрицательный Shooting Performance −0.93. Всё, что долетело до ворот, вытащил вратарь АЕК Златан Аломерович — по оценке модели, он предотвратил 1.51 гола сверх ожидаемого, совершив 4 сейва. Итог — парадоксальные 0:0 при гигантском перевесе в моментах: разницу съели неточность и вратарь.
Главным остриём атак «Кристал Пэлас» был Эванн Гессан — 0.91 xG (37.2% командного), но рейтинг 6.62 отражает упущенные шансы: ни одного гола. Йорген Странн Ларсен набрал 0.42 xG (6.86), однако его удары в створ оценивались лишь в 0.14 xGOT — точность оставляла желать лучшего. Неожиданную остроту из защиты принёс Тайрик Митчелл (0.41 xG, рейтинг 6.75), а лучшим по рейтингу в составе хозяев стал Крис Ричардс (7.43) с 0.21 xG и надёжной оборонительной работой. Провалом реализации отметился Исмаила Сарр — 0.41 xG без единого удара в створ (рейтинг 6.46).
АЕК Ларнака
Декомпозиция xG к голам
Термины и определения
АЕК Ларнака угрожал воротам лишь эпизодически: почти все моменты (96.4%) пришли с угловых (0.25 xG с 3 подач). С игры команда создала 0.01 xG — два удара, один из которых был заблокирован.
Суммарно моментов набралось на 0.26 xG — в десять раз меньше, чем у хозяев. В створ пришёлся один эпизод с 0.21 xGOT; Дин Хендерсон не был вынужден вступать в игру (0 сейвов), и голкипер «Кристал Пэлас» провёл спокойный матч. Исход закономерен: без ударов по воротам забить невозможно.
У АЕК вся угроза сосредоточилась в ногах Энцо Кабреры, вышедшего на замену: за 22 минуты он создал 0.25 xG (95.8% командного), но реализовать не сумел. Остальные атакующие игроки были практически незаметны — Джордже Иванович (6.35) и Анхель Гарсия (6.44) завершили матч в тени. Лучшим в составе гостей стал вратарь Златан Аломерович (7.94), отразивший 4 удара и ставший главным архитектором нулевой ничьей.
Индивидуальные xG-перформансы
| Игрок | xG | xGOT | Рейтинг |
|---|---|---|---|
| 0.91 | 0.81 | 6.62 | |
| 0.42 | 0.14 | 6.86 | |
| 0.41 | 0.56 | 6.75 | |
| 0.41 | — | 6.46 | |
| 0.25 | 0.21 | 6.51 | |
| 0.21 | — | 7.43 | |
| 0.04 | — | 7.40 | |
| 0.03 | — | 7.39 | |
| 0.01 | — | 6.88 | |
| 0.01 | — | 7.29 |
Реализация прогноза ГолСтат
не больше трёх голов в матче — факт: 0 голов
«Кристал Пэлас» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов
«АЕК Ларнака» забьёт не больше одного гола — факт: 0 голов
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
В этом матче модель выделила три наиболее уверенных прогноза. Два из них сошлись: тотал меньше 3.5 (вероятность 79%) и «АЕК Ларнака» не забьёт больше 1.5 (77%). Прогноз на гол «Кристал Пэлас» не сошёлся — хозяева не забили, несмотря на 2.44 xG. Историческая точность этих показателей в турнире — 77%, 72% и 75% соответственно. Такой перевес по моментам без голов — редкость, и матч остался за вратарём гостей.
