Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Российская Премьер-лига·Тур 4·
Ключевые факты
Вратари «Ахмат Грозный» вытащили на 0.53 гола больше нормы
Средний удар гостей был опаснее: 0.13 против 0.07 xG за попытку
Лучший по рейтингу ГолСтат — Илья Вахания («Краснодар»): 8.0
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 3 из 3
Итог матча
«Краснодар» одержал третью победу подряд на стадионе ФК Краснодар, но минимальный счёт 1:0 не отражает равной борьбы: по качеству моментов гости даже превзошли хозяев. Модель xG оценивает остроту атак через вероятность гола из каждой позиции — и здесь «Ахмат Грозный» набрал 1.19 против 1.08 у соперника. Исход матча определили не перевес в игре, а отдельные эпизоды и вратарское мастерство.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Каждая попытка команды «Краснодар» весила в среднем 0.07 xG, у «Ахмат Грозный» — 0.13 — у «Ахмат Грозный» момент был в 1.9 раза опаснее. Продуктивность владения у команды «Ахмат Грозный» была выше — каждая минута с мячом приносила остроты в 1.7 раза больше.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Остальные источники дали символическую прибавку: угловые и штрафные вместе набрали всего 0.11 xG.
Команда реализовала моменты примерно на ожидаемом уровне — вратари «Ахмат Грозный» вытащили на 0.53 гола больше нормы.
Кристиан стал автором единственного гола и самым острым игроком атаки, превратив в мяч редкий точный удар.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Ахмат Грозный» переиграл хозяев по созданию, но проиграл из-за тотальной неточности в завершении.
Угловые гостей — отработанный механизм: опасные удары после подач идут в одну и ту же зону уже третий матч подряд. В этой встрече стандарты принесли 0.11 xG, что составляет почти десятую часть всей угрозы команды.
С игры гости создали 1.08 xG всего с девяти ударов — это заметно выше их обычной продуктивности (0.49 за последние пять матчей). Шесть попыток были нанесены из штрафной, но один большой момент остался нереализованным, а качество исполнения подвело: ни один удар не достиг створа ворот.
Моменты обещали больше одного гола — 1.19 xG, но реальность оказалась нулевой. Удары в створ ничего не весили (0.00 xGOT — сумма опасности всех попаданий в рамку), и эта расточительность на 1.05 ниже своей нормы стала главной причиной поражения при достойном создании.
Жулио Роман (рейтинг 7.1) и Исмаэль Силва (7.1) держали структуру создания моментов, но партнёры не смогли конвертировать их работу в голы.
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
1
Краснодар
9
+4
2
ЦСКА Москва
8
+2
12
Локомотив Москва
3
-1
13
Ахмат Грозный
2
-1
14
Крылья Советов
2
-2
«Краснодар» закрепился на первом месте с девятью очками после трёх туров, опережая ЦСКА Москва на один балл. «Ахмат Грозный» остался тринадцатым с двумя очками, отставая от зоны стыковых матчей всего на одно очко, но серия поражений пока не грозит — команда держится в шаге от середины таблицы.
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Краснодар» — больше 0.5✓Сбылось
«Краснодар» точно отметится голом — факт: 1 гол
уверенность модели82%
Меньше 3.5✓Сбылось
максимум три гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели75%
«Ахмат Грозный» — меньше 1.5✓Сбылось
у «Ахмат Грозный» будет не больше одного забитого — факт: 0 голов
уверенность модели84%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три самых уверенных прогноза модели на этот матч сошлись: гол «Краснодара», низкая результативность и сухой максимум для гостей. При этом паритет по качеству моментов напоминает, что даже точная оценка вероятностей не отменяет роли вратаря в конкретном эпизоде.
