«Ноттингем Форест» набрал моментов на 2.47 xG, а забил один гол
По качеству моментов — 2.47 против 0.64 в пользу «Ноттингем Форест»
Лучший рейтинг ГолСтат в матче — Хулио Энсисо («Ипсвич Таун»): 7.9
Три самых уверенных прогноза ГолСтат на матч сошлись — 3 из 3
Итог матча
Семь матчей Ипсвич Таун держал одну планку: ниже 0.88 по качеству созданных моментов не опускался ни разу. xG — это и есть цена шансов, сколько голов они стоят при среднем исполнении. Против Ноттингем Форест хозяева впервые за турнир не дотянули до собственного пола — 0.64.
У гостей картина обратная. Ноттингем Форест набрал моментов на 2.47 — выше своих привычных 1.6 и почти до сезонного максимума, которым стал матч с Кристал Пэлас (2.57). Тот матч гости проиграли 1:3, забив один; теперь забили столько же, и этого хватило для ничьей.
Счёт 1:1 установился ещё до перерыва. По игре ближе к победе были гости: по качеству моментов у них четырёхкратное преимущество. Три удара отразил Кристиан Уолтон — и этого хватило, чтобы удержать ничью.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Ноттингем Форест переиграл Ипсвич Таун по моментам дважды — и числом ударов, и их калибром. Гости нанесли 17 ударов против 7, чаще попадали в створ (5 против 3) и создали четыре явных шанса против двух. Разрыв раскрылся не сразу: до перерыва было зеркально, шесть ударов на шесть, а после него у хозяев остался один выстрел против одиннадцати.
Голы пришли в разных таймах. На 13-й Неко Уильямс открыл счёт — 0:1. Ответ хозяев вырос из того же, из чего рос весь их вечер: Хулио Энсисо сравнял на 41-й, 1:1, и на его счету 4 удара, половина в створ. Дальше Ипсвич Таун не забил ничего, а Ноттингем Форест из четырёх крупных шансов использовал один — при таком перевесе этого не хватило для победы.
Территория долго не доставалась никому: первые отрезки мяч делили почти поровну, а к концу всё чаще застревал в центре поля.
Где шла игра
Ипсвич ТаунНоттингем Форест
0%
6%
18%
4%
40%
18%
0%
4%
9%
0–40′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
41–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–90′: мяч чаще держался у штрафной «Ипсвич Таун», через центр
91–98′: мяч чаще держался в центре поля
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Обе команды набрали по 44 опасных атаки — ни одна не отдала инициативу заранее, каждая искала свой момент. Замыслы при этом расходились. Ипсвич Таун вышел в 4-2-3-1 и держал высокий блок, оставляя себе больше времени в атакующей трети — 33% против 27% у соперника; по данным ГолСтат, линия обороны стояла выше привычной для команды. Ноттингем Форест ответил схемой 3-4-2-1 и встречал соперника уже на его половине.
Центр держался на Джеймс Макэйти — и держался буквально: он не созидал, а разбирал чужой розыгрыш. Семь отборов и один перехват — мяч отбирали ещё на подступах к штрафной. К ним добавились тринадцать подборов, то есть почти всё отскочившее в середине оставалось за ним, и 13 из 19 выигранных единоборств: середину поля гости забрали физически. Созидание шло другим путём — 43% точек мяча в атакующей трети Ноттингем Форест набирал правым флангом, где солировал Даниэль Муньос, и пять его навесов уходили в штрафную. Латерали Муньос и Неко Уильямс держались выше центра обороны, у линии полузащиты, поэтому бровка работала и в продвижении, и в подаче.
Оборона Ноттингем Форест встречала атаки на подступах: девять перехватов линией, мяч отбирали до штрафной, а не выносили из неё. За атакующую зону борьбы почти не вышло — 66% касаний там осталось за одной стороной, 290 из 440. Ипсвич Таун при этом выпал из своей нормы сразу по двум показателям. Ударов стало 7 против привычных 11, а остроты — 0.64 xG против 1.29.
Макэйти провёл этот вечер на 7.5, и цифра лишь подпирает то, что видно по отборам: чужую полузащиту гости выключили из игры. Хулио Энсисо при этом сыграл выше своих мерок — 7.9 против привычных 6.5 — и остался единственным, кто у хозяев держал уровень. Ноттингем Форест тянет эту нить дальше: 8-й матч подряд команда забивает меньше, чем создаёт, долг уже 7.7 гола. Разрушение центра работало, а завершение — нет, и победу гости не забрали именно там.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Привычную игру Ипсвича задушили. Почти вся угроза пришла из игры (0.57), а из семи ударов четыре хозяева нанесли из-за штрафной — до привычных 10.4 команда не дотянула. Гол пришёл оттуда же, с игры: Энсисо пробил на 41-й.
Стандарты остроты не добавили — со штрафных считанные доли, и счёт держался на одном эпизоде. По оценке модели ГолСтат, при таких моментах такой исход случается примерно в 15% случаев.
Джейден Филоген получил второй по весу кусок моментов Ипсвича (0.22 xG), но в створ пробил лишь раз — его шансы почти не доходили до ворот. Остальные варианты у хозяев были символическими, и собрать на второй гол им было не из чего.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Атака Ноттингем Форест шла почти без помех. С игры гости набрали 1.83 xG — выше своей нормы, — и пятнадцать ударов из семнадцати пришлись из штрафной, а по объёму гости даже не дотянули до своих 19.2 за последние пять матчей. Гол на 13-й забил Неко Уильямс, номинальный защитник, которого держали высоко, у линии полузащиты.
Ноттингем Форест недозабил относительно созданного: из моментов на 2.47 xG гости выжали один гол и не использовали три больших шанса. Часть разницы осталась за Уолтоном — три сейва в воротах Ипсвича.
Лиам Делап собрал 0.54 xG — второй по весу кусок угрозы Ноттингем Форест, — но в створ не пробил ни разу. Мяч до него доводили, а до удара в рамку дело не доходило.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
М. Гиббс-УайтМорган Гиббс-Уайт
90
0
0.56
0.08
6.82
Л. ДелапЛиам Делап
89
0
0.54
—
6.38
Н. УильямсНеко Уильямс
84
1
0.46
0.67
7.47
Д. НдойеДан Ндойе
69
0
0.32
—
6.85
Х. ЭнсисоХулио Энсисо
86
1
0.25
0.59
7.91
Д. ФилогенДжейден Филоген
61
0
0.22
0.14
6.25
МурильоМурильо
90
0
0.18
0.42
6.74
Д. КларкДжек Кларк
29
0
0.13
—
6.60
Н. МиленковичНикола Миленкович
90
0
0.12
—
6.42
Ж. КуньяЖаир Кунья
90
0
0.12
0.09
6.76
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
8
Эвертон
10
+1
9
Ипсвич Таун
10
-4
10
Халл Сити
9
+1
16
Тоттенхэм
6
-4
17
Ноттингем Форест
6
-4
18
Ковентри Сити
6
-8
Ничья оставила Ипсвич девятым: по очкам он догнал Эвертон, но уступает ему по разнице мячей, а от десятого места его отделяет всего одно очко. Ноттингем Форест остался семнадцатым в группе из трёх команд с шестью очками, и разрыв у него нулевой и вверх, и вниз — каждое очко здесь сразу меняет место. Между собой команды разделяют четыре очка.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Сошлись все три прогноза модели — расхождений с фактом не осталось. Футбол же остался при своём: при том перевесе в классе моментов «Ноттингем Форест» ушёл с поля с одним забитым мячом.
ГолСтат·опубликовано
Ипсвич Таун 1:1 Ноттингем Форест
Ключевые факты
«Ноттингем Форест» набрал моментов на 2.47 xG, а забил один гол
По качеству моментов — 2.47 против 0.64 в пользу «Ноттингем Форест»
Лучший рейтинг ГолСтат в матче — Хулио Энсисо («Ипсвич Таун»): 7.9
Три самых уверенных прогноза ГолСтат на матч сошлись — 3 из 3
Итог матча
Семь матчей Ипсвич Таун держал одну планку: ниже 0.88 по качеству созданных моментов не опускался ни разу. xG — это и есть цена шансов, сколько голов они стоят при среднем исполнении. Против Ноттингем Форест хозяева впервые за турнир не дотянули до собственного пола — 0.64.
У гостей картина обратная. Ноттингем Форест набрал моментов на 2.47 — выше своих привычных 1.6 и почти до сезонного максимума, которым стал матч с Кристал Пэлас (2.57). Тот матч гости проиграли 1:3, забив один; теперь забили столько же, и этого хватило для ничьей.
Счёт 1:1 установился ещё до перерыва. По игре ближе к победе были гости: по качеству моментов у них четырёхкратное преимущество. Три удара отразил Кристиан Уолтон — и этого хватило, чтобы удержать ничью.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Ноттингем Форест переиграл Ипсвич Таун по моментам дважды — и числом ударов, и их калибром. Гости нанесли 17 ударов против 7, чаще попадали в створ (5 против 3) и создали четыре явных шанса против двух. Разрыв раскрылся не сразу: до перерыва было зеркально, шесть ударов на шесть, а после него у хозяев остался один выстрел против одиннадцати.
Голы пришли в разных таймах. На 13-й Неко Уильямс открыл счёт — 0:1. Ответ хозяев вырос из того же, из чего рос весь их вечер: Хулио Энсисо сравнял на 41-й, 1:1, и на его счету 4 удара, половина в створ. Дальше Ипсвич Таун не забил ничего, а Ноттингем Форест из четырёх крупных шансов использовал один — при таком перевесе этого не хватило для победы.
Территория долго не доставалась никому: первые отрезки мяч делили почти поровну, а к концу всё чаще застревал в центре поля.
Где шла игра
Ипсвич ТаунНоттингем Форест
0%
6%
18%
4%
40%
18%
0%
4%
9%
0–40′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
41–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–90′: мяч чаще держался у штрафной «Ипсвич Таун», через центр
91–98′: мяч чаще держался в центре поля
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Обе команды набрали по 44 опасных атаки — ни одна не отдала инициативу заранее, каждая искала свой момент. Замыслы при этом расходились. Ипсвич Таун вышел в 4-2-3-1 и держал высокий блок, оставляя себе больше времени в атакующей трети — 33% против 27% у соперника; по данным ГолСтат, линия обороны стояла выше привычной для команды. Ноттингем Форест ответил схемой 3-4-2-1 и встречал соперника уже на его половине.
Центр держался на Джеймс Макэйти — и держался буквально: он не созидал, а разбирал чужой розыгрыш. Семь отборов и один перехват — мяч отбирали ещё на подступах к штрафной. К ним добавились тринадцать подборов, то есть почти всё отскочившее в середине оставалось за ним, и 13 из 19 выигранных единоборств: середину поля гости забрали физически. Созидание шло другим путём — 43% точек мяча в атакующей трети Ноттингем Форест набирал правым флангом, где солировал Даниэль Муньос, и пять его навесов уходили в штрафную. Латерали Муньос и Неко Уильямс держались выше центра обороны, у линии полузащиты, поэтому бровка работала и в продвижении, и в подаче.
Оборона Ноттингем Форест встречала атаки на подступах: девять перехватов линией, мяч отбирали до штрафной, а не выносили из неё. За атакующую зону борьбы почти не вышло — 66% касаний там осталось за одной стороной, 290 из 440. Ипсвич Таун при этом выпал из своей нормы сразу по двум показателям. Ударов стало 7 против привычных 11, а остроты — 0.64 xG против 1.29.
Макэйти провёл этот вечер на 7.5, и цифра лишь подпирает то, что видно по отборам: чужую полузащиту гости выключили из игры. Хулио Энсисо при этом сыграл выше своих мерок — 7.9 против привычных 6.5 — и остался единственным, кто у хозяев держал уровень. Ноттингем Форест тянет эту нить дальше: 8-й матч подряд команда забивает меньше, чем создаёт, долг уже 7.7 гола. Разрушение центра работало, а завершение — нет, и победу гости не забрали именно там.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Привычную игру Ипсвича задушили. Почти вся угроза пришла из игры (0.57), а из семи ударов четыре хозяева нанесли из-за штрафной — до привычных 10.4 команда не дотянула. Гол пришёл оттуда же, с игры: Энсисо пробил на 41-й.
Стандарты остроты не добавили — со штрафных считанные доли, и счёт держался на одном эпизоде. По оценке модели ГолСтат, при таких моментах такой исход случается примерно в 15% случаев.
Джейден Филоген получил второй по весу кусок моментов Ипсвича (0.22 xG), но в створ пробил лишь раз — его шансы почти не доходили до ворот. Остальные варианты у хозяев были символическими, и собрать на второй гол им было не из чего.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Атака Ноттингем Форест шла почти без помех. С игры гости набрали 1.83 xG — выше своей нормы, — и пятнадцать ударов из семнадцати пришлись из штрафной, а по объёму гости даже не дотянули до своих 19.2 за последние пять матчей. Гол на 13-й забил Неко Уильямс, номинальный защитник, которого держали высоко, у линии полузащиты.
Ноттингем Форест недозабил относительно созданного: из моментов на 2.47 xG гости выжали один гол и не использовали три больших шанса. Часть разницы осталась за Уолтоном — три сейва в воротах Ипсвича.
Лиам Делап собрал 0.54 xG — второй по весу кусок угрозы Ноттингем Форест, — но в створ не пробил ни разу. Мяч до него доводили, а до удара в рамку дело не доходило.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
М. Гиббс-УайтМорган Гиббс-Уайт
90
0
0.56
0.08
6.82
Л. ДелапЛиам Делап
89
0
0.54
—
6.38
Н. УильямсНеко Уильямс
84
1
0.46
0.67
7.47
Д. НдойеДан Ндойе
69
0
0.32
—
6.85
Х. ЭнсисоХулио Энсисо
86
1
0.25
0.59
7.91
Д. ФилогенДжейден Филоген
61
0
0.22
0.14
6.25
МурильоМурильо
90
0
0.18
0.42
6.74
Д. КларкДжек Кларк
29
0
0.13
—
6.60
Н. МиленковичНикола Миленкович
90
0
0.12
—
6.42
Ж. КуньяЖаир Кунья
90
0
0.12
0.09
6.76
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
8
Эвертон
10
+1
9
Ипсвич Таун
10
-4
10
Халл Сити
9
+1
16
Тоттенхэм
6
-4
17
Ноттингем Форест
6
-4
18
Ковентри Сити
6
-8
Ничья оставила Ипсвич девятым: по очкам он догнал Эвертон, но уступает ему по разнице мячей, а от десятого места его отделяет всего одно очко. Ноттингем Форест остался семнадцатым в группе из трёх команд с шестью очками, и разрыв у него нулевой и вверх, и вниз — каждое очко здесь сразу меняет место. Между собой команды разделяют четыре очка.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Сошлись все три прогноза модели — расхождений с фактом не осталось. Футбол же остался при своём: при том перевесе в классе моментов «Ноттингем Форест» ушёл с поля с одним забитым мячом.
