Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Ээту Хуухтанен («Интер Турку») отразил ударов на 1.32 гола выше нормы
А. Конте создал 68% всей угрозы хозяев
Лучший рейтинг ГолСтат — 7.8 у Мохамеда Эльюнусси («Копенгаген»)
Не сбылся ни один из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат
Итог матча
В первом матче раунда плей-офф Лиги конференций УЕФА Интер Турку и Копенгаген разошлись без голов, хотя по качеству моментов команды были равны — 0.92 xG у каждой. Эта метрика оценивает остроту созданных шансов: сумма вероятностей всех ударов показывает, сколько команда должна была забить в среднем мире.
Цифра матча — вратарь хозяев Ээту Хуухтанен, который отразил ударов на 1.32 гола выше нормы и сохранил паритет. При таком балансе угроз нулевая ничья стала результатом не тактической стерильности, а образцовой работы обоих голкиперов.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
По числу ударов команды шли вровень: 10 у Интер Турку против 11 у Копенгагена. Гости били острее — три попадания в створ и столько же явных моментов против двух у хозяев.
Счёт так и не открылся. В первом тайме стороны обменялись ударами (6 на 5) и попаданиями в рамку (по два), а после перерыва Копенгаген давил активнее, но пробил в створ лишь раз. Ээту Хуухтанен сделал три сейва, Рунар Алекс Рунарссон — два.
Территория по ходу матча смещалась: сначала мяч чаще жил у штрафной Интер Турку, а к концовке давление выровнялось.
Где шла игра
Интер ТуркуКопенгаген
10%
11%
9%
9%
11%
13%
8%
11%
18%
0–45′: мяч чаще держался у штрафной «Интер Турку», через центр
46–92′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Стартовый отрезок прошёл в равновесии: опасные атаки распределись почти поровну (41 у Интер Турку, 45 у Копенгагена), время в финальной трети тоже совпало — 31% против 32%. Хозяева в схеме 4-3-3 искали счастье на флангах, избегая центра (лишь 20% атак), а гости в 4-2-3-1 терпели в среднем блоке.
Двойная замена гостей на 72-й минуте перевернула игру. До этого Копенгаген нанёс один удар, после — шесть, а время на чужой трети подскочило с 12% до 57%; хозяева же сбавили активность и отдали территорию.
Правый край обороны Интер Турку, где действовал С. Сааринен, стал главной брешью: его проходили дважды за матч, чаще любого другого защитника. Гости не разыгрывали мяч от своих ворот, а Габриэл Перейра десять раз выносил его из штрафной, снимая давление.
Вышедшие со скамейки игроки превратили Копенгаген из пассивной стороны в доминирующую. Даже без забитых мячей игровая инициатива в концовке осталась за гостями.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Интер Турку создал достаточно моментов для победы, но уступил в дуэли вратарей. Угроза хозяев на стадионе в Турку шла преимущественно с игры, стандарты стали лишь дополнением.
Команда недозабила относительно созданного: Рунар Алекс Рунарссон отразил ударов на 1.36 гола выше ожидаемого.
А. Конте стал главным источником опасности, набрав моменты почти на две трети командного xG. Нападающий бил точно в створ, но его усилия нивелировал вратарь соперника.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Копенгаген ответил зеркальным объёмом остроты, но также упёрся в непробиваемого голкипера. Гости создавали угрозу с игры и угловых поровну, однако финальный удар цели не достиг.
Механика атаки оказалась разнообразной: 0.25 xG с угловых при восьми подачах против 0.66 xG с 11 ударов с игры. Вратари на исход не повлияли, и матч завершился нулевой ничьей.
Маркос Лопес неожиданно возглавил атаку гостей, став лучшим по качеству созданных шансов. Защитник нанёс два удара в створ, превзойдя по остроте номинальных форвардов.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
А. КонтеА. Конте
90
0
0.62
1.36
6.55
М. ЛопесМаркос Лопес
90
0
0.34
1.04
7.09
М. ЭльюнуссиМохамед Эльюнусси
90
0
0.13
—
7.77
М. МадсенМ. Мадсен
90
0
0.10
0.00
6.66
Г. ПерейраГабриэл Перейра
90
0
0.09
0.27
7.34
Я. ТуоминенЯсси Туоминен
70
0
0.07
—
6.72
РобертРоберт
81
0
0.07
—
6.65
А. КралАлекс Крал
72
0
0.06
—
6.81
Т. ДилейниТомас Дилейни
18
0
0.06
0.00
6.61
К. ДжефтаКлинтон Джефта
90
0
0.06
—
6.96
Турнирные последствия
Это первый матч пары (Раунд плей-офф). Ответный матч — 27 августа, его примет «Копенгаген». Победитель ответного матча проходит дальше; ничья по сумме двух игр переведёт пару в дополнительное время.
Реализация прогноза ГолСтат
0/3
Сбылось 0 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✗Не сбылось
не меньше двух голов в матче — факт: 0 голов
уверенность модели82%
«Интер Турку» — больше 0.5✗Не сбылось
«Интер Турку» без забитого мяча не останется — факт: 0 голов
уверенность модели69%
«Копенгаген» — больше 0.5✗Не сбылось
«Копенгаген» без забитого мяча не останется — факт: 0 голов
уверенность модели77%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Модель ждала открытой игры с голами от обеих сторон, но все три ключевых прогноза не сошлись: вместо ожидаемых минимум двух мячей и результативности каждого клуба матч завершился сухой ничьей.
