Интер — Комо

Ключевые факты

• «Интер» забил три гола при 1.69 ожидаемых — реализация выше нормы.
• Лучший рейтинг матча по версии ГолСтат — у Хакана Чалханоглу (9.08).
• Из трёх наиболее уверенных прогнозов модели сошлись два.

Итог матча

«Интер» проигрывал 0:2 к 48-й минуте, но забил трижды в концовке и вырвал победу над «Комо» (3:2) в полуфинале Кубка Италии. По качеству созданных моментов — так модель оценивает xG — хозяева превзошли гостей скромно: 1.69 против 1.30. Три гола из 1.69 ожидаемых и стали тем перевесом, который вывел «Интер» в финал.

Как развивался матч

До перерыва «Комо» выглядел острее: Батурина открыл счёт на 32-й, а по ударам гости незначительно опережали хозяев — 9 против 8. Сразу после возобновления да Кунья удвоил преимущество. Перелом наступил на 60-й минуте с двойной заменой «Интера»: вышли Анди Диуф и Петар Сучич. С этого момента хозяева нанесли 11 ударов против 5 у «Комо», и через девять минут Чалханоглу сократил счёт. В концовке он же сравнял на 86-й, а Сучич принёс победу на 89-й.

При 63% владения «Интер» нанёс 22 удара, однако качество каждого момента — 0.077 xG за удар — уступало показателю «Комо» (0.081). Гости при 37% владения были продуктивнее в пересчёте на минуту с мячом: 0.039 против 0.030 у хозяев. Такой рисунок отражает разные стратегии: «Комо» выжидал быстрые атаки — отсюда 18 отборов и всего 12 ключевых передач.

«Интер» чаще входил в финальную треть (19 ключевых передач, 14 перехватов), но раз за разом натыкался на блоки. Перевесило индивидуальное мастерство в завершении: именно оно, а не структурное превосходство, решило исход матча.

xG vs реальный счёт

Почти вся угроза «Интера» строилась через игру — модель оценила её в 1.47 ожидаемых гола, что составило 87% от общего xG хозяев. Угловые добавили скромную долю; штрафные моментов не принесли.

С игры «Интер» нанёс 22 удара, однако лишь 12 из штрафной: защитники «Комо» заблокировали 8 ударов, сдерживая прицельный огонь. Один большой шанс так и остался нереализованным. Гол Хакана Чалханоглу на 69-й минуте запустил камбэк, который он же продолжил на 86-й, а Петар Сучич поставил точку на 89-й.

Угловые при 9 подачах добавили 0.17 xG — 27 навесов, 8 точных, но ни одного гола со стандарта. Для «Интера» этот инструмент остался невостребованным.

В сумме хозяева набрали 1.69 xG, а реализация превзошла ожидания. До створа долетело удары с суммарной оценкой 2.25 xGOT — это 133% от общего xG; так называемый shooting performance составил +0.56, то есть удары в створ несли больше угрозы, чем создавалось в среднем. Жан Бюте отразил 4 удара, но три мяча всё равно влетели.

Главным действующим лицом стал Хакан Чалханоглу (рейтинг 9.08): два гола при скромных 0.31 xG — его удары в створ суммарно оценились в 1.41 xGOT, что говорит об образцовом выборе позиции и исполнения. Наибольший объём шансов достался Маркусу Тюраму (0.35 xG), однако xGOT 0.27 и нуль забитых — реализация подвела. Анж-Йоан Бонни (0.28 xG, рейтинг 6.48) также упустил свои моменты. Вратарь Жозеп Мартинес (рейтинг 7.31) отразил 6 ударов и помог удержать победу.

Атака «Комо» держалась на двух источниках: игра дала 1.09 xG (83.5%), угловые — 0.21 xG (16.1%). Штрафные угрозы не несли.

С игры гости нанесли 16 ударов, причём 13 из штрафной — позиции выглядели удобно. Три больших шанса тем не менее остались нереализованными. Мартин Батурина открыл счёт на 32-й минуте, Лукас да Кунья удвоил на 48-й; удар Марка-Оливера Кемпфа в каркас на 9-й стал ещё одним опасным эпизодом.

Угловые при 7 подачах добавили 0.21 xG — вклад скромный, но ощутимый. Точность навесов составила 5 из 11, однако ни один стандарт в гол не вылился.

Общий xG «Комо» — 1.30, зато качество ударов, дошедших до вратаря, резко выросло: xGOT 2.41, или 185% от созданного, shooting performance +1.11. Почти каждый удар в створ таил серьёзную угрозу. Жозеп Мартинес отразил 6 ударов, но дважды был бессилен — «Комо» недобрал около 0.4 гола относительно доставленных в створ моментов.

У «Комо» острее всех действовал Мартин Батурина: 0.39 xG, xGOT 1.11 — гол вышел закономерным. Лукас да Кунья (0.17 xG, рейтинг 7.79) был эффективен и забил важный мяч. Анастасиос Дувикас (0.12 xG, рейтинг 6.38) разочаровал: xGOT всего 0.01 означает, что его удары почти не достигали створа. Полузащитник Нико Пас (рейтинг 7.93) выполнял большой объём работы, но в завершении не преуспел.

Индивидуальные xG-перформансы

Игрок	Минуты	Голы	xG	xGOT	Рейтинг
М. БатуринаМартин Батурина	80	1	0.39	1.11	7.59
М. ТюрамМаркус Тюрам	90	0	0.35	0.27	7.35

Реализация прогноза ГолСтат

Из трёх прогнозов сошлись два: гол «Интера» и тотал больше 1.5. Прогноз на менее двух голов от «Комо» не сошёлся — гости забили дважды.

Главным героем встречи стал Хакан Чалханоглу: дубль и рейтинг 9.08 по версии ГолСтат — он организовал камбэк и вывел «Интер» в финал.

Полный список прогнозов на матч →