Интер — Будё-Глимт 1:2: статистика матча и xG | ГолСтат
Обзор матча
Интер 1:2 Будё-Глимт
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига чемпионов УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Создали на 2.81 xG, а забили только раз.
По качеству моментов — 2.81 против 1.31 в пользу «Интера».
Лучший по рейтингу ГолСтат: Федерико Димарко — 8.56.
Опаснее бил «Будё-Глимт»: 0.19 против 0.09 xG за удар.
Все три самых уверенных прогноза сошлись — 3 из 3.
Итог матча
В первом матче раунда плей-офф Лиги чемпионов «Интер» создал моментов суммарно на 2.81 xG — так модель оценивает качество голевых шансов — и уступил «Будё-Глимт» 1:2. По расчётам модели хозяева наиграли на двукратное преимущество (2.81 против 1.31), однако счёт оказался зеркальным.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм прошёл под диктовку «Интера»: 14 ударов, семь из которых пришлись на стартовые 15 минут, — и ни одного гола. Гости впервые потревожили соперника лишь под занавес тайма.
Перелом наступил после перерыва. На 58-й минуте Йенс Петтер Хауге завершил быструю атаку, Хокон Эвьен спустя четверть часа удвоил счёт. «Интер» отыгрался через четыре минуты усилиями Алессандро Бастони, но шесть ударов в концовке второго гола не принесли.
При 71% владения «Интер» создавал много, но не остро: 0.094 xG за удар против 0.187 у гостей — позиции для ударов у хозяев были принципиально хуже. Продуктивность владения тоже уступала: 0.044 xG на минуту против 0.050 у «Будё-Глимт». 24 ключевые передачи хозяев разбивались о 7 блоков, 11 отборов и 7 перехватов норвежской обороны.
«Будё-Глимт» действовал компактно, вынуждал соперника бить из неудобных позиций и сам отвечал разящими выпадами. Именно этот рецепт — не объём, а острота — и стал основой сенсации.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Интера» распределилась почти поровну между игрой и стандартами — причём угловые вышли даже чуть весомее. Штрафные добавили 0.04 xG и на ход матча не повлияли.
С игры команда нанесла 30 ударов — 26 из штрафной, лишь 4 из-за её пределов — и получила 1.22 xG. Семь ударов заблокированы: оборона «Будё-Глимт» методично вынуждала бить в защитников. Единственный гол с игры забил Алессандро Бастони на 76-й минуте.
Угловые принесли 1.54 xG — больше, чем вся игра. 16 поданных угловых и 47 навесов (19 точных) говорят о том, что «Интер» сознательно нагружал фланги, и именно стандарты стали главным источником угрозы.
В сумме моменты тянули на 2.81 xG — столько голов создало качество шансов по оценке модели. Однако до створа долетело лишь 1.11 xGOT (та же оценка, но только по ударам, дошедшим до ворот): разрыв в −1.70 означает, что большинство опасных попыток ушло мимо или упёрлось в блоки ещё до вратаря. Никита Хайкин сделал 4 сейва, но исход решили не они — самые острые моменты попросту не добрались до его рук.
Главным наконечником «Интера» стал Маркус Тюрам — 0.79 xG, 28% командного объёма, но ни одного удара в створ: вся его острота ушла впустую. Гол забил Алессандро Бастони (0.53 xG), хотя его xGOT составил лишь 0.03 — удар был минимально опасным, однако залетел.
Лучшим по рейтингу стал Федерико Димарко (8.56): он активно нагружал фланги и много подавал. Пётр Зелиньский отработал в обороне на 7.31. Янн Биссек (6.27) и Янн Зоммер (6.63) провели матч ниже своего уровня.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Практически вся угроза «Будё-Глимт» пришлась на игру — около 96% суммарного xG. Угловые (0.03 xG) и ауты (0.02 xG) добавили лишь символические крохи.
С игры гости нанесли всего 7 ударов, ни одного заблокированного: 4 из штрафной — и 1.26 xG. Почти столько же, сколько у «Интера» с 30 попыток, но качество позиций было принципиально иным. Голы Йенса Петтера Хауге на 58-й и Хокона Эвьена на 72-й минутах стали закономерным итогом этой остроты.
Общий xG гостей составил 1.31, а оценка ударов, долетевших до створа, оказалась выше — 1.97 xGOT: точные попадания были опаснее, чем сами моменты в среднем. Янн Зоммер совершил 3 сейва, однако два гола при таком соотношении — вполне логичный исход. «Будё-Глимт» реализовал на 0.69 гола больше ожидаемого, и именно хладнокровная эффективность принесла победу.
Атаку «Будё-Глимт» вытащил дуэт: Йенс Петтер Хауге (0.54 xG, 1 гол) и Хокон Эвьен (0.48 xG, 1 гол). Оба реализовали свои моменты — xGOT Эвьена достиг 1.1, превысив его же xG: удар вышел точным и сильным. Хауге с рейтингом 8.21 стал лучшим игроком встречи.
В обороне выделялся Один Льюрас Бьортуфт (7.58). Никита Хайкин (7.4) пропустил дважды, но 4 сейва в таком матче — весомый вклад. Слабейшими стали Фредрик Бьёркан (6.31) и Йостейн Гундерсен (6.64).
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
М. ТюрамМаркус Тюрам
90
0
0.79
0.00
7.13
Й. Петтер ХаугеЙенс Петтер Хауге
90
1
0.54
0.57
8.21
А. БастониАлессандро Бастони
90
1
0.53
0.03
8.32
Х. ЭвьенХокон Эвьен
82
1
0.48
1.10
7.20
П. ЭспозитоПио Эспозито
90
0
0.39
0.44
7.31
Ф. ДимаркоФедерико Димарко
81
0
0.34
0.17
8.56
У. Дидрик БломбергУле Дидрик Бломберг
77
0
0.27
0.29
6.70
Д. ФраттезиДавиде Фраттези
62
0
0.26
0.41
6.64
П. СучичПетар Сучич
28
0
0.22
0.01
6.66
М. АканджиМануэль Аканджи
90
0
0.17
0.06
6.91
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 3 гола
уверенность модели81%
«Интер» — больше 0.5✓Сбылось
«Интер» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
уверенность модели85%
«Будё-Глимт» — больше 0.5✓Сбылось
«Будё-Глимт» забьёт хотя бы раз — факт: 2 гола
уверенность модели54%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь собраны три самых уверенных прогноза модели — полный набор шире. Сошлись все три: тотал больше 1.5, индивидуальный тотал «Интера» больше 0.5 и гол гостей — каждый при своей исторической точности от 70 до 87%. Парадокс матча в том, что 2.81 xG и лишь один забитый мяч предопределили исход не в пользу хозяев.
