Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига чемпионов УЕФА·2-й квалификационный раунд·
Ключевые факты
Александр Шволов («Хартс») вытащил на 1.36 гола больше, чем ожидала модель
разрыв по качеству моментов: 2.38 против 1.10 xG
средний удар гостей был опаснее: 0.14 против 0.07 xG за удар
лучший по рейтингу ГолСтат — Симон Зайдль (Штурм Грац): 8.0
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 2 из 3
Итог матча
Штурм Грац заслуженно прошёл в следующий раунд Лиги чемпионов УЕФА, оформив победу на «Тайнкасл Парк» со счётом 2:0 и доведя общий счёт противостояния до 6:0. Гости создали двукратное преимущество по xG (ожидаемым голам — мере остроты созданных моментов): 2.38 против 1.10 у хозяев. Исход матча определила не только разница в классе атак, но и выдающаяся игра вратаря «Хартс»: Райан Фултон вытащил на 1.36 гола больше, чем ожидала модель, спасая команду от ещё более крупного поражения.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Хартс и Штурм Грац нанесли почти поровну ударов — 15 против 17, но моменты различались по классу. Гости били в створ девять раз из семнадцати, хозяева — лишь четыре из пятнадцати. Явных голевых шансов у Штурма набралось четыре, у Хартс — ноль.
Игра долго держалась без голов, пока на 64-й минуте Симон Зайдль не открыл счёт. Через четыре минуты Эмран Согло удвоил преимущество, установив окончательные 0:2. Так Штурм конвертировал превосходство по моментам в результат.
В первом тайме игра была равной, но после перерыва мяч всё чаще жил у штрафной Хартс, особенно через центр.
Где шла игра
ХартсШтурм Грац
5%
15%
11%
9%
7%
18%
8%
15%
12%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–93′: мяч чаще держался у штрафной «Штурм Грац», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Хартс с 4-3-3 держал мяч 64% времени, однако каждый удар хозяев тянул лишь на 0.07 xG — вдвое меньше, чем 0.14 у гостей. Штурм с 4-4-2 атаковал реже, но острее: каждая минута владения приносила ему почти вчетверо больше угрозы. Контроль Хартс оставался стерильным, а моменты гостей весили больше.
Проблемы Хартс были не только в атаке. С правого края обороны гости регулярно проникали в штрафную: защитника Йорди Алтену проходили трижды — чаще всех в линии хозяев. Штурм выстроил средний блок и оборонялся просто: Джейланд Митчелл совершил 14 выносов.
Ключевой фигурой стал Симон Зайдль (8.0), который четырежды тревожил вратаря хозяев и забил. Именно его активность в завершении и рациональность Штурма принесли гостям победу.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Штурм Грац забрал матч за счёт образцовой точности: редкие подходы к воротам конвертировались в голы. Атака строилась почти исключительно через игру, стандарты остались на периферии.
С игры гости наиграли 2.08 xG с 17 ударов, что на 1.40 выше их. Тринадцать попыток пришлись на штрафную, а Симон Зайдль и Эмран Согло забили с игры на 64-й и 68-й минутах соответственно; три больших момента остались нереализованными, но острота всё равно была запредельной.
Угловые, штрафные и розыгрыши вместе дали лишь 0.30 xG — команда побеждала за счёт качества открытых позиций, а не стандартов.
Итоговые 2.38 xG превратились в 3.36 xGOT (мера опасности ударов, уже дошедших до створа): реализация оказалась на 1.04 выше своей нормы. Райан Фултон отразил семь ударов и предотвратил 1.36 гола сверх ожидания, но даже его усилий не хватило, чтобы остановить эту волну точности.
Эмран Согло не просто забил гол, но и показал высочайшую точность завершений: его xGOT (0.86) заметно превысил xG (0.55), что подтверждает образцовое исполнение моментов. Именно такая хладнокровная концовка атак стала ключом к победе гостей.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Хартс владел инициативой, но не превратил территориальное давление в голы. Почти вся угроза рождалась с игры, стандарты дали лишь символическую прибавку.
С игры хозяева создали моментов на 0.85 xG с 15 ударов — выше привычного уровня за последние пять матчей (12.8). Качество позиций страдало: лишь восемь попыток из штрафной при семи ударах издали и двух заблокированных выстрелах, тогда как соперник с игры наиграл более двух голов.
Остальные источники добавили крохи: угловые и розыгрыши суммарно принесли 0.25 xG, не став реальным оружием вскрытия обороны.
В сумме моменты обещали 1.10 гола, и всё созданное дошло до створа (xGOT) — били точно по цели. Но Даниил Худяков сделал три сейва и оставил ворота сухими; ноль голов при таком объёме шансов — целиком заслуга вратаря гостей.
Райан Фултон стал главным героем сопротивления, совершив семь сейвов и сохранив интригу до финала вопреки давлению. Без его реакции на удары в створ разрыв на табло был бы куда более болезненным для хозяев.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
С. ЗайдльСимон Зайдль
90
1
0.73
0.48
8.01
Э. СоглоЭмран Согло
76
1
0.55
0.86
7.93
С. ДжаттаСиди Джатта
90
0
0.39
0.56
6.63
Ш. ВлодарчикШимон Влодарчик
72
0
0.35
1.06
7.81
А. Ба-СиАмаду Ба-Си
21
0
0.26
0.00
6.69
Д. МитчеллДжейланд Митчелл
90
0
0.25
0.14
7.02
К. БрагаКлаудио Брага
90
0
0.23
0.05
6.88
Б. СпитталБлэр Спиттал
69
0
0.21
0.01
7.01
П. Ландри КабореПьер Ландри Каборе
21
0
0.13
0.01
6.62
К. МиллерКалвин Миллер
69
0
0.09
0.68
6.92
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 2 гола
уверенность модели74%
«Хартс» — больше 0.5✗Не сбылось
«Хартс» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов
уверенность модели74%
«Штурм Грац» — больше 0.5✓Сбылось
«Штурм Грац» забьёт хотя бы раз — факт: 2 гола
уверенность модели64%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх наиболее уверенных прогнозов модели сошлись два: гости забили минимум дважды, а общая результативность превысила полтора гола. Ожидание гола от «Хартс» не оправдалось — хозяева остались без забитых мячей, несмотря на созданные моменты.
При том разрыве в качестве угроз именно вратарская линия хозяев стала главным сюжетом встречи, превратив потенциальный разгром в достойные для протокола 0:2.
