Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Марко Карнесекки («Аталанта») вытащил на 0.59 гола больше нормы
Лучший по рейтингу ГолСтат — Лазар Самарджич (7.5)
Сбылся один из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат
Итог матча
Аталанта увезла минимальную победу в первом матче раунда плей-офф, но счёт 1:0 не отражает равновесия сил. По качеству созданных моментов команды выдали почти идентичные цифры — 1.02 против 0.89 xG (ожидаемые голы, мера остроты атак), и исход решил единственный эпизод при паритете на поле.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
По числу ударов матч получился почти равным: 11 у Хапоэль Тель-Авив против 14 у Аталанты. Вес моментов оказался разным — гости попадали в створ чаще (4 против 3) и создали два явных шанса, тогда как хозяева не собрали ни одного.
До перерыва на табло держались нули: Хапоэль Тель-Авив пробил пять раз без единого попадания в створ, Аталанта — семь с одним точным ударом. Во втором тайме хозяева добавили остроты и трижды пробили в рамку, но Марко Карнесекки отразил все попытки, а на 72-й минуте Джанлука Скамакка своим единственным ударом в створ забил победный мяч.
Территориально команды почти не уступали друг другу: 31% времени в атакующей трети у Хапоэль Тель-Авив и 30% у Аталанты. К концовке мяч держался преимущественно в центре поля.
Где шла игра
Хапоэль Тель-АвивАталанта
3%
15%
14%
10%
18%
8%
3%
18%
10%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–71′: мяч чаще держался у штрафной «Хапоэль Тель-Авив»
72–93′: мяч чаще держался в центре поля
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Хапоэль Тель-Авив вышел в схеме 4-2-3-1, чтобы контролировать мяч и давить, а Аталанта в 4-3-3 отдала середину и построила высокий блок для контратак. Мяч остался у хозяев (50% владения), опасных атак они накопили 54 против 29 у гостей, но после двойной замены давление усилилось без роста реальных моментов.
Единственная слабость Аталанты проявилась слева: защитника Сеада Колашинаца проходили дважды — чаще любого другого игрока линии, и именно туда летели передачи хозяев. Центр обороны Хапоэль Тель-Авив держался надёжно: Дорон Лейднер выиграл все пять единоборств, не отдав сопернику почти ни одного стыка.
Такой рисунок оставил Хапоэль Тель-Авив без главного оружия: контроль мяча не вскрывал высокий блок, а редкие выпады Аталанты заканчивались острее. Преимущество во владении обернулось пустым доминированием, и гости свои переходы доводили до явных моментов.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Аталанта переиграла соперника по качеству шансов и забила свой единственный гол именно тогда, когда давление с игры достигло пика. Острота гостей была разнообразнее, но ключевую роль сыграла точность в решающий момент, а не общий объём.
Игра дала гостям 0.60 xG с 14 ударов — это ниже их (0.94), но именно здесь родился гол Джанлуки Скамакки на 72-й минуте. Лишь шесть ударов нанесли из штрафной, а восемь — издали; низкая плотность опасных позиций компенсировалась единичным попаданием.
Угловые принесли треть всей угрозы — 0.35 xG с шести подач, что значительно превышает обычный уровень команды (~3 угловых за матч). Тринадцать навесов подтверждают ставку на фланги, и в этот раз стандарты сработали как полноценный источник опасности, а не просто способ вернуть владение.
Остальные источники дали символическую прибавку через штрафные, но исход решила реализация с игры. Всего моменты весили на 1.02 xG, в створ ушло 0.61 xGOT; Асаф Цур пропустил на 0.39 гола больше ожидаемого по качеству ударов в рамку, и этого запаса хватило для победы.
Джанлука Скамакка вышел на замену и превратил единственный качественный момент в гол, став главным героем атаки вопреки скромному общему xG. Его появление сместило акценты в финальной трети и позволило Аталанте конвертировать территориальное преимущество в результат.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Хапоэль Тель-Авив создал достаточно моментов для гола, но уперся в стену: удары либо не летели в створ, либо становились добычей вратаря. Угроза распределилась почти поровну между игрой и стандартами, однако ни один источник не конвертировался в забитый мяч.
С игры хозяева набрали больше половины всей остроты — 0.52 xG с 11 ударов, что выше их привычного уровня за последние пять матчей (9.4 удара). Восемь попыток пришлись на штрафную, но пять ударов соперник заблокировал, а явных моментов так и не возникло.
Угловые стали вторым столпом атаки: 0.37 xG с семи подач против ~3 обычно, плюс 20 навесов свидетельствуют о целенаправленной нагрузке флангов. Объём вырос заметно, но качество розыгрышей осталось прежним — острота рождалась из количества, а не из отработанных схем.
Суммарно моменты обещали почти гол — 0.89 xG, но цепочка реализации оборвалась на стадии завершения. В створ по качеству ударов прошло лишь 0.59 xGOT, а Марко Карнесекки вытащил на 0.59 гола больше ожидаемого; ноль голов при таком объёме — целиком заслуга вратаря Аталанты.
Рой Алькокин взял на себя почти половину всей атакующей угрозы хозяев, регулярно находя пространство для ударов и доводя дело до створа. Его активность задавала тон, но без поддержки партнёров индивидуальная острота осталась безголевой.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Р. АлькокинРой Алькокин
90
0
0.38
0.25
7.14
Э. БоатенгЭммануэль Боатенг
81
0
0.32
0.14
6.90
Д. СкамаккаДжанлука Скамакка
19
1
0.24
0.41
7.19
ЭдерсонЭдерсон
90
0
0.19
0.00
7.31
Н. ЗалевскиНикола Залевски
84
0
0.15
0.00
6.71
Л. СамарджичЛазар Самарджич
60
0
0.11
0.01
7.52
Н. КрстовичНикола Крстович
71
0
0.10
0.00
6.62
О. КоссунуОдилон Коссуну
90
0
0.09
—
6.91
М. ПашаличМарио Пашалич
30
0
0.06
0.15
6.76
Д. ГаэтаноДжанлука Гаэтано
90
0
0.04
0.02
7.08
Реализация прогноза ГолСтат
1/3
Сбылось 1 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✗Не сбылось
минимум два гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели71%
«Хапоэль Тель-Авив» — больше 0.5✗Не сбылось
«Хапоэль Тель-Авив» хотя бы раз огорчит соперника — факт: 0 голов
уверенность модели62%
«Аталанта» — больше 0.5✓Сбылось
«Аталанта» хотя бы раз огорчит соперника — факт: 1 гол
уверенность модели74%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх наиболее точных исторически прогнозов модели сошёлся лишь один: «Аталанта» забила свой гол, тогда как матч остался низовым, а хозяева ушли с поля без мяча.
При том минимальном перевесе по моментам именно вратарь гостей стал фактором, превратившим равную игру в победный счёт.
