Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига конференций УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
«Монако» забил три гола из моментов на 1.75 xG
Лучший рейтинг ГолСтат — Парис Бруннер («Монако»): 8.1
Сбылись все три самых уверенных прогноза ГолСтат на матч
Итог матча
«Монако» увозит победу со стадиона в Забже в первом матче раунда плей-офф Лиги конференций УЕФА, хотя по качеству моментов перевес гостей составил лишь 1.3 раза: 1.75 xG против 1.34 у хозяев. Эта метрика оценивает остроту созданных шансов, переводя удары в ожидаемые голы; цифры указывают на паритет, а не на доминирование.
Три мяча «Монако» из моментов на 1.75 xG стали главным фактором успеха в равной игре. Исход решили эпизоды и точная реализация, а не территориальное давление.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Матч превратился в дуэль объёма и класса: «Гурник Забже» нанёс 17 ударов против 14 у «Монако». Явных моментов у хозяев набралось два против одного, но калибр шансов различался. Гости доводили редкие выпады до куда более опасных ударов, а частые попытки поляков весили меньше.
Счёт на 9-й минуте открыл Мика Бирт, замкнувший быструю атаку. После перерыва Ламин Камара удвоил преимущество на 51-й, но уже через две минуты Эрик Прекоп отыграл один мяч — 1:2.
Победный гол на 58-й забил Парис Бруннер, оформивший счёт 1:3. Сондре Лисет сократил разрыв на 74-й, но на большее хозяев не хватило. Бруннер олицетворил разницу в классе: пять ударов и решающий мяч при одном явном моменте на всю команду, тогда как «Гурник Забже» свой лишний шанс не использовал.
Территориальное равновесие держалось всю встречу: мяч жил на обеих половинах поля примерно одинаково. Карты подтверждают, что явного перекоса по владению не возникло ни в начале, ни в концовке.
Где шла игра
Гурник ЗабжеМонако
4%
8%
3%
17%
11%
13%
9%
23%
12%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–73′: мяч чаще держался у штрафной «Монако», через центр
74–93′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
«Гурник Забже» строил игру на контроле, владея мячом 51% времени и накатывая волнами. Опасных атак у хозяев набралось 49 против 28 у гостей, которые выставили высокий блок на 55% поля и сделали ставку на быстрые переходы. Территория в атакующей трети тоже осталась за поляками (32% против 25%), но этот контроль не принёс решающего преимущества.
Центр обороны «Монако» цементировал Эрик Дайер, выигравший 8 из 10 единоборств. Это позволяло гостям спокойно отбиваться и мгновенно разгонять контратаки, пока «Гурник Забже» после потерь оставался без страховки. Атаки хозяев разбивались о высокий блок, а ответы соперника приходили в свободные зоны.
Главным оружием переходов стал Парис Бруннер, чей вклад модель оценила в 8.1 — выше всех на поле. Нападающий постоянно открывался за спины защитникам и создавал моменты в отрывах. «Монако» уступил контроль, но выиграл именно на скорости ответных атак.
xG vs реальный счёт
Монако
Декомпозиция xG к голам
ГолСтат
+1.07
+0.58
+0.11
1.75
+0.53
2.29
+0.71
3
xGOP
xGC
Проч.
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Прочее = Штрафные 0.04 + Подачи и розыгрыши 0.07
ГолСтат
+1.07
+0.58
+0.04
+0.07
1.75
+0.53
2.29
+0.71
3
С игры
Угловые
Штрафные
Подачи и розыгрыши
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Термины и определения
Декомпозиция xG
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Монако» создал больше качественных шансов и забил трижды, хотя объём угловых был ниже обычного. Атака работала через игру и редкие, но убийственные стандарты.
С игры гости наиграли на 1.07 xG с 14 ударов — немного выше своей (0.95). Семь попыток из штрафной и всего два заблокированных удара говорят о чистом доступе к зоне: голы Мики Бирта, Ламина Камары и Париса Бруннера стали прямым следствием этого проникновения, а попадание Эрика Дайера в каркас ворот на 87-й подтвердило давление до финального свистка.
Угловые дали 0.58 xG всего с четырёх подач — вчетверо выше привычной эффективности (0.12), хотя по количеству это даже ниже обычной нормы (5.2). Четыре точных навеса из десяти превратились в моменты: каждый стандарт нёс прямую угрозу, а не просто доставку мяча.
Штрафные и прочие источники добавили минимум. Итоговые конвертировались в 2.29 xGOT — качество ударов в створ превысило исходную опасность моментов. Реализация вышла на 0.33 выше нормы, и три гола при таком перевесе выглядят закономерным итогом.
Парис Бруннер стал самой острой фигурой в атаке гостей: 0.67 xG, гол головой и высший рейтинг матча (8.1). Ламин Камара и Мика Бирт поддержали его голами, распределив нагрузку так, что защита «Гурника Забже» не могла сосредоточиться на одном игроке.
Гурник Забже
Декомпозиция xG к голам
ГолСтат
+0.69
+0.10
+0.55
1.34
+0.30
1.64
+0.36
2
xGOP
xGC
Проч.
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Прочее = Штрафные 0.00 + Подачи и розыгрыши 0.55
ГолСтат
+0.69
+0.10
+0.55
1.34
+0.30
1.64
+0.36
2
С игры
Угловые
Штрафные
Подачи и розыгрыши
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Термины и определения
Декомпозиция xG
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Гурник Забже» превзошёл ожидания по остроте и распорядился моментами с запредельной точностью. Угроза разделилась почти поровну между игрой и нестандартными розыгрышами, а реализация вытянула результат выше заслуженного.
С игры хозяева создали моментов на 0.69 xG — чуть выше своей нормы за последние четыре матча (0.67). Из 17 ударов лишь 9 пришлись из штрафной, а 5 заблокировали: оборона «Монако» оттесняла от ворот, но голы Эрика Прекопа на 53-й и Сондре Лисета на 74-й пробили этот блок.
Подачи и розыгрыши принесли 0.55 xG с 16 вводов из аутов — необычно высокий вклад для этого источника. У соперника аналогичные действия дали всего 0.07 xG: хозяева целенаправленно нагружали фланги и превращали территорию в реальную угрозу.
Угловые и прочие стандарты добавили к общей картине лишь символические крохи. Суммарно моменты обещали 1.34 гола, но в створ полетело на 1.64 xGOT — исполнение оказалось точнее позиций. Реализация вышла на 0.76 выше привычного уровня, и эта меткость компенсировала отсутствие доминации.
Эрик Прекоп взял на себя почти половину всей угрозы команды (0.62 xG) и забил с игры, став главным адресатом атакующих действий. Вышедший на замену Сондре Лисет добавил второй мяч и подтвердил эффективность скамейки.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
П. БруннерПарис Бруннер
90
1
0.67
0.69
8.07
Э. ПрекопЭрик Прекоп
66
1
0.62
0.46
6.99
Э. ДайерЭрик Дайер
90
0
0.52
0.59
7.03
М. БиртМика Бирт
81
1
0.29
0.50
7.09
Л. СадилекЛукаш Садилек
66
0
0.21
—
6.39
П. ФедерикоПетер Федерико
74
0
0.17
0.00
7.05
С. ИдумбоСтанис Идумбо
90
0
0.12
0.00
7.22
ХосемаХосема
90
0
0.10
0.27
6.85
М. СачекМихал Сачек
90
0
0.07
0.09
7.14
Л. КамараЛамин Камара
90
1
0.06
0.12
7.77
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✓Сбылось
как минимум два гола в матче — факт: 5 голов
уверенность модели74%
«Гурник Забже» — больше 0.5✓Сбылось
«Гурник Забже» откроет счёт своих голов — факт: 2 гола
уверенность модели69%
«Монако» — больше 0.5✓Сбылось
«Монако» откроет счёт своих голов — факт: 3 гола
уверенность модели70%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три самых уверенных прогноза модели сошлись: команды пробили индивидуальный тотал и обеспечили результативный матч. При паритете по созданию моментов именно точная реализация «Монако» стала разницей между ничьей и выездной победой в первом матче раунда плей-офф.
